8
- Слушай, что-то тебя слишком много стало в моей жизни. Тебе что заняться больше нечем?
- Ты же моя друга, как же я и без тебя?
- Ты мне мешаешь. Ааа, вот оно что.
- Что, что вот? А чем ты занимаешься?
- Ничем.
- А давай вместе этим заниматься.
- Ну, в принципе если твое мнение принимать как заведомо ложное, то можно таким образом и до истины докопаться?
- Что ты там бормочешь, мой дорогой?
- НИЧЕГО. Говорю - рад тебе очень.
- Толи еще будет, порадуешься мне еще.
- Что?
- Говорю, что очень тебе благодарен за такое теплое отношение ко мне. Трогай, что ли. Опять своего философа слушаешь? Он же брехло.
- Он не идеален. Никто из людей не застрахован от ошибок и заблуждений, но его сознание одно из самых ясных.
- Да ладно тебе, ясное. Чё там такого ясного?
- А что ты так его не любишь? Всех любишь, а его не любишь. Интересно.
- Ты это, того. Не перекручивай. Я всех их заумников терпеть не могу. А этот вообще даже и не философ, так себе - преподаватель. Отсюда и отношение.
- Тогда меня ты вообще должен не замечать, если следовать этой твоей логике.
- Не, ну что-ты. Мы же с тобой друзья, самые настоящие что ни на есть, столько времени вместе, практически душа в душу.
- Ну, да, ну да. Родней тебя мне только мой братишка. Да? Что-то ты его не особо любишь.
- Так он подлец, самый что ни на есть редиска.
- Понятно-понятно.
Переслушиваю его доклад другим философам. Знаешь, что интересно? В дискуссии после доклада они спорили практически обо всем, что он говорил. Не могли прийти к единому мнению ни по одному пункту доклада. Даже не могли дать единую формулировку, что есть сознание и есть ли подсознание.
- С ним еще кто-то спорил?
- Спорили, спорили. Интересно его понимание деградирующего сознания.
- Подумаешь, что же тут может быть интересного?
- Во-первых интересно его определение что такое сознание. Как я понял это разница в понимании одних и тех же интелектуальных объектов разными людьми. Мы смотрим на одно и тоже, думаем об одном и том же, пользуемся одними и теми же словами, но вкладываем во все это некие свои смысловые оттенки в понимании.
Любой смысловой объект имеет своё истинное значение, сокрытое от всех, так как оно находится в области разума. Вот каждый в своих потугах и понимает рассматриваемый смысловой объект в меру своего мыслительного набора. Нет даже двух людей одинаково воспринимающих для себя тот или иной объект в силу своего индивидуально-уникального сознания.
- Мудровато.
- Нормально, не прибедняйся. Вот и получается, что всех людей можно выстроить в линию по осознанию того или иного предмета, правда для другого предмета эта линия будет совершенно другой наполненности. Здесь первый в первом случае может оказаться последним в другом случае.
- И почему так?
- Смысловая наполненность у каждого предмета постоянная и чье-то представление об этом ближе к истинному смыслу, а чьё-то дальше. И так по любому предмету. Почему? В силу ложности собственного сознания.
- И что же мешает всем иметь ясное сознание?
- Хороший вопрос. Озвучить?
- А ты прямо-таки и не при чем?
- Моя цель очистить сознание, твоя – помешать этому.
- Бери и чисть, раз такой умный.
- Задачка не простая. Когда человек приходит к осознанию, что нужно иметь чистое сознание, то к этому моменту он имеет уже очень мутное сознание по многим вопросам. И пусть даже он увидит свою цель в очистке своего сознания, но это только один предмет он видит ясно, все остальные предметы он видит в искаженных смысловых образах. Вот и получается, что он ходит по кругу и натыкается постоянно на одни и те же грабли и удивляется – почему так происходит. Ведь он идет к благой цели, которая ему открыта, вот только петляет он по своему затуманенному лабиринту разума и не может из него выйти.
- И кто же его затуманивает?
- Факторов затуманивания много, поэтому очистить свое сознание практически невозможно.
- Что значит очистить?
- Видеть все предметы в их истинном значении.
- Так если это невозможно, то зачем об этом говорить?
- Религиозные концепции являются теми инструментами, с помощью которых можно двигаться по пути очистки сознания. Каждая концепция уникальна, так что нужно найти ту концепция, которая будет тебя вести к намеченной цели.
- И все об этом знают?
- Это логический вывод, вытекающий из того, что говорил философ.
- Сам придумал?
- Сам.
- Ну и выдумщик же ты.
