Мне все же удалось написать свой «Катехизис мировоззрения» и «От науки к вере», которые казались, да и сейчас продолжают казаться мне чем-то невозможным для меня и когда они были завершены, то я испытал ощущение опустошения от того, что мне это удалось и казалось, что дальше двигаться уже некуда. Теперь же у меня появилось ощущение, что самое интересное только впереди. Два озвученных мною труда – это, на мой взгляд, та информация, которая просто не может не изменить сознание человека, однако это всего лишь один из шаблонов человеческого мышления, когда я на самом деле не знаю что? как? и почему?, но тем не менее я обладаю неким мнением об этом.
В общем, по всей видимости мне выпал шанс попытаться продолжить трансформацию своего сознания, так как теперь горизонт и качество моего мышления претерпели изменения. Как еще год назад я представить не мог, что смогу написать подобный катехизис, так и сейчас я с трепетом и страхом приступаю к новым размышлениям. Темы размышления остались прежними, но так как мне удалось в своих последних трудах расставить акценты, то фокус моего внимания сосредоточен на конкретных «аспектах мира духовного» и это позволяет видеть и понимать все несколько иначе.
Я составил катехизис мировоззрения, так как считал это важным, но только после того как я это выполнил, то я осознал, что на самом деле более важным является катехизис мировосприятия. У каждого мировосприятие индивидуально и если определенную модель мировоззрения может принять некоторое число людей и сказать, что в какой-то степени с этим согласны, то принять модель чужого мировосприятия сможет намного меньшее количество людей, а может даже и никто. Чтобы принять мировосприятие человека, прошедшего определенный жизненный путь, необходимо обладать собственным сходным насыщенным мировосприятием.
Почему важно понимать модель мировосприятие того или иного человека? Потому, что это означает понимать то, как человек понимает мир, как он его видит, а это фактически понимать душу другого человека. В соответствии с моей моделью мировоззрения, мировосприятие человека – это побочный продукт, полученный в результате совместной деятельности огромного количества, вернее числа Духовных Персон самого разного уровня над реализацией некоего Глобального сценария, где у каждого человека есть некая вероятностная возможность добиться того или иного результата. Думаю, у меня была весьма малая вероятность того, что я смогу осознать то, что мне удалось и еще меньшая вероятность составляет то, что я смогу осознать нечто большее, что на данный момент находится за горизонтом моего понимания.
Почему мировосприятие настолько важно? Понимание этого аспекта у меня как раз только начало оформляться. Придется начать издалека, чтобы подвести к пониманию того, чтобы я хотел бы донести. Мировосприятия бывают чрезвычайно противоречивые и порой даже при всем желании ознакомиться с трудами человека, который обладал мировосприятием, которое помешает именно тебе реализоваться в рамках твоей роли в этой жизни, тебе это будет сделать очень сложно. Данное понимание у меня возникло в результате своего собственного жизненного опыта. Порой я увлекался тем, на что не должен был тратить свое время или к чему я еще не был готов и в таких случаях, читая труд определенного автора моя жизнь становилась насыщенной различными проблемами, что для меня было сигналом того, что я двигаюсь не в том направлении как бы мне не было бы интересна информация. Если бы я на это не обращал внимания, то сценарий моей жизни мог бы быть совершенно иным, а с учетом того, что своим сегодняшним результатом я доволен, в глобальном плане, то считаю, что выбранная мною тактика было верной.
Сегодня я могу предположить, что мое сознание трансформируется в определенном направлении и поэтому для меня были полезны только те авторы, которые способствовали именно такой трансформации и я могу назвать тех авторов, которые в определенной последовательности попадали в фокус моего внимания и оказывали существенное влияние на мою трансформацию сознания. Таких авторов, носителем чьих идей я стал несколько десятков. Я воспринял идеи самых разных людей, живших за последние две с половиной тысячи лет, а с учетом того, что некоторые идеи даже одного из этих людей способны были воспринять весьма немногие, то вероятность того, что я воспринял идеи пары десятков самых разных людей, разных религиозных и философских концепций – ничтожна мала, поэтому ожидать, что мое мировосприятие окажется на одной волне с кем-то еще – вероятность этого вообще ничтожна.
Можно рассуждать о мировоззрении последователей Христа или Будды, Платона или Конфуция, подвижников-отшельников или йогов, Даниила Андреева или Андрея Склярова и с чем-то соглашаться или нет. Что лежит в основе того, что мы принимаем что-то, а что-то отторгаем? Наше собственное мировосприятие или отсутствие такого. Что значит отсутствие мировосприятия? Это когда человек принимает определенный шаблон мировосприятия и просто следует ему, возможно даже бессознательно.
Чем человек с собственным мировосприятие отличается от человека без оного? Человек без оного оперирует шаблонами в некомфортной для себя ситуации. Не буду объяснять, что это значит, так как к понимаю этого нужно прийти самому. Как человек ведет себя в некомфортной ситуации, например, знакомится с новой религиозной доктриной, которая ему интуитивно не нравится, при наличии собственного мировосприятия? Обладая собственным мировосприятие, с определенного уровня, такой человек начинает понимать, что мир сложный и что ему необходимо постоянно корректировать и расширять свое сознание, чтобы быть способным принять новые открывающиеся грани мироздания, порой даже чрезвычайно шокирующие.
Приведу пример из собственного опыта. Я принял идеи Нового завета. Со временем я познакомился с апокрифическими писаниями и одни из них были приняты мною сразу, а другие требовали уточнения. Например, в одном апокрифе упоминался зороастризм с хорошей точки зрения. С зороастризмом я знаком не был, поэтому мне нужно было изучить этот вопрос. Когда выпала подходящая ситуация – я ознакомился с этим направлением и понял, что оно противоречит целому ряду моих ценностей, но при этом в этом учении есть очень интересная информация. Анализируя все это вместе, я понимаю, что любое подобное учение имеет своих Духовных Персон и было и есть не случайным, так как в какой-то степени способствует осуществлению Глобального сценария. Обладая подобным пониманием, я должен быть очень аккуратен в своих мыслях и эмоциях. Сейчас я конкретно понимаю, что именно мне не нравится и почему, но должен ли я стать враждебным к тому, что имеет свое место в глобальном плане? Нет конечное, сегодня я понимаю, что отрицательным эмоциям нет места в том, кто идет путем духовной трансформации. На пути духовной трансформации необходимо избегать демонстрации негатива и уметь черпать полезную информацию из самых разных источников, при условии, что при этом не возникает явных сигналов свыше, что этим интересоваться не следует. Если же подобные сигналы возникают, то это означает лишь то, что я мирно должен просто перестать на данный момент проявлять свой интерес к этой конкретной теме, но ни в коем случае не проникаться идеями крестовых походов.
