Доброго времени всем, кто зайдёт на мою страничку, чтобы ознакомиться с моими
мыслями по поводу игнорирования!
Каждый автор имеет право оставить свой отзыв (критику) под произведением,
которое он прочитал, прослушал, посмотрел.
Но весь вопрос: какой отзыв (критику) автор оставил?
К сожалению, умению критиковать нас всех не учат. Поэтому под видом критики
некоторые люди предъявляют друг другу агрессию, обиды, претензии и т.д., от
которых нет никакой пользы, так как всё перечисленное субъективно и не может
быть основой для улучшения и стимулирования на развитие.
Что же такое критика? Критика - анализ, оценка, разбор чего-либо с указанием
возможностей улучшения. То есть получается, что цель критики - помочь её
объекту в том, чтобы улучшить творение.
В приведенных примерах критики: "Сбой ритма, повторы. Стих из разряда -«розовые
сопли».", "То, что Вы слепили, трудно назвать поэзией...", которые я увидела (не у себя),
видно, что это "критика", а не критика!
Как Вы думаете, что испытывает человек, которому написана такая критика? Совершенно
верно: он чувствует обиду, равнодушие, усталость в зависимости от чувствительности
к примитивным оценкам.
А можно ли превратить такой отзыв в правильную критику? Конечно, можно! Просто для
этого нужно осознанно и трезво воспринимать содержимое своего сознания, своего
жизненного опыта и понимать, чем именно вызваны Ваши ощущения после прочтения
литературных работ, просмотра видеороликов и т.д., на которые пишутся отзывы.
Итогом всего написанного является: необходимость бережного отношения критикующего
к критикуемому и критикуемого к критикующему.
А если нет такого отношения, то критикуемый и критикующий могут обратиться к
игнорированию и это нормально.
