Сколько-сколько?

                                                                               Сколько-сколько?

Как-то раз, а сегодня был похожий случай, один мой приятель и чиновник по совместимости, озвучил стоимость километра дороги. 
Я был немножко удивлен - многовато! Потом он мне называл приблизительные цифры по услугам ЖКХ, сколько город получает от реальных поступлений - "маловато будет", подумал я.
А сегодня меня попросили об одной услуге, которую я выполнить не смог бы, в силу обстоятельств и возможностей. Но для порядка, озвучили сумму, которую готовы были заплатить "за.......". Она была настолько мизерна, что я сразу среагировал словами: "Сколько-сколько?"
Потом, по дружески добавил: "Ищите дураков, вы за детские площадки из досок платите в пять раз больше".
Но, учитывая наши теплые отношения, мы вежливо распрощались и я закурил сигарету: "Странные вещи творятся в среде нашей! - крутилось в моем сером веществе. - Мы ничерта не знаем, сколько в целом от налогов и сборов поступает денег в городской бюджет, или районный. Никто не понимает, куда и сколько будут тратить, потому что не имеем представления, на какие шиши живут чиновники и менты. А если мы не знаем, за счет чего они живут, почему должно появляться желание сотрудничать, по формуле "нам всем будет хорошо"? Кому хорошо? И кто такие "нам", во что можно измерить эту величину? Это не оборонный засекреченный бюджет, тогда почему никто не понимает, во сколько городу обходятся чиновники в год, вместе с бензином и банкетами? И сколько они спускают денег на "всеобщее благо"?

Мне в свое время понравились скандинавы, точнее шведы - они не стесняются спрашивать, сколько "это" стоит или почему так дорого? Это у них в крови, интересоваться предстоящими расходами или общественными, в которые они вкладывают кровные денюжки. И это нормально! Потому и порядок идеальный везде, сам видел, включая придомовые территории и крошечные города.
От того и не представляю - вдруг, каждую неделю, все наши чиновники на городском портале будут рассказывать о своей работе! - текущая она, или по работе с гражданами, полезная или никчемная. А по существу, в основном она коммунальная, как ни крути, и это выглядит, как работа! Она может приравниваться к подвигам, достижениям и научным работам, под которые пишут программы и в штате держат системных администраторов! Даже местные выборы чиновников, считаются у нас работой, за которую можно получить орден или почетную грамоту.

Ну и ладно, у нас свои правила и заморочки, чтоб ничего не менялось, наверно так надо. А сегодня утром включил РТР 24 - там бегущей строкой о выборах в США, типа голос в голос идут кандидаты. Как такое возможно? И ни один казначей вам этого не объяснит, даже в самой т.н. демократической стране - ну быть же такого не может! Как и никто не скажет, во сколько обошлись эти выборы по деньгам? Сколь-сколько, хочется спросить, американских налогоплательщиков? 
Думаю, цифра будет впечатляющая................. Но, чужая страна, и денег там достаточно.

Я не экономист и не финансист, но как работает денежная машина США, где-то отдаленно представляю. Потому, что мы унаследовали часть этой системы еще в 90-е годы: кредит - на кредит, дырки латать за счет цен, а если они не растут, значит эмиссия тому ценой, в которую и впихнули дыру, назвав это "госдолгом". Следом "госдолг" разбросали по процентным ставкам на заемщиков, а заемщики трудятся в системе "кредит на кредит", что рано или поздно приведет к потере активов и самих трудящихся!! Когда это будет, никому не известно, но Римский сценарий с "варварами и вандалами" уже никто не отменит, иначе разворованные средства придется вернуть в Америку, или объяснить, зачем "в трубу" отправляли?

Но.......... Где эта Америка, а где я, старый жучок-паучок, со своим видением чиновничьей жизни или какой она должна быть? Скромной должна быть. Ибо служение Отечеству не предполагает беспредела и безответственность за содеянное. А если это так, в ближайшие годы увидим много интересного, как и узнаем, насколько падшей в своей задумке была система ВВП и чем она отличалась от ВНП, которая безупречно учитывала стоимость рубля. Как сегодня, разве в затратах можно понимать слово "Колбаса", в которой почти нет мяса? Или, "Водка", в которой нет пшеничного спирта, а есть синтетический? Или мед, которого не сыщешь, как натурального продукта? Про масло и молоко, вовсе промолчу, о нем только ленивый не говорит - все сделано из пальмового продукта. Откуда же и что берется, если умерли специалисты, а кто остался, являются небольшой прослойкой между торговцами, офисными сотрудниками и чиновниками?

Я не представляю убытков, которые мы понесли в результате "демократических реформ". Возможно, много чего и было построено за это время, создано, даже есть уверенность, что сделано достаточно, но какой ценой? Чем было заплачено за всё? Здесь далеко не о деньгах речь, а о том, насколько убийственна система оборота средств у капитализма, если ты частное лицо и владелец завода: ты ОБЯЗАН сидеть на игле кредитов! НЕ говоря о добавленной стоимости, из чего она состоит........... Там удушающий мрак, если по полкам разложить!
Об этом не писал Маркс? Писал, как о "фиктивном капитале" писал, который живет сам по себе, разрушая банковский капитал. Это я хорошо помню, как и то, что Ленин предсказывал. Можно, конечно, смеяться и ерничать, говоря о загнивании капитализма, но сегодня отчетливо заметно - денег больше нет!!

При этом, они есть - у кого надо, но без движения, и это не деньги, как и ценные бумаги вместе с векселями вовсе превращаются в пыль.
Наверно, потому и уделяют много внимания СМИ выборам Трампа или Харрис - нужен шум, потому что, кто бы не выиграл, это всего лишь оттяжка по времени, перед тем, как заново придется пересчитать активы, привязанные к "сколько-сколько?"
И невольно, начинаешь понимать, если к здравому пониманию задачи не отнесется одна из сторон победителей - за кресло президента США, в ближайшие годы будет списан с баланса актив в виде ... вооружения. Списан, от слова списан, точнее, отгружен туда, откуда не возвратится, сами понимаете, что я имел ввиду. 

Совершенно не хочется строить оптимистических прогнозов на сей счет, потому что "кредиты на кредиты" больше не работают, а что работает - привязано к России и Китаю, Индии и к странам Африки, где есть сырьевой и человеческий ресурс. Иначе, не только доллару, всей системе ВВП придет, мягко говоря, кирдык, который выльется в миграции и исчезновение ряда стран, как и укрупнения сообществ. И все идеи "самостоятельного" проживания канут в лету, вместе с бравурными заявлениями о "мощи искусственного интеллекта". Сегодня идет охота на людей - у кого больше людей, ресурсов, тот и будет царствовать! 


Помните, бессмертное от М. Жванецкого?
Я хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время. Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скока-скока? Одно кило или весь мешок?"
И как бы смешно это не звучало даже сегодня, завтра будут о ценах говорить только так - из танка, "в мировом масштабе". Чтобы молоко было  молоком, а не продуктом пальмового масла. Или, как говорил товарищ Бендер: "Накладные расходы! Огромный бюрократический аппарат съел все деньги!" - мы к этому пришли, но замечать не желаем, пока есть дома хлеб, вода, мясо, свет и бензин, с крышей над головой... И хорошо, если не в кредит!

Кредиты и ценные бумаги (в т.ч. закладные) в свое время уничтожили Гобсека. То же самое ожидает всех, кт о оброс "мертвыми" деньгами. И получилось, что деньги есть, но денег .... нет! Тупик, когда деньги прекратили работать, а что работает, напоминает последние потуги выбраться из тупика, или, свернуть на путь "сплавить оружие". И, похоже, будет в повторе история с Римом. А кого назначить варварами, значения уже не имеет - сами приведут, сами и назовут варварами.


                                             С уважением ко всем читателям    Никита Антонович.