Произведение ««Острый сюжет» финал» (страница 1 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Острый сюжет»
Автор:
Оценка: 3.7
Баллы: 4
Читатели: 209 +35
Дата:
Произведение ««Острый сюжет» финал» самая читаемая(16) работа за сутки
27.12.2024

«Острый сюжет» финал

Сегодня у нас решающий финальный поединок конкурса «Острый сюжет».

Тема – Острый сюжет. Рассказы с острым сюжетом: боевик, детектив, приключения, триллер и так далее. Главное, чтобы сюжет был острым.

Объём:

Верхний предел – 20000 знаков с пробелами

Нижний предел – 5000 знаков без пробела

 

Оценивать поединки может любой автор Фабулы, независимо писатель он или поэт. То есть любой автор Фабулы, независимо от того, участвует он в конкурсах или нет, может проголосовать за понравившийся рассказ. И его мнение будет учтено.

 

Не имеют право голосовать:

1) Гости

2) Анонимы

3) Клоны

 

Оценивать рассказы следует, примерно, по таким критериям.

Содержание: соответствие, сюжет, интрига, концовка. Не обращая внимания на буквы, словно вы смотрите фильм.

Повествование: стиль, герои, эмоции, ошибки. То есть, то, что зависит от автора.

Каждый голосующий имеет права каждому автору поставить 0, 1 или 2 балла, по принципу:

0 баллов – рассказ не очень;

1 балл – нормальный рассказ;

2 балла – рассказ хороший.

То есть, все возможные оценки: 2:2,   2:1,   1:2, 2:0,   0:2   1:1,   1:0,   0:1,   0:0.

Не забудьте указать в пользу какого рассказа.

За победу в поединке даётся 2 очка, за ничью – 1 очко, за проигрыш – 0 очков.

 

ГОЛОСОВАТЬ В СВОИХ ПОЕДИНКАХ, КОММЕНТИРОВАТЬ СВОИ ПОЕДИНКИ ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА – НЕЛЬЗЯ!!!

ПОЖАЛУЙСТА, СОБЛЮДАЙТЕ ЭТО УСЛОВИЕ!!!

 

Итак, в этом поединке встречаются рассказы «Безумный день в Калуге» и «Ответный выстрел».

 

 

Безумный день в Калуге


Польскому королю Сигизмунду надо было что-то решать.

Первоначально планы у него были грандиозные: посадить на престол в Москве ложного Дмитрия, объединить Русь и Речь Посполитую в одно государство и, затем, совместными усилиями покорить Швецию и стать королём Швеции, Польши, Литвы и Руси. Потом передумал и решил посадить на трон в Москве своего сына Владислава. Русские согласились, король опять передумал. А почему сын? А почему не сам? Но, в любом случае, ведь двух королей на Руси быть не может. И тогда зачем нужен второй ложный Дмитрий? И ещё упрямый город Смоленск никак не хочет покоряться.

Надо что-то делать. Дмитрий в Калуге не сидит сложа руки, он усиливается. Ему не удалось летом захватить Москву, но это не значит, что следующей весной у него это не получится. Тем более с таким сторонником как донской атаман Иван Заруцкий у которого в подчинении казаки и татары.

Приезжал из Москвы князь Масальский, говорил, что часть бояр задумали измену и готовы переметнуться на сторону того самозванца, что вымыслил себе имя и личность Дмитрия, сына царя Ивана.

Сам же он, Сигизмунд, этого Дмитрия вооружил и возвысил, отпустил с ним польскую мятежную шляхту, чтобы в Польском королевстве воцарилось спокойствие. Но спокойствия не было. Швед со своим уравновешенным северным характером на польском престоле, в окружении буйной славянской шляхты, чувствовал себя неуютно, впрочем, и русские поляков стоили, особенно казаки. Надо что-то решать, он и так затянул. На Московском престоле должен быть один король – он, Сигизмунд.

Король вызвал к себе Кристофа Збарецкого, побратима убитого в Калуге ложным Дмитрием касимовского царька Ураз-Махмеда.

Когда-то очень давно Великий князь Литовский Витовт приютил у себя в землях ордынского царевича Тохтамыша, после несчастной для них обоих битве на Ворскле в 1399 году. Тохтамыш погиб через некоторое время после битвы, а воины его остались в литовской земле. И в более позднее время некоторые татарские роды переходили на службу литовским князьям, а затем и польским королям. Так образовались липские татары в княжестве Литовском. Пан Збарецкий являлся потомком этих татар, принявший католичество и хоругвь его состояла исключительно из липских татар и татарский язык пан знал хорошо. Поэтому и неудивительна была его дружба с касимовским царьком Ураз-Махмедом.

- Пан знает Петра Урусова? – спросил король.

- Знаю, ваше величество, - с поклоном ответил пан Збарецкий.

- Он был другом царя Ураз-Махмеда, хотел отомстить за него, но был пойман, бит плетьми и посажен в тюрьму.

- Так, ваше величество.

- Из тюрьмы его отпустили, и Калужский Дмитрий опять приблизил его к себе.

- Так.

Сигизмунд достал увесистый кошель и протянул пану Збарецкому.

- Здесь тысяча злотых, распоряжайся ими, как сочтёшь нужным, я отчёт спрашивать не буду. Пётр Урусов должен отомстить за себя и за Ураз-Махмеда. Он должен убить Калужского Дмитрия и жену его Марину.

- Она беременна, - напомнил королю пан Збарецкий.

- Так. Если родится мальчик, то он будет претендентом на Московский престол. Всё равно от него как-то нужно будет избавиться.

- А что скажут Мнишики, мой король, а также магнаты и шляхта связанная с ними?

Сигизмунд пожал плечами.

- Татары дикари, они бо́льшие дикари, чем русские. Насилие и убийство – это у них в крови. Разве не так? В чём мы виноваты, если ложный Дмитрий окружил себя этим диким племенем? Пан получит ещё пятьсот злотых, если всё будет сделано как надо. И моими милостями пан будет не обижен.

Пан Збарецкий, крещёный потомок липских татар, поклонился королю.

- Мои предки – татары, мой король.

- Это другое. Ты же, пан, католик, просвещённый европеец, а Дмитрия окружают русские схизматики и азиатские дикари.

***

Они сидели у Петра Урусова и пили чай. Православный татарский князь придерживался мусульманских обычаев и вино не употреблял. Пан Збарецкий знал это и не настаивал. Ради хорошего куша можно и потерпеть некоторые неудобства.

При Великом князе Московском Василии Тёмном в 1445 году Городец Мещерский был уступлен Касиму, брату казанского хана. Первоначально как независимое владение. Но Московские Великие князья быстро сделали это владение вассально зависимым, сохранив при этом титул правителя, а татарская конница стала ударной силой великокняжеского войска.

При Иване Грозном на Русь ногайский род мангыт перешёл на службу царю и был поселён чуть севернее Ярославля в городке Романов. Русские их стали называть романовскими татарами. Вот из этого ногайского рода и происходил Пётр Урусов.

Урусов считал себя униженным после битья плетью и приближение царём Дмитрием его к себе ничего не меняло. Тюрьму, ссылку, немилость может получить любой дворянин или боярин государства Московского. Но избить плетью его, князя, как собаку, как безродного. Есть ли большее оскорбление чести и достоинства? Урусов кипел от злости и желания отомстить, поэтому Збарецкому долго уговаривать его не пришлось. Князь решил покинуть Дмитрия, он уже присмотрел стоянку на реке Пельня в десяти верстах к востоку от Калуги, куда отправил жён и детей своих воинов и списался с крымским ханом. В Крыму его ждали и называли уже не Петром Урусовым, а исконно ногайским именем: Орак Янарслан улы.

 

- Приходится уходить. Не могу терпеть позор. Как только увижу царя кровь во мне закипает, убить его хочу. Мой позор смывается только кровью, но царя убивать нельзя.

- Он, что не человек? – удивился Збарецкий.

- Помазанник божий. Бог обидится и накажет.

- Кто? Царик – помазанник божий? Ты ошибаешься, князь. Царик не истинный государь, а только выдаёт себя за него. Это король Сигизмунд приказал нашим панам найти кого-нибудь подходящего, когда Дмитрий погиб 15 мая в Москве четыре года назад. Паны нашли. Это московит, беглый холоп. Обвыкся на царском престоле, борзый стал. Ты можешь его убить, князь, как обычного человека, тем самым ты окажешь услугу польскому королю.

Урусов встрепенулся от слов Збарецкого, впился в него своими чёрными очами.

- Ты правду говоришь, пан Кристоф?

- Правду, князь. Зачем мне тебе врать?

Збарецкий перекрестился.

- Клянусь Иисусом Христом и Пречистой его матерью, что это правда. Да и зачем пани Марине было венчаться с Дмитрием у схизматиков по второму разу, если это был один и тот же человек?

- Якши, - Урусов усмехнулся, щуря глаза и оскалил рот в улыбке.

Он так всегда делал, когда что-то затевал.

[justify][font="Times

Реклама
Обсуждение
08:03
2:1

Выбираю историю России, события Смутного времени.

Во втором рассказе смутил открытый финал. В начале рассказа не совсем понятно, о каком времени идёт речь.
00:36
1-1.
Как ни хотелось отдать кому-либо предпочтение, раз финал, но не смог. Мелочи со знаком минус имеются в обоих рассказах. А в плюс - знание истории и , в целом, добротное описание событий. Это немало.
20:33 26.12.2024
Спорить по поводу исторических достоверностей не в моей компетенции. И на художественных ценностях произведений это никак не отражается. Интереснее читать было первый рассказ. Второй несколько сумбурный и незаконченный. Я бы на месте автора погрешила бы истиной и устроила-таки соперникам дуэль.
2:1
20:11 26.12.2024
1-1
19:43 26.12.2024
Мне больше понравился второй рассказ: "Ответный выстрел". Поэтому голосую за него таким образом: 1 : 2.
16:50 26.12.2024
Первое посильнее и повнятнее. У второго размыта концовка - почему вспомнят о нем, Косте,  в 38году, за какие грехи? Недоговорено.2:1
16:13 26.12.2024
Выявить победителя мне не удалось. 1:1
21:33 25.12.2024
Мне было более интереснее читать первый рассказ. Рассказ чисто исторический, отражает эпоху Смутного времени, когда велась ожесточенная борьба за власть, не жалея никого, даже беременных.
В этом рассказе мы видим стремление польской власти прийти к Московскому престолу, подкупая и стравливая ЛГ друг на друга.
Король Сигизмунд описан очень правдиво, показано его знание психологии. Мы видим как он умело привлекает нужных ему людей для достижения своих целей.

Утверждение одного из авторов, что Дмитрий не является Лже-Дмитрием вызывает у меня сомнение, поскольку я помню из истории русских царей, что у власти был такой царь Лже-Дмитрий.

Второй рассказ тоже интересен, но его сюжет не нов. Окончание рассказа не четко,
судьба главного героя неизвестна.
2:1 в пользу первого рассказа


16:07 25.12.2024
1
О первом рассказе: это - явно часть чего-то более крупного, вероятнее всего, романа. Во-первых, внезапно обрывающийся сюжет, лишенный смысловой завершенности; во-вторых, кое-какие "косячки", допущенные ведущим при размещении текста. Я специально посмотрел: публикование отрывка Положением о конкурсе "Острый сюжет" не возбраняется и потому на оценку влиять не должно. Но текст  воспринимается как  композиционно кастрированный. 
Другая беда: форма не соответствует содержанию. Вроде бы текст  гладкий, но эмоционально пустой. Что-то вроде  протокола осмотра места происшествия. И, наконец, нет героев первого, второго и т.д. планов - и из-за этого происходящее теряет объемность. 
Маленькое техническое замечание: «…отрубил государю левое плечо вместе с рукой». А что, можно (хотя бы в принципе) отрубить плечо, и чтобы при этом рука не отделилась? Напомню: плечо – это та часть  руки, которая между локтевым и плечевым суставом.  
 
По второму рассказу: он сюжетно сильно напоминает хрестоматийный рассказ Пушкина «Выстрел» из «Повестей Ивана Петровича Белкина». В обоих случаях есть  и  дуэль, и отложенный выстрел, и многолетнее ожидание. Впрочем, на  этом сходство  заканчивается: разные и  причины, и обстоятельства, и времена, да и жизнь героя не подчинена цели -  найти и расквитаться. Вообще,  найти девственно чистый  сюжет  - дело почти безнадежное. Так что не буду цепляться или намекать на эпигонство. Все мы тут не Шекспиры и не Гомеры.
Прочитал не то чтобы с огромным интересом, но и отторжения текст не вызвал. Ровно, гладко. Мотивы героев понятны, характеры обозначены, различаются не только именами и социальной принадлежностью. В общем, мои симпатии на стороне  второго рассказа:
0-1
15:09 25.12.2024
2:2
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама