Ведущие религии мира также подключились к осуждению коррупции и в первую очередь подкупу судей: «Даров не принимай, ибо дары слепыми делают зрячих и превращают дело правых в ничто» или «Не присваивайте незаконно имущества друг друга и не подкупайте судей, чтобы намеренно присвоить часть собственности других людей». Звучит скорее, как просьба в надежде, что будет услышана и понята. Даже сверхтерпеливая религия осуждала продажность судей, поскольку она приводила к незаконному перераспределению собственности и желанию решить спор вне правового поля. Прямо как у нас. В Ветхом Завете уже встречается слово «взятка», что может рассматриваться как терминологический прогресс:«…Я знаю, как многочисленны ваши преступления и как тяжки ваши грехи: вы притесняете правового, берете взятки, а нищего, ищущего правосудие, гоните от ворот…». В той же Библии, отец наставляет сына:«Да не будет рука твоя распростерта к принятию…». Весьма красиво и доходчиво сказано.
Архивы Древнего Вавилона изобилуют вопиющими фактами коррупции, как оказалось, процветающими в те времена. В законах вавилонского царя Хаммурапи, датированных второй половиной XIX века до н. э., прямо сказано: «Если судья разобрал дело, вынес решение и изготовил документ с печатью, а затем решение свое изменил, то этого судью следует изобличить в изменении решения, которое он постановил, и исковую сумму, имевшуюся в этом деле, он должен уплатить в двенадцатикратном размере; кроме того, в собрании его должны согнать с его судейского кресла, и он не должен возвращаться и заседать вместе с судьями в суде…». Размечтался, попробуй, сгони. Недавно нечто подобное слышал на заседании одного из прогрессивных парламентов. Сказано было один в один, как у Хаммурапи. Чистый плагиат. А почему бы не перехватить хорошую идею, тем более апробированную веками?Ведь, согласитесь, сильно сказано, лучше не придумаешь. Думаете, помогло? Ни, Боже мой. Ни Хаммурапи, ни парламенту. То-то и оно. Но обида осталась. Бессмертный Данте в своей «Божественной комедии» из вредности поместил мздоимцев в предпоследний, восьмой круг ада. Не понятно, его-то они чем так достали?
Россия всегда имела свой взгляд на коррупцию, отличающийся от тех же шумеров, вавилонян и прочих недоразвитых европейских народов. Вначале они это дело узаконили и возглавили. Вплоть до XVIII века государственные чиновники жили благодаря «кормлениям», то есть на средства, поступающие от «лиц, заинтересованных в их деятельности». Ну, знаете, купцы там, промышленники и прочие эксплуататоры трудового народа должны были содержать чиновника за свой кошт. В некотором плане можно говорить о некоей социальной справедливости. Сейчас-то всю эту свору мы кормим. Так, какая, извините, это коррупция? Законный вид деятельности для чиновников. «Я ваш начальник, и вы обязаны меня кормить, а не то…».
И содержали бюрократа по высшему разряду, догадываясь о неприятных для себя последствиях в случае отказа. С другой стороны и государству прямая выгода - ни зарплату платить не надо чиновнику, ни бюджет мутный верстать не требуется. Прелесть. Надо бы и дальше двигаться в этом перспективном направлении, ан нет. Зависть остального народонаселения погубила хорошую идею. Началось все с Ивана Грозного, который в 1556 году ввел смертную казнь за мздоимство, правда, в весьма крупных размерах.А с 1715 года получение взятки в любой форме стало считаться в России преступлением, так как чиновникам стали платить фиксированную зарплату. И пошло, поехало. Терминология появилась соответствующая. Получил бабки за то, что дал человеку то, что ему и так по закону полагается, будешь париться на нарах за «мздоимство»; совершил незаконные действия, попадаешь под статью за «лихоимство». Не слова, а приговор. Как гвоздями к забору прибивали. Умели предки обозначить проблему.
Великий реформатор и по совместительству русский царь Петр Первый, который для своих нужд развел столько чиновников, что никаких зарплат не хватит, восстановил прогрессивную систему «кормлений» и дело пошло, поехало. К фиксированному жалованию вернулась лишь Екатерина II, но жалование чиновникам выдавала бумажными деньгами. Немка, что с нее возьмешь, русский человек до такого не додумался бы. Народ, привыкший к золотым и серебряным монетам, слегка растерялся, а когда в начале XIX века бумажки начали сильно обесцениваться, вообще пал духом. Это сейчас мы понимаем, какую мину замедленного действия императрица заложила под мировую экономику. Золотых и серебряных монет столько не напечатаешь, сырье в весьма ограниченном количестве. А бумаги в стране завались. Сегодня те же бумажки имеют разную цену – евро весьма дорогие бумажки, доллары – чуть дешевле, о рублях не говорю из чувства патриотизма, а белорусские зайчики вообще дешевле конфетных оберток.
Последователям Екатерины тоже пришлось не сладко. Николай I сгоряча создал Третье отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии для борьбы со злоупотреблениями должностных лиц, и контроля за их деятельностью. Результат ноль. Позже пытались публиковать имущественное положения чиновников империи. Сегодня эта идея проталкивается некоторыми прогрессивными политиками как новое новшество. Ничего подобного, все уже было. Раз в год, выходили книги, которые так и назывались: «Список гражданским чинам такого-то ведомства», где были приведены сведения о службе чиновника, его наградах, поощрениях и взысканиях, а также о размере получаемого им жалования и наличии имущества. Причем, имущество указывалось не только личное, но и «состоящее за женой», как наследственное, так и приобретенное. Имея на руках такой «Список», каждый мог сравнить декларируемое положение чиновника и реальное. Нынешние же депутаты озаботились аналогичной проблемой с другой, как я понимаю, целью. Интересно, больше коллега украл, чем ты или меньше. Только и всего. Становится понятно - простыми демократическими мерами коррупционера не возьмешь.
Хорошо продвинулись в этом вопросе в Советской России. Там долго не мудрствовали - взяточничество считалось контрреволюционной деятельностью, и за это преступление предусматривался расстрел. Шлепнуть коррупционера считалось верхом социальной справедливости. Физическое сокращение поголовья взяточников и расхитителей социалистической собственности оказался самым действенным и дешевым методом. За годы советской власти число коррупционеров настолько резко сократилось, что стали поговаривать об отсутствии проблемы. И действительно, сколько мог дать совслужащий денег в качестве взятки. Смешно сказать. Сто рублей заоблачная сумма, а пострадать мог весьма ощутимо. Зато потом, когда советская власть приказала долго жить, коррупция расцвела пышным цветом. Демократия в России, к примеру, победила в 1991 году, уже в 2001 объём рынка коррупции оценивался в 33 млрд. долларов США, а в 2005 г. - 316 млрд. долл. США в год. Вот это темпы, я понимаю. Демократический скачек. И взятки подросли до 136 тыс. долл. Прогресс невероятный.
Можно ли побороть коррупцию? Вряд ли, учитывая личности борцов. Впрочем, та же история свидетельствует об обратном. На ранних этапах развития античных обществ, таких, как древнегреческие города-полисы или республиканский Рим, когда ещё не было «профессиональных» государственных чиновников, коррупция практически отсутствовала. Это явление начало расцветать лишь в эпоху упадка античности, с появлением своры государственных чиновников, о которых говорили буквально следующее: «…Он приехал бедным в богатую провинцию, а уехал богатым из бедной провинции…». Исходя из исторического опыта, выход просматривается единственный – борьба с борцами.
Другие произведения этого автора читайте на https://anatdolzhenkov52.blogspot.com
