Князь людемъ судяше, Княземъ грады рядяше, а самъ въ ночь влъкомъ рыскаше — изъ Кыева дорискаше до Куръ Тмутороканя — Великому Хръсови влъкомъ путь прерыскаше. Тому въ Полотскѣ позвониша заутренюю рано у Святыя Софеи въ колоколы, а онъ въ Кыевѣ звонъ слыша.
Аще и вѣща душа въ друзѣ тѣлѣ, — нъ часто бѣды страдаше! Тому вѣщей Боянъ и пръвое припѣвку смысленый рече: ни хытру, ни горазду, ни птицю го разду, суда Божiа не минути!
О! стонати Руской земли, помянувше пръвую годину и пръвыхъ Князей. Того стараго Владимiра нельзѣ бѣ пригвоздити къ горамъ Кiевскимъ: с его бо нынѣ сташа стязи Рюриковы, а друзiи Давидовы нъ рози, нося имъ — хоботы пашутъ, копiа поютъ на Дунаи...
Не вдаваясь в подробности (мы уже проходили этот эпизод повести), конечно же, всё не так. Здесь о смерти "русских сынов" на той речке Немизе, сегодня закопанной в трубу в историческом центре Минска. Место события и герои названы верно, а вот результат не очень. Да и вывод Автора повести по Бояну и Владимиру (старому) не счёл упомянуть. Путь Всеслава очерчен от Киева через Минск в Тмутаракань - Прибалтику. Прямая линия. Не на Кубань же. Конкретный путь с конкретной целью - "до Куръ Тмутороканя — Великому Хръсови влъкомъ путь прерыскаше", то есть немцу (херманцу и крестоносцу). Топонимика местности и прозвища (куръ - хер/herr, священник католик) соответствует издревле доставшейся земле. Война с целью пресечь путь - Хръсови влъкомъ - их бога. Следующей статьёй разберёмся отдельно что означают домашние птицы и животные в повести: конь, лошадь, собака, петух и что дикие волки с лебедями. Каким образом "Полоцкая земля в результате оказалась разгромленной", вскоре поймём, проследив историю торговых отношений с западом на договорах. Если раньше бани Византии были бесплатными для русских купцов по договору Святослава (907), то теперь немцу въезд бесплатный по Двине вплоть до неподчинения союзных торговых городов, вновь созданных и прежних, законам вече. К этой привилегии орден пришёл не без помощи меча, освободив от бремени княжения в Тмутаракани Ольговичей. И не без помощи Галицко-Волынских князей, того же Кончака-Осмомысла, женатого на половчанке. Полоцк оказался на перепутье торговых путей из варяг в греки и северного в арабы. Продолжу цитировать.
ПОЛОЦК, ТУРОВ, СМОЛЕНСК
В половине 12 в. политическая жизнь Полоцкого княжества оказалась втиснутой в узкие пределы земли. И эта жизнь богата своеобразными особенностями. Мстислав отправил в Грецию пятерых Всеславичей: возвратились в Полоцк, по видимому, из них только трое. Потомство их быстро разрослось и уже к концу 12 в. мы видим Полоцкую землю раздробленной на много отдельных княжений. Таких княжений было более десяти, а именно: Полоцкое, Минское, Друцкое, Витебское, Изяславское, Логойское, Слуцкое, Новгородское (Новогрудок), Гродненское, Клецкое, Свислоцкое, Лукомльское, Кокенгаузенское и Герсике. Между князьями поднялись бесконечные усобицы. Борьба поддерживалась еще вмешательством вечевых собраний. Мелкие пригороды не желали подчиняться центральному городу Полоцку и оспаривали его значение. Вече различных городов изгоняло неудобных ему князей, приглашая на место их других. Таким образом, происходила беспрестанная борьба, ослаблявшая землю. Некоторые предприимчивые князья в стремлении добыть себе уделы, обратились в соседнюю Литву и здесь основали свои княжества; так появились княжества в Городее, а также на нижней Двине — в Кокенгаузене и Герсике. Близко сживаясь с Литвой, князья впутывали это воинственное и жадное к добыче племя в свои отношения. Но отсюда же возникла для Полоцкой земли и серьезная опасность: отряды литовцев, приходившие на помощь князьям, начали самостоятельно появляться с целью грабежа. Другая опасность стала угрожать Полоцку со стороны усилившегося к концу 12 в. Смоленского княжения. Наконец, на западе появился еще опасный враг в лице немцев, захвативших в самом начале 13 в. устье Двины. Так ослабевшее Полоцкое княжество оказалось среди сильных соседей. Смоленские князья на востоке захватили полоцкие волости, немцы на западе захватили соседние княжества, середина оказалась угрожаемой литовскими набегами. В этой борьбе и в войнах друг с другом погибли потомки Всеслава и уже к половине 13 в. род их прекратился. Так постепенно замирала самостоятельная политическая жизнь в Полочине.
...История Турова сравнительно с историей Полоцка и Смоленска представляется очень бледной; притом, она вообще очень мало известна. Туров играл крупную роль только во второй половине 10 и в начале 11 вв. Тогда связи древней Руси с Польшей были очень прочны и интересны, а Туров находился как раз на водном пути из Польши в Киев. Кроме того, политика Владимира Св[ятого] и Ярослава Мудрого была еще иным образом связана с западными окраинами Руси; она стремилась к удержанию за собой червенских городов, оспариваемых Польшей; наконец, политика обоих князей ставила своей целью походы на ятвягов и др. литовские племена. Все эти причины давали Турову значение важного центра, базиса для военных операций. Вот почему Туров первое время находился во владении старшего из сыновей великого князя Киевского. При Владимире Св[ятом] здесь сидел старший сын его Святополк, при великом князе Ярославе — такие старшие сыновья — сначала Владимир, а после его смерти Изяслав, при Изяславе Святополк. Таким образом, Туров являлся в 10 и 11 вв. вторым по своему значению на Руси городом после Киева, переходным княжением к Киевскому. Но такое его значение продолжалось недолго, обстоятельства на Руси стали складываться так, что центр княжеской политики перешел на юг — в степь, где кочевали половцы, а колонизация направилась на северо-восток; Литва и Польша совершенно исчезли поэтому временно с политического горизонта русских князей. Таким образом упало и значение древнего Турова. Действительно, после смерти великих князей Святополка, Мономаха и его потомства, он играл роль лишь придатка к Киевскому княжению. Подвергалась даже раздроблению территория Туровского княжества, так как города Клеческ (Клецк), Рогачев на Днепре и Городно (в Пинском у[езде]) перешли во владение линии черниговских князей Ольговичей, а Мозырь на Припяти перешел окончательно в состав Киевского княжества. Только в половине 12 в. в Турове осела самостоятельная княжеская линия в лице князя Юрия Ярославича (из потомков Святополка Изяславича). Главными центрами княжества явились города Туров и Пинск. Впрочем, все это княжение скоро разделилось на ряд мелких уделов. Таковы уделы в Пинске, Несвиже (Минской губ.), в Дубровице и Стопани (в северной Волыни), в Волковыске Гродненской губ. и др. В 13 в. раздробившаяся на уделы Турово-Пинская область потеряла всякое политическое значение, и князья ее то зависели от Галицкого княжения, то подчинялись власти великого князя Литовского. Последнее свидетельство о самостоятельном князе этой области относится к пинскому князю Юрию Владимировичу, умершему в самом конце 13 в. При первых литовских князьях Турово-Пинское княжество, значительно уменьшенное в своем составе, продолжает свое существование в качестве удельного княжества, зависящего от Литовского князя. Вместо Рюриковичей на Турово-Пинском столе мы видим Гедиминовичей, начало которым было положено Наремунтом Гедиминовичем.
Заметна несуразица повествования, когда профессор теряется в рассуждениях о Туринском княжестве, самом крупном и значимом на то время и не только. Одно название "Туринская плащаница" чего стоит через 6 веков из замка Турина. "История Турова сравнительно с историей Полоцка и Смоленска", а ещё с географией по местоположению. Княжество непосредственно соседнее с Прибалтикой, "Туров находился как раз на водном пути из Польши в Киев", находился внутри как бы своей земли, граничил с Киевом и Смоленском, так причём тут "южные окраины" в поисках половцев? То есть "центр княжеской политики перешел на юг — в степь, где кочевали половцы, а колонизация направилась на северо-восток...", чудны пути твои Господи. Они пятились раком и вышли на Полоцк. Не отрицая зависимости от "Галицкого княжения, упоминая при том "ятвягов и др. литовские племена". Дополню: Деремелы, Литва и Ятвязи - в повести присутствуют как страны, порабощённые рыцарскими орденами. А вместо Рюриковичей на Турово-Пинском столе мы видим Гедиминовичей. Возможно, профессор упустил из виду княжение соплеменников в Тмутаракани (Глеб, Олег, Ростислав), поэтому такая каша в голове и получилась для его учеников, за отсутствием логики происходящего, ну абсолютно. Заглянуть в его разделы истории труда не составляет на 11 век, но, видимо, он искренне верил в существование Тмутараканского камня. Мне же больше нравится камень - мера веса - на то время. Сравнивая Полоцкое княжество и Смоленское с Туровским, вывод делается (о белорусских княжествах), на первый взгляд парадоксальный. Учитывая что в Полоцке старейшая церковь св.Софии, то вполне возможно, ибо их всего три на Руси (ещё Киевская и Новгородская), и выстроены практически в одно время. Если относить Смоленск племени белорусов, то город незаметно оказывается в подчинении Киева, под властью Мономаховичей, с которыми боролись Ольговичи - Стародубские, Черниговские и Курские, нашедшие продолжение в Ольгердовичах и Витовте.
Цитата: Другие два княжества — Смоленское и Туровское не достигли такого общественного развития. По смерти Ярослава Смоленск находился во владении сына его Всеволода, а затем внука Владимира Всеволодовича, но не имел тогда значения самостоятельного княжества. Только в первой половине 12 в. Смоленск получил особого князя в лице Мономахова внука Ростислава Мстиславовича. Ростислав много сделал для поднятия своего княжества. Он учредил здесь самостоятельную епископию и наделил ее обширными доходами. В политическом отношении при нем княжество было сильным. Поддерживая своего брата Изяслава в знаменитой борьбе против его дяди — Юрия Долгорукого, Ростислав достиг, однако, того, что Смоленская земля не подвергалась опустошениям. Ростислав по своим семейным традициям был тесно связан с вопросом о киевском великокняжеском столе и сам в глубокой старости умер на великом княжении. Несмотря на широкие политические задачи, поставленные княжеству первым его основателем, оно не получило серьезного значения, как политическое тело. Это объясняется в значительной мере географическим положением земли: Смоленское княжение находилось среди сильных земель — Новгородской, Суздальской, Черниговской; ему некуда было расширяться, заняться колонизацией. Излишки смоленского населения, правда, уходили, но их уход способствовал только ослаблению княжества, так как направлялся в Суздальскую землю и усиливал соседа. Княжество не было сильно еще потому, что раздробилось на уделы. Уже четыре сына Ростислава разделили между собой уделы. Несмотря на такое положение вещей, Смоленская земля просуществовала до конца 15 в. и только пала под ударами такого замечательного политика и полководца, каким был великий князь литовский Витовт. Политическое значение
