сотрудников в сфере обслуживания, но это не является, на мой взгляд, коренным изменением, поскольку работники сферы обслуживания в основном такие же лица наёмного труда как и рабочие, а во-вторых не будучи участниками производства материальных средств по логике марксизма не могут оказывать решающего влияния на общественные процессы.
Я не считаю себя достаточно подготовленным, чтобы делать какие то масштабные прогнозы, но,
во-первых :
я согласен с российским историком Л.Е. Грининым в том, что мы находимся ещё только в первой фазе информационной (научно-информационной/кибернетической по Гринину) революции. Вторая фаза, согласно концепции Л.Е. Гринина фаза управляемых систем, нам ещё только предстоит.
Во-вторых :
общественно-политические и социальные процессы в США, да и в других ведущих западных странах, принимают вполне себе революционные черты.
Опять же не берусь судить, является ли Байден/Харрис/Обама/Клинтоны и возглавляемая ими либеральная группировка представителями "прогрессивной" части американского/западного истеблишмента, а Трамп представляет "реакционную" часть старой промышленной буржуазии, или наоборот Трамп и Маск возглавляют новую научно-техническую элиту, а Байден и Со - это представители «загнивающей» части господствующего класса (хотя склоняюсь ко второму), но борьба между ними развернулась самая нешуточная со времён Гражданской войны в США.
Во что эта борьба выльется, увидим в самое ближайшее время.
И в заключение этого мини-цикла статей считаю возможным резюмировать, что если признать:
основополагающей идеей марксизма тезис о том, что главной движущей силой развития человеческого общества является развитие производительных сил, которое согласно одному из главных законов диалектического материализма (на который опирается теория Маркса) о переходе количества в качество происходит поступательно-скачкообразно и в свою очередь вызывает скачко(взрыво)образное изменение общественно-политических формаций, при котором происходит замена старого господствующего (руководящего) класса (слоя) на новый класс, опирающийся на более мощные материальные ресурсы, которые предоставляет им как раз это самое развитие производительных сил. Как правило, этот новый класс является младшим партнером господствующего класса в предыдущей формации и должен обладать более высокими «компетенциями», необходимыми в новых сложившихся условиях.
Развитие производительных сил происходит взаимосвязанно во всех сферах производственной деятельности человека как на поступательном участке движения, так и во время скачкообразного изменения.
При этом на первый план выходят сферы производственной деятельности человека от менее ресурсозатратных до более затратных.
Скачко(взрыво)образность изменения общественно-политических формаций связана с тем, что из-за «скачка» в развитии производительных сил старые общественные институты не успевают перестроиться к новым производст - венным отношениям, что ведет к насильственным действиям по отношению к старым общественным институтам.
И тогда ход исторического процесса в общем виде можно описать следующим образом :
Информационная pre-революция (первая информационная революция по А.И. Ракитову) - возникновение человеческой речи, выделение человека из животного мира.
Аграрная «волна» (пользуясь терминологией Э.Тоффлера), которая включает :
- (первую) аграрную революцию - появление животноводства, выделение в отдельную отрасль земледелия
- промышленную pre-революцию - создание основ ремесленного производства, выделение ремесел в отдельную отрасль
- первую (вторую по А.И.Ракитову) информационную революцию - создание письменности
В результате этих процессов происходит разделение ранее однородного общества на классы и возникновение государств. (Примерно III тысячелетие до н.э. )
Индустриальная «волна», состоящая из 3 х этапов :
Первый, включающий :
- мануфактурный период развития капитализма;
- вторую (третью по А.И.Ракитову) информационную революцию - появление книгопечатания.
На этом этапе происходят первые буржуазные революции в Европе - нидерландская (последняя треть XVI века), английская (середина XVII века ), Великая французская (конец XVIII века). Приход во власть буржуазии в союзе с землевладельцами, перестраивающими своё хозяйство на капиталистический способ.
Второй этап :
- первая промышленная революция («машинный переворот») - механизация промышленности.
На этом этапе происходит окончательный переход на капиталистический способ
производства в развитых европейских странах и продолжение передачи власти буржуазии.
Третий этап :
- вторая промышленная революция - широкое применение электричества, двигателей внутреннего сгорания и достижений химии;
- третья (четвертая по А.И. Ракитову) информационная революция - появление телеграфа и телефона (а также, конечно, радио);
- вторая аграрная революция - механизация и химизация сельского хозяйства.
Этот этап завершается в общественно-политической сфере буржуазными революциями в оставшихся крупных странах ( революция 1905-07 гг. в России, революция 1905-11 гг. в Персии, младотурецкая революция 1908-09 гг. в Османской империи, Синьхайская революция 1911 г. в Китае).
Информационная «волна», состоящая , как минимум из 2х этапов :
Первый этап :
- четвертая (пятая по А.И. Ракитову) информационная революция - появление и внедрение ЭВМ/компьютеров, повсеместное распространение интернета;
- третья промышленная революция - появление и внедрение промышленных роботов и автоматических производственных линий - автоматизация производственных процессов.
Второй этап :
- фаза управляемых систем (по Л.Е. Гринину). Ядром этого этапа, на мой взгляд, будет создание ИИ (искусственного интеллекта) - работы уже ведутся;
- третья аграрная революция - создание изобилия продуктов за счет достижений генной инженерии, создания зон искусственного климата, морских плантаций и т.п.;
- четвертая промышленная революция - овладение управляемым термоядерным синтезом - создание практически неисчерпаемого источника энергии, создание двигателей на принципиально новых физических основах, позволяющих (в т.ч.) осваивать «дальний» космос.
И, напоследок, два замечания.
Несмотря на свои зароки по поводу прогнозов, рискну предположить, что критической точкой для смены индустриальной формации на постиндустриальную станет создание ИИ, для простого взаимодействия с которым (не говоря уже про управление) потребуются люди с весьма серьёзным багажом знаний и именно они смогут быть руководящим классом.
И второе. Это моё предположение подсказывает, хоть и опосредованно, почему попытки сделать пролетариат руководящим классом, мягко говоря, бесперспективны.
Впрочем, пролетариат никогда и не был руководящим классом, а всего-навсего ширмой для кучки (сначала довольно сплоченной) непонятно откуда взявшихся и непонятно на каких основаниях претендующих на власть авантюристов.
И вот на этом, пожалуй, все.
