Наука, следующая гипотезе о единственности бытия со всеми его вселенными, галактиками, планетами, то есть того, что доступно органам чувств и приборам, имеющимся у людей, не желает тем самым даже попытаться заглянуть за пределы видимого, что проистекает вследствие наложенного ею на себя ограничения в виде сугубо экспериментальной проверки выдвигающихся гипотез и повторяемости изучаемых явлений.
Поэтому наука волей-неволей заходит в тупик в объяснении такого явления, как время, признаваемого ею объективным, что опровергается многочисленными фактами его изменения в зависимости от обстоятельств как в космосе, так и на планетах, мизерности воспринимаемой человеком части вселенной, более 90% которой занимает непонятно что, названное темной материей и темной энергией; причины всюду проявляющейся фрактальности и золотого сечения.
Наука до сих пор не связала движение со временем доказательно, причем отдельные ее представители полагают, что движение предшествует времени.
Ученые уже которую сотню лет с упорством, достойным лучшего применения, пытаются объяснить возникновение живого из неживого, хотя самозарождение с формированием генома по теории вероятности настолько ничтожно, что о нем даже не стоит говорить, тем более что подтверждением факта невозможности самозарождения живых организмов на Земле является то, что сравнительно недавно были найдены следы организмов, у которых не могло не быть генома, в самых древних на Земле осадочных породах в юго-западной части Гренландии: это были следы сложных клеточных структур, возраст которых составляет, по крайней мере, 3,86 миллиардов лет.
Поэтому первые формы жизни могли возникнуть в результате попадания на Землю с метеоритами [1], если, конечно, эти клеточные структуры сумели выжить в космосе для собственного дальнейшего воспроизводства на Земле.
Хотя, само по себе, это не отрицает, а наоборот, подтверждает то, что на Земле или подобных ей экзопланетам, простейшие организмы, и не только они, могли возникнуть отнюдь не из безжизненной материи, а при участии единого сознания голографической проекции бесконечности вне времени (последнее может быть также обозначено как Единое), о чем подробнее упомянуто ниже.
Хотя, само по себе, это не отрицает, а наоборот, подтверждает то, что на Земле или подобных ей экзопланетам, простейшие организмы, и не только они, могли возникнуть отнюдь не из безжизненной материи, а при участии единого сознания голографической проекции бесконечности вне времени (последнее может быть также обозначено как Единое), о чем подробнее упомянуто ниже.
Поэтому ученым надо было бы, по крайней мере, обратить внимание на возможность сосуществования живого и неживого, не ставя одно перед другим.
Сознания до сих пор изучается по чисто внешним признакам, и успехов в его изучении психология, которая одна им занимается, не достигнуто.
Нелепо также утаивать в запасниках музеев многочисленные артефакты, свидетельствующие о существовании на Земле цивилизаций, подобных нынешней сотни, десятки и миллионы лет назад, когда еще и животных-то не было, как основы для их эволюции в человекообразное существо.
*
Тем не менее, сравнительно недавно появились факты, которые позволяют посмотреть на мироздание, сознание и время под иным углом, удовлетворительно объяснив то, что пока не удалось сделать традиционной науке.
Эти факты таковы.
В Парижском университете в 1982 году (Alain Aspect) было обнаружено, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.
Физик лондонского университета Дэвид Бом (David Bohm) отметил, объясняя это явление, что «каждая относительно самостоятельная и устойчивая структура должна пониматься не в качестве чего-то независимо и постоянно существующего, но скорее в качестве производной, рождённой в целостном движении потока и, в конце концов, растворяющейся в этом же потоке… Предположим, например, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии, от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. То есть в ней есть все» [2].
Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Иначе говоря, возможно, голографический уровень мира - просто одна из ступеней бесконечной эволюции.
Сама же голограмма представляет собой высокочастотное образование как продукт наложения нескольких когерентных волн, дающего стационарную интерференционную картину, поскольку разность фаз волн не меняется.
Кроме Бома есть и другие исследователи свойств голографического мира. Hезависимо от него, нейрофизиолог из стэндфордского университета Карл Прибрам (Karl Pribram), работающий в области исследования мозга, также склоняется к голографической картине мира [3].
Кроме Бома есть и другие исследователи свойств голографического мира. Hезависимо от него, нейрофизиолог из стэндфордского университета Карл Прибрам (Karl Pribram), работающий в области исследования мозга, также склоняется к голографической картине мира [3].
Прибрам пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозгу хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты на протяжении десятилетий показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах прошлого века исследователь мозга Карл Лэшли (Karl Lashley) обнаружил, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Единственной проблемой оставалось то, что никто не смог предложить механизм, объясняющий свойство памяти "все в каждой части".
Позже, Прибрам столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Прибрам уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, "оплетающих" мозг, подобно тому, как луч лазера "оплетает" кусочек голограммы, содержащий все изображение целиком. Другими словами, Прибрам уверен, что мозг есть голограмма.
Гипотеза Прибрама также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь.
Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Было показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.
Наша сверхъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема нашей памяти становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если вас спросят, что пришло вам на ум при слове "зебра", вам не придется механически перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь" и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.
Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления, это то, что каждый кусок информации мгновенно и взаимно коррелируется с любым другим - еще одно качество, присущее голограмме. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что она является высшим образцом перекрестно-коррелированных систем.
Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая стала более разрешимой в свете голографической модели мозга Прибрама. Другая – это, каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее), в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать видимо бессмысленную мешанину частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Прибрама, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий [там же].
Мысль Прибрама о том, что наш мозг математически конструирует "твердую" реальность, полагаясь на входные частоты, также получила экспериментальное подтверждение. Было обнаружено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. В частности, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется "осмотическими частотами", и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это - работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие. Hо, самый любопытный аспект голографической модели мозга Прибрама выявляется, если ее сопоставить с теорией Бома, потому что, если видимая физическая плотность мира - только второстепенная реальность, а то, что "там", на самом деле является лишь голографическим набором частот, и, если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия, что же остается на долю объективной реальности? [там же].
*
[justify]Гипотеза голографической сущности мироздания может быть всего лишь каким-то приближением к истине, но она, тем не менее, наглядно иллюстрирует нашу идею о том, что, будучи разделенным на многообразные в своем развитии частицы, сознание вместе с тем остается единым. Однако мнение Бома об иллюзорности вселенной является преувеличенным, поскольку
