Палиндромы 341-350

Анатолий, попытаюсь Вам доказать, что не "заранее отгородился". Хочу обратить Ваше вниманье на то что "Мне неудобно с Вами общаться" - сказали Вы - это и есть "И в чём проблема-то?" Ваша. Именно из неё и вытекает явный недовольный тон. Отгородились - Вы, не я. Анатолий, во-вторых, Вы противоречите себе: "...Если Вы не видите красоту, это не значит, что не видят другие. А под конец сами же свою красоту называете "всякой ерундой". Ну да бог с этим противоречьем. Дело в другом - в отгороженьи, в нежеланьи вести диалог. Уверяю Вас, я искренне хотел бы познать палиндромную "красоту". Итак, что есть красота? Переделаю вопрос Пилата. Но "есть" - не смысле онтологическом, в значеньи "является". Красота - это... Нет, я не отвечу, потому что я не познал природу Красоты, но я знаю, что Красоте каким-то мистическим, непостижимым образом сопутствуют Гармония и Созвучие. Если сказать языком  литературоведа - ритм и рифма (звучт скупо, но более точно). Красота - далеко не то, что мы привыкли видеть и не то, что нам докучливо навязывает общество: не надо путать её с нормой. Мусорные кучи, разбитые дороги, сероватые параллелепипедные дома ничуть не приводят меня (да и Вас, вероятно) в восторг. Красота - это христос Прекрасного, свет освящающий, свет освещающий стройного  вечного бога, обитающего в залазоревых мглах. Через Красоту мы постигаем Прекрасное, сопричащаемся Ему. Ничто уже не способно огорчить или же разочаровать нас, ибо Красота истинна, целостна и стройна - ей чужды ложь и разъедающая Энтропия (хаос, хаотичность, хаосность). Красота, как и Истина, непостижима, Анатолий, но она оказывает определённое возействие на человека. И по этим действиям (эффектам), всегда благотворным и экстатичным, мы понимаем, Что рядом с нами - Лазурный Зодчий или же Растлевающее Убожество. А потому, Анатолий, Ваше "Вы не видите красоту..." - как минимум оправданье Растлевающего Убожества и как максимум - упрек меня в том, что я "несмь якоже прочии человецы", что не от мира человеков и, следовательно, понимать Красоту (а тем паче Прекрасное) не могу.
  Давайте посмотрим на Ваши "суперпалиндромы". Первое, на что я обращаю вниманье - форма. Сама форма вашего палиндрома фальшива: я вижу прямоугольник, но по числу элементов (букв) - это квадрат. Ладно, допустим, что это такой приём иллюзиониста. Анатолий, ответьте сами себе (НЕ МНЕ!): это прямоугольный квадрат или квадратный прямоугольник? Как творец вы явно это знаете (я, например, не знаю). Но в процессе ответа вспомните, пожалуйста, слова из песенки: ""Правда лишь одна" - это сказал фараон..."
   Посмотрим на "начинку". Читая расшифровку, я лишь вижу слова, никак не связанные друг с другом. Знаете, как это в простоте называется? Набор слов. Причём самый бессмысленный - я вижу Энтропию. Ложь я уже увидел. Дальше. Отсутствуют знаки пунктуации, напрочь отсутствуют. Таким образом, палиндром не читабелен, и тот малый смысл, который Вы в него вложили (надеюсь) вконец энтропизируется. Отсутсвтуют (С)созвучие и (Г)гармония - рифма и ритм. Вместо них - (К)какофония и (Д)диссонанас.
    Итак, жду Ваших аргументированных опровержений.

А в чём их эстетическая ценность? В чём красота? И где в этом прямоугольнике поэзия?