О принципах, комфорте и шуме
Как-то меня спросил знакомый: "У тебя есть принципы?" На что ответил положительно, без уточнения, для кого - принципы?
Для кого, это и есть самый важный момент в любом принципе, о чем упомянул выше: важнее, что думаю о себе, чем другие обо мне. С этим постулатом, как ни старайся, приходится жить, как условием для выживания: хочешь жить или хочешь бузить?
Бузить не мое, не привык. А жить надо, при всех условиях и плевать, что о тебе будут говорить. Тем более, кто будет говорить? Бузотёры. Им, что трепаться, что воду пить - разницы нет, лишь бы рот свой чем угодно заполнить. Или мозг, с целью, порвать на словах, что угодно и кого угодно, а без этого бузотер жить не может. Как снайпер без мишени.
Но, мишень-мишени рознь и потому, бузотера всегда можно достать, причем, только за мягкое место. И то, не в темном углу, иначе концы отдаст и поди докажи, что не испугал его. Его средь бела дня нужно отлавливать, если будет жаление испачкаться, а лучше........... Лучше, просто накостылять без объяснений, "за что", и отпустить - шоб не помер, от внезапного физического воздействия.
Комфорт тоже штука специфическая. Но если удалиться в рассуждениях от понятий "диван, тепло, уют и интернет" - неизвестно, кто кем себя почувствует. Комфорт, это прежде всего внутреннее состояние, в ответ на вопрос "как ты себя чувствуешь?" Если человек принципиальный, он ответит резко и не задумываясь - "плохо, хреново, такого не ожидал". Если человек сдержан и не готов откровенничать, ответит просто, лишь бы отстали - "нормально чувствую". Бывает и среднее состояние - "могло быть хуже", если знаешь, с чем сравнить, потому что сарказм намного приятнее нелепого вопроса.
И потому, сравнивать привыкли с тем, к чему приучили не так давно: европейский стандарт, европейская кухня, евроремонт, евровидение, "евро", европеоид, Евросоюз, европейская часть страны............. Слов может быть много, но смысл всегда будет один - равняться на Европу! Плохо это или хорошо, согласно своему принципу, ответов может быть два: для мента - один, для себя другой. А как же читатель? А читателю до фени, кем до революции был Паниковский или, почему дедушку Ленина сегодня позабыли, а вчера носили в головах? Ну, и куда же подевались прошлые принципы? Так и с читателем, если расскажет о своей гражданской позиции по отношению к товарищу Кастро - сегодня всем до фени, где и когда он жил Фидель. Читатель может рассказать и о своей принципиальной любви к живому человеку, к домашней собаке, но.......... Кому ЭТО надо??? Кому нужны ЧАСТНЫЕ принципы, если никаких принципов - не существует, кроме принципов в точных науках? А что существует, как частное, никому не интересно от слова совсем - частное, не общественное. А значит, не принципиальное для большинства. Это мне так кажется, чтоб не утверждать - так и есть! Принцип у меня такой, не доказывать на словах, а заниматься своими делами.
А что такое принцип на словах? Временный шум и не более того. Потому что обстоятельства формируют принципы, как и условия комфорта: пока на диване валяешься - волка считаешь зверюгой, а завтра, вне комфорта, он может тебя спасти. Не верите? Это любимый зайчик из сказки не спасет, а волк может быть и товарищем, и другом. Как и царь зверей, лев: какой же он царь, если бегает от бегемотов и вечно голодный? И где же ваш принцип, товарищ читатель, если таких царей не бывает?
Потому и думаю, никаких принципов нет, а все что есть - удобное положение, пока не согнали с дивана.
И не дай бог, выгонят завтра с кресла, особенно бузотера, представляете, сколько шума от него будет?
На своих принципиальных друзей насмотрелся, когда они уехали из страны в поисках другой жизни - пожалуйста, никто не держал, живите, как хотите. Все и жили.................. Только нового ничего не обрели, кроме возможности - жить по другим правилам, а сама суть комфорта осталась та же: четыре стены, диван и интернет с холодильником. И пропали стимулы - совершенствоваться, расти над собой, чтоб сохранять собственное лицо. А шума от них сколько было - теперь лучше, чем вчера, а у вас всегда жо.....
Думаете, я возражал? Каждый выбирает свое - отвечал я и переводил разговор в другое русло. Не принцип это, а привычка - не обострять того, чего нет на самом деле. Потому, что жо..., она везде жо..., где нету денег и желаемого комфорта, а когда деньги есть - даже в Сахаре будешь чувствовать себя королем Сахары. Или в лесу - сам поймешь, что нет никакого царя зверей, а если есть винтарь и нож - царем будешь ты. А всякий лев или тигр, такое же мясо, от которого даже муравей не откажется.
Так что, нет никаких принципов, на мой взгляд, тем более, законов - бумажка не закон. Закон живет среди людей и как они решат - законом и будет считаться.
На этом все. Подразмялся, на сегодня пока достаточно, чтоб делами домашними заняться - чайку попить. Тем более, опять кучу выходных устроили.
С уважением ко всем читателям Никита Антонович.
Повторюсь в очередной раз: литература не только лечит, но и калечит. Ровно, как и знание алфавита - может быть вредным или полезным. И потому, иной раз, ничего лучше не знать, чем знать и выглядеть неизвестно кем, если поделился специфическими знаниями перед другими.
Но, так уж сложилось, другие - всегда на втором месте, и потому, важнее, что думаешь о себе. Честно.
Думать приходится по разному, хорошо и плохо. Потому, что "плохо" бывает лучше, чем хорошо и наоборот - "хорошо", значит плохо.
Надеюсь, не мудрено написал? А то, меня не все понимают, что меня вполне устраивает - поймет тот, кому дано понять.