95
Вопрос относительно того, были ли боги в разных частях планеты одними или же они были разными? Из мифов и различных писаний мы знаем, что боги были не только разные, но они воевали между собой. Неожиданным образом я нашел этому подтверждение, вернее оно было известно, просто я только сейчас смог им воспользоваться. В сохранившихся древнеиндийских храмах имеются многочисленные скульптуры на тему различных сексуальных практик. Из Ветхого завета мы знаем, что Содом и Гоморра были уничтожены за нечто подобное, что можно наблюдать в древнеиндийских храмах. Эти два фактора позволяют предположить, что богов можно разделить по данному признаку, то есть одни поощряли подобное, другие нет. Что нам это дает? Мы знаем о всемирных катастрофах-потопах, которых было несколько и этому уже найдены многочисленные подтверждения, а также мы знаем о локальном уничтожении двух городов, что подтверждает то предположение, что было несколько групп богов и что различные архитектурные стили принадлежат разным группам богов.
Мы как минимум имеем Шумерскую цивилизацию, Египетскую, Африканскую, скрытую песками, Южно-Американскую, Индийскую, Самаркандскую, Китайскую, Греческую. В принципе, можно разделить человеческие расы как территориальные образования, которые контролируют разные группы богов, что наконец-то бы объяснило наличие разных рас. Все цивилизации объединяет одно – они все подверглись тотальному уничтожению и сделать вывод, что кто-то из них одержал победу – не удается. Данный ответ был бы интересен с точки зрения – какие боги сейчас контролируют ситуацию? В рамках моей концепции этот вопрос важен, но более важно понимание того, что кто бы не контролировал ситуацию – это происходит в рамках сценария Программиста мироздания и даже если все боги покинули нашу планету, что маловероятно, в любом случае все развивается в рамках сценария и нас окружают в огромном количестве живые существа невидимые для нас, но выполняющие свои функции по поддержанию мироздания в стабильном состоянии. Нужно понимать, что я никогда не один, даже если рядом никого нет - это всего лишь означает, что я не способен воспринимать присутствие многих живых существ вокруг меня.
По поводу виртуальности мироздания и запрограммированности сознания каждого человека. На днях поймал себя на том, что в моем окружении есть четыре человека, в разных сферах моей жизни, которые причиняют мне значительный дискомфорт, дело в том, что у всех этих людей одинаковое имя, из них одна женщина, один близкий родственник, все они разного возраста, но они по отношению ко мне пытаются доминировать, что для меня совершенно непонятно, как говорится «с хрена ли», так как все они в моих глазах – самораздутые пузыри и я просто вынужден с ними контактировать. Данное осознание меня застало врасплох и я начал анализировать свою жизнь на тех, с кем у меня устанавливались по жизни нормальные отношения и кто меня терпеть не мог, что со временем перерастало и в мое отрицательное отношение к этим людям – когда меня презирают, к сожалению, не могу удержаться, чтобы не ответить взаимностью. Благо опыт у меня богатый, так как у меня за плечами много как мест работы, так и локаций этих самых работ, измеряемых порой до нескольких тысяч километров. К тому же особенность моей жизни состояла и продолжает состоять в том, что я с рождения много переезжал, или меня переезжали. Моя жизнь стабильно нестабильна и постоянно переменчива, я практически всегда в дороге. Помню я хотел узнать значение слова «еврей» и много в этом покопался – самым подходящим определением этого слова мне кажется «странник» и хотя в моих жилах течет чисто славянская кровь, но я самый настоящий странник на протяжении всей жизни. Так вот, я проанализировал имена на предмет комфорта или дискомфорта людей по отношению ко мне и был просто поражен. Оказывается, есть одно особенно неприветливое для меня имя, а есть имя, наоборот чрезвычайно приветливое. Однажды я пересекся с человеком с таким именем и когда мы заговорили о том, кто что читал из научной фантастики, а в этом как у меня так и у него был огромный багаж, так мы буквально с языка друг у друга снимали то, что другой хотел сказать. Я уже выбирал специально редкие произведения, которых он не должен был знать, он лет на двенадцать был младше меня, но он был хорошо знаком и с этими произведениями. С другим человеком с таким же именем, мы как-то сидели в студенческой общаге и вдруг у меня возникло ощущение дежавю данной ситуации, смотрю на него, а он на меня таращит глаза, оказывается мы вместе одновременно впоймали одно и то же дежавю, как мне так и ему это когда то снилось во сне, хотя на тот момент мы лишь несколько дней как были знакомы. В общем, у меня набралось порядка четырех резко несимпатичных по отношению ко мне имен и столько же симпатичных, как говорится все уравновешенно.
Ну, и насчет того, что я считаю, что сознание – это ИИ, что я, как и любой другой человек это ИИ. Я только пришел к этому предположению и согласился с ним, как мне попадается интервью с М.Н. Полтораниным, в котором он делился своими видениями во время операции у него на сердце, в общем я со своим предположением нервно курю с сторонке, но все резко в тему. Кстати, он щедро делится такой информацией, которая является самым настоящим эксклюзивом и в принципе не важно насколько она соответствует действительности если я убежден, что все с чем я соприкасаюсь, является источником вдохновения для моих дальнейших размышлений, и с этой точки зрения самая необычная информация является самой потенциально продуктивной. В мире нет истинной информации, есть такой тип информации, которая позволяет увеличивать свою информационную насыщенность и это главное, так как доказать, где истина, а где фантазия, которая может оказаться истиной, невозможно, даже с учетом методики Декарта. Наш мир квантовый и по этой причине любая фантазия или даже ложь имеет определенную долю вероятности оказаться истинной.