96
Если судить по архитектурным зданиям и сооружениям, то разнообразные стили (египетский, индийский, античный и др), имевшие территориальную привязку были сменены единым архитектурным стилем уже охватившем разные континенты – это новый стиль, но кажется является логическим продолжением античного стиля. Это может говорить о том, что каждая сторона сделала свое коммерческое предложение и выбор пал на античку, но так как древняя античка была уничтожена, то победитель может быть – представитель из антички, например Аполлон или Прометей. Со временем и эта цивилизация была уничтожена. Сейчас единый стиль отсутствует в архитектуре, поэтому нынешний период – это период многообразия и по-своему это уникальный период и хотя мне он не нравится, но я мог состояться только в подобное время. Кто из богов сейчас доминирует или к чему все идет вопрос интересный, на который можно ответить только с помощью аналогий, которые были в прошлом. Нынешний период во многом близок тому духу, который изображен в живописных архитектурных рядах древнеиндийских храмов и близок по духу тому образу жизни, который вели олимпийцы.
В любом случае сейчас ощущается точка бифуркации и по какому сценарию пойдет развиваться история, сказать сложно. Особенность нынешнего времени состоит в том, что боги если и живут среди людей, но они внешне практически не выделяются и не афишируют своего присутствия, что также странно, так как ранее боги всегда были на обложке. Сейчас вообще не наблюдается разнообразия форм в носителях интеллектуальных навыков, что по сравнению с прошлым о чем то должно свидетельствовать.
Я вдохновение черпаю в самых разных проявлениях жизненных ситуаций, но вот в чем парадокс. Уверен, что сейчас имеется информация, вернее некая часть людей владеет информацией о которой многие не знают и для меня эта информация была бы весьма полезной, думаю я в своих бы размышлениях продвинулся чрезвычайно далеко, но дело в том, что я сейчас практически уверен, что для меня это не приемлемый вариант. По всей видимости, я должен развивать свою способность рассуждать в рамках недоступности очевидной информации и все это сопровождается на фоне квантованности моей жизненной линии. В настоящее время я ни в чем не могу быть уверенным и ни на что не могу надеяться – с одной стороны это психически невыносимо для психики, с другой стороны это снимает любые рамки. Человек, которого сейчас сотрет в порошок перестает переживать о том, что и кто о нем думает, такой человек обретает свободу. Квантованность означает, что в любой момент может произойти какое-то как обычное, так и необычное событие с равной долей вероятности, квантованность исключает обыденность и спокойствие. Цена за подобную свободу высока и ты понятия не имеешь сколько эта свобода может продлиться.
С учетом сменивших нескольких цивилизаций и групп богов и при условии, что человек прошел все эти этапы возникает вопрос по поводу присутствия человека на всех этих этапах. В этом всем прослеживается сценарная закономерность, вернее можно попытаться ее отыскать в подобной сценарной последовательности. Прежде всего попробуем определить - человек развивается и если развивается то как? Раньше человек жил под пристальным вниманием богов, сейчас же человек живет без богов. Если человек - это некий эксперимент, а это так и есть, так как зачем было нужно несколько раз пропускать человечество через бутылочное горлышко. После каждого прохода через бутылочное горлышко человек начинал все сначала в несколько иных условиях, что требовало от него способности адаптироваться. Если на протяжении относительно небольшого количества времени, некоторые альтернативщики говорят о двух веках с последней глобальной катастрофы, человечество построило свою культуру без видимого участия богов, то как можно было бы ее охарактеризовать в целом? Я хороших слов почти не нахожу. Есть ли вероятность, что все может измениться и удастся построить нечто такое, что мне понравится? Маловероятно. Могу ли я ошибаться? Естетственно. В чем может быть моя ошибка? Как в одном сериале сказали, что твой план не был идеальным, так как ты не учел божественное вмешательство. Можно ли его учесть? Вопрос риторический.
Этот и предыдущий циклы. В предыдущем человек не был одинок, в этом цикле человек живет под лозунгом «Бог умер». В прошлом цикле доминировала одна группа людей, в этом другая. Совместить, вернее уловить нечто ключевое пока не удается, но есть что накидывать. Когда будет достигнута критическая масса информации – реакция пойдет, но нужно как можно больше того, что содержит в себе отражения истинного прошлого. Я прежде всего хочу понять назначение человека, так как он находится под пристальным вниманием. С одной стороны человек не симпатичен, с другой стороны бывают прекрасные экземпляры, которых столь мало, что вероятность их появления фактически нулевая, но они появляются так как это кому-то нужно – это линия сценария.
Похоже все мы марионетки, но отклик у нас разный. Кукловод по своему усмотрению принимает решение той или иной марионетке ослабить нити, чтобы посмотреть что может из этого получиться. Чтобы сценарий выполнялся без риска, процент непредсказуемых марионеток должен быть чрезвычайно малым – это создает интригу. В общем, сконцентрироваться нужно на роли человека во всем этом, глядишь что-нибудь толковое и посетит.