Ядрён-батон прямо как Майкл Джексон, правда тот 7-ой! Вот почему они оба такие знаменитые! А у Петра была привычка высмаркиваться в рукова и дергать себя за уши! Такое в школьных учебниках не прочтёшь. Шведам славный "Петро" сам войну объявил, ай-ай.[/i]
anarhist333, 21/01/07
Ну да, дорогие, то , что было уже давно, и против чего не направлена такие усилия политтехнологий на выработание определенного мнения у обывателя, то вам нравится, а то, что было сравнительно недавно и что буржуйские задницы вас склоняют проклинать, вы ненавидите. Основным аргументом против Сталина и Ленина постоянно становится массовые убийства среди своего народа из-за их политики. А аргументом любви к императорам -- усиление государства. Ххе, как будто при Петре народ жил припеваючи и массовых гибелей из-за его действий не было, а при Сталине также не было укрепления мощи государства. Я не могу любить Петра из-за его политики в отношении моего народа и страны (Украины, то есть), направленной на ее подчинение, массовую резню, закрытие возможностей для самостоятельного развития. А уж сколько украинцев погибло на строительстве вашего Санкт-Петербурга, вообще капец. Так что не могу я любить усилителей и реформаторов консервативных феодальных империй.
zx14, 14/04/12
Вместе с Иваном Грозным один из худших правителей России. Оба кровавые сатрапы, великие больше своими злодействами и пролитой кровью русских людей. Но если Грозный был одним из образованнейших людей своей эпохи и до того, как обезумел, успел всё же провести успешные реформы и завоевать Поволжье, то Петр умом далеко не блистал. Построил город на болте, хотя рядом была уже построенная Рига, первый построенный им в Воронеже флот сгнил. Население России за время правления Петра уменьшилось на четверть из-за бессмысленных войн, безумных строек и страшного обдирания налогами. Одно из самых больших его злодейств-это "окно в Европу". Если до Петра Россия стремительно расширялась по территории и населению, развивала промышленность, то после его правления темпы расширения снизились, русские стали пушечным мясом в европ. войнах, а самое главное - лишились национального достоинства. Если до этого русские гордо смотрели на остальные народы, то теперь сами превратились во второсортных европейцев.
Полевая, 08/10/15
Его принято восхвалять как великого реформатора. Заслуги есть, но чудовищная, поистине нерусская и зачастую нецелесообразная жестокость ставит все под сомнение, как и в случае со Сталиным. Считается, что до Петра страна не развивалась и форсированные реформы-де были необходимы. Развивалась вполне динамично и без ублюдского копирования. А этот любил не свою страну, а заграницу в своей стране. Ввел поклонение иностранщине, которое было притушено в советское время, но после него расцвело с новой силой и мы получили тот компрадорский строй, который имеем. Приглашал иностранцев и возвышал их над местными, даже если приглашенные того не стоили. Насаждал западный быт, заставлял говорить на иностранных языках в ущерб родному, курить (!!!) и многое другое, совершенно не нужное и вредное без разбору, лишь бы оно было западным. Есть и хорошее, но плохое перевешивает.
Так можно и должно покорить Европу:
Незадолго до своей смерти Петр объявил сподвижникам, что теперь перед Россией стоят три главные задачи: развить торговые отношения с Китаем и Индией, не позволить Турции уничтожить православные народы.
В 1722 – 1723гг. Государь, возглавив российско-грузино-армянскую армию, совершил удачный Персидский поход, после которого по Петербургскому мирному договору в состав Российской империи вошли города Дербент и Баку, провинции Гилян, Мазендеран, и Астрабад.
Позже астраханский губернатор Артемий Петрович Волынский вспоминал, что после «Персидской виктории» Государь не сомневался, что дорога в Индию для России открыта.
В декабре 1723г. Петр отправил из Ревеля с секретной миссией два российских корабля: первому он поставил задачу захватить Мадагаскар, а второму достичь Бенгалии и установить контакт с назимом Калькутты. По причине неудовлетворительной подготовки кораблей к дальнему океанскому переходу, данных целей достичь не удалось.
В 1725г. Петр Алексеевич отправил в Цинский Китай посольство, во главе с сербским дворянином Саввой Лукичом Рагузинским-Владиславичем, уже после смерти императора он подготовил и подписал с империей Цин «Буринский трактат» (позже «Кяхтинский договор»).
Трактат, основанный на принципе «каждый владеет тем, чем владеет теперь», снял территориальные претензии Китая к России.
28 января 1725г. придворным объявили, что Император и Самодержец Всероссийский Петр I скончался от воспаления мочевого пузыря.
После похорон Государя французский посланник Жак де Кампредон отправил в Париж донесение, в котором сообщил, что некий итальянский доктор, присутствовавший при вскрытии, рассказал ему, что причиной смерти императора стал вялотекущий сифилис. Дошло до того, что эта мерзкая клевета опровергалась в 1970г. (через 245 лет после кончины императора), «Центральным кожно-венерологическим институтом» (ЦНИКВИ). Специально созданная комиссия пришла к выводу, что смерть Петра Алексеевича Романова не связана с последствиями сифилиса, Государь скончался вследствие рака предстательной железы (мочевого пузыря), или из-за застарелой мочекаменной болезни.
В завещании император успел написать два слова «Оставить всё», остальной текст «последней воли» за Государя придумали враги преобразованной им России.
После смерти 25 декабря 1761г. дочери Петра, русской императрицы Елизаветы I тайный агент Людовика XV при русском дворе, шевалье Шарль д’Эон де Бомон доставил в Париж политическое завещание Петра Великого.
С тех самых пор лжезавещание неоднократно использовалось странами Запада с целью оправдания военной агрессии против России.
В конце правления Людовика XVI посол в Польше граф де Брольи сообщал государственному секретарю по иностранным делам, что Екатерина II реализует поэтапный план Петра I направленный на завоевание Россией мирового господства.
В 1789г. в Лондоне французский политический эмигрант Малле дю Пан по заказу шведского правительства выпустил памфлет, название, которого может и сегодня сделать «честь» любому западному изданию: «Об угрозе политическому балансу в Европе». «Утонченный парижанин» писал, что русские закаленные ВАРВАРСТВОМ и игом рабства, не боящиеся смерти и самых страшных несчастий, как никакой другой народ подходят для войн завоевательных, а не оборонительных.
В 1812 году русские войска, гнавшие французов к границе, среди барахла, брошенного в обозах неоднократно находили странную книгу «Des progress de la puissance russe depuis son origine jusqu’au commencement du XIX siècle», или «Прогресс российской власти от ее истоков до начала девятнадцатого века». Это псевдопроизведение увидело свет во Франции в 1811 году, в роли автора выступил таинственный L.M. В книге рассказывалось, что Россия уже столетие ведет наглое завоевание Европы, великая армия императора Наполеона принесет истинную свободу порабощенным европейским народам. В подтверждение слов автора в книжонке приводилось «тайное завещание Петра». Таинственного L.M. звали Шарль Луи Лезюр, сотрудник МИД Франции написал фальшивку по заказу императора Наполеона.
В 1836г. французский журналист Фредерик Гальярде, выпустил в свет книгу мемуаров шевалье д’Эона, рассказывавшую, как храбрый французский разведчик добыл в русских архивах «Тайное завещание Петра».
Вот как оно зазвучало спустя 111 лет после кончины первого русского императора:
«Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации.
I. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.
II. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных.
III. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая, как ближайшая, представляет более непосредственный интерес.
IV. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут создавать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано.
V. Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с ее стороны нападения, абы иметь предлог к ее покорению. Для этого изолировать ее от Дании и Данию от Швеции и заботливо поддерживать между ними соперничество.
VI. В супруги к русским великим князьям избирать германских принцесс для того, чтобы умножать родственные союзы, сближать интересы и, увеличивая в Германии наше влияние, тем самым привязать ее к нашему делу. (третий пункт явно противоречит шестому)
VII. Преимущественно добиваться союза с Англией в видах торговли, ибо это именно та держава, которая для своего флота наиболее нуждается в нас и которая может быть наиболее полезною для нашего флота. Обменивать наш лес и другие произведения на ее золото и установить между ею и нашими торговцами и моряками постоянные сношения, которые приучат наших к торговле и мореплаванию.
VIII. Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Черного моря.
[i]IX. Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии, обладающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоянные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Черном море, мало-помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана — устроить падение Персии, проникнуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии, как мирового складочного пункта. По овладении ею можно
