Либералы будут совершать великие географические открытия, нести свет цивилизации отсталым туземцам, запрещать рабство, проявлять заботу о ближнем и дальнем. Они будут покорно нести «бремя белого человека» ... по жестокому закабалению народов. Европейские либералы будут с горькой улыбкой на своих благородных лицах отрубать руки маленьким детям, наказывая их родителей за плохую работу.
С либералами можно быть честными только опираясь на силу, пред которой они вынуждены отступать. Но никогда нельзя недооценивать подлую либеральную натуру, заставляющую либералов пытаться снова и снова подчинить себе весь мир либо силой оружия, собирая вновь разбитые союзы, либо силой слова, навязывая либеральное видение мира народам, обманывая их посулами либеральной правды.
«Вы слишком серьезны! Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа, улыбайтесь». Однако, как мы знаем из истории, именно улыбчивые либералы совершают самые жестокие преступления. Вспомним, хотя бы, как радовалась Клинтонша, узнав про жестокое убийство Каддафи. А чего стоит украинскому народу юмор Зеленского? Именно за улыбкой скрывают свою подлую натуру либеральные преступники. Нечестность как раз и заключается в том, что подлый человек скрывает за улыбкой свои грязные мысли и дела. Честному человеку дежурная улыбка не нужна – он искренен в проявлении своих чувств.
Ну, и никогда нельзя быть до конца честным с язычником, вором и нацистом, поскольку их языческая доблесть как раз и заключается в том, чтобы «обмануть лоха», то есть всех тех, кто не принадлежит к их шайке, банде, племени. Нацисты только между собой соблюдают честность, да и то не всегда, а только пока есть личная выгода. Языческая честность за рамки своего племени не выходит, а для всех иноплеменников – «недочеловеков» – никакой честности не существует в принципе.
ЛЖИВОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.
Почему либеральные политики всегда лгут?
Будь Нуланд честным человеком, стала бы она раздавать печеньки на майдане, заманивая украинцев в ад?
Будь Макрон и Стармер честными политиками, стали бы они врать об агрессивности России?
Будь Шольц, Мерц и Туск честными людьми, стали бы они не приглашать Россию на празднование победы над нацизмом?
Если бы украинская хунта была честной, стала бы она истреблять собственное население ради «кружевных труселей»?
Либерализм определяет политику, как умение скрывать свои мысли, поскольку либерализм основан на лжи и считает ложь естественным способом общения между людьми и между государствами.
Кто должен быть всегда предельно честен, так это публичный человек, отвечающий перед обществом или государством за те или иные порученные ему обществом или государством дела. Это политик, это военный, это представители научного сообщества – эти люди всегда должны быть честными друг с другом, с обществом, с государством, так как их честность есть основа для успешного строительства общества и государства.
Конечно, честность политика, военного не означает открытость перед обществом всех тонких вопросов государственного строительства или обороны страны. Есть военная и государственная тайна, которые не всегда подлежать публичности. Но честность помыслов в общении с обществом и государством всех людей, допущенных к тайне, безусловно, необходима. Честность чиновников и политиков проявляется в полном соответствии их публичных заявлений с их деятельностью.
Если политик обещает сохранять независимость и целостность своей страны, например, так он и действует соответственно своим обещаниям, если он честный человек, конечно, используя все средства для этого. Как поступил, например, Сальвадор Альенде, защищая президентский дворец от путчистов Пиночета. А не как поступил, например, Горбачёв, знавший о замыслах беловежских заговорщиков по разделу СССР, но ничего не предпринявший для предотвращения зла. И не как Янукович, малодушно побоявшийся прекратить бандеровский путч в Киеве с помощью сил «Беркута».
Честность политика и чиновника заключается в том, чтобы претворять в жизнь все свои заявления и предвыборные клятвы, все поручения общества и государства, «не щадя живота своего».
ЕДИНСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ СПАСЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Честный мир, честный человек – вот единственный способ сохранить этот мир и земную цивилизацию.
Честность человека очистит мир от лжи и правда станет достоянием всех людей. Когда политики перестанут лгать своим гражданам, своим народам, друг другу. Когда учителя перестанут лгать своим ученикам. Когда ложь уйдёт из деятельности людей, тогда открывшаяся людям правда не позволит им воевать друг с другом, тогда «обезьяна с гранатой» осознает, что она – человек, ответственный за судьбу свою и судьбу всего мира.
Мы, все жители планеты Земля – заложники той лживой духовно-нравственной либеральной системы, которая сложилась в Новое время на базе освободительных идей эпохи Возрождения. И сейчас этот насквозь лживый мир делает всё, чтобы приблизить своё самоубийство.
Единственным условием спасения человечества от самоубийства является честность человека – честность между людьми в обществе, честность между народами, честность между государствами. Это честная политика, честная экономика, честная торговля… честная наука и культура… честная религия, идеология и политика. Это честное образование и честная кадровая политика. Это честная история.
Честность – это правда в отношениях людей, народов, стран, государств. Только правда между людьми, между народами и государствами, правда в науке, в образовании спасёт человечество от самоуничтожения. И условием существования правды является честность людей, так как при бесчестности людей правды быть не может! Правда, даже если она уже всем известна, гибнет в условиях бесчестности и тотальной лжи либерализма.
ОТСУТСТВИЕ ЧЕСТНОСТИ ВЕДЁТ МИР К ПОГИБЕЛИ.
Отсутствие честности убийственно для человека и человечества. Бесчестность разделяет людей и народы в непримиримой борьбе друг с другом и нечестность, в конце концов, приводит к гибели цивилизации.
В чём причина, например, погибели Советского Союза?
В бесчестности коммунистических руководителей, возглавлявших страну после смерти И. В. Сталина.
Если бы Хрущёв был честен с советским народом, стал бы он отрывать Крым от России и передавать его под управление Киева, даже не интересуясь мнением ни жителей страны, ни жителей полуострова? Стал бы он уничтожать мировое коммунистическое движение, дискредитируя роль Сталина? Стал бы он ссориться с Китайской Народной Республикой, если бы был верным сторонником коммунистической идеи?
А был бы честным человеком Брежнев, стал бы он продолжать своё правление, ведущее страну к застою в экономике и к зависимости от капиталистического Запада, развращающее советское общество блатом, кумовством, взяточничеством, превращающее советских людей в совков – идолопоклонников Запада, позволяющее заражать сознание населения страны либеральными ценностями?
Был бы честен с советскими людьми Горбачёв, стал бы он «стелиться» перед Западом или признался бы честно советскому народу в том, что ему противна коммунистическая идея? Стал бы он подло сдавать всё, что было героически завоёвано советскими людьми в войне с нацизмом? Был бы он честен, не отказался бы добровольно от поста генерального секретаря ЦК КПСС, признавая свою некомпетентность как руководителя?
А был бы честным человеком Ельцин, стал бы он тогда разрушителем Советского Союза? Стал бы тогда уничтожать экономику страны, разорять «дорогих россиян» и распродавать богатства страны за бесценок?
Так что, ВСЁ УПИРАЕТСЯ В ЧЕСТНОСТЬ!
Были бы честны все партийные руководители послесталинского периода истории СССР, был бы жив обновлённый коммунистический Советский Союз и мир сейчас не оказался бы на грани своей погибели.
Всё упирается в честность. Вот, только, где её взять?
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЧЕСТНОСТИ В ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ.
Отвечая на вопрос о происхождении честности, мы вступаем в область религиозных представлений, поскольку все нормы нравственности вытекают из духовного опыта человечества.
Что делает человека честным? Откуда берётся честность?
И вот в этих вопросах либеральная философия постаралась затуманить дело настолько, чтобы навсегда исключить честность из общения людей.
Либералы убеждают нас в том, что «сколько людей – столько и мнений», что «у каждого своя нравственность», что «человек свободен в своих поступках» и так далее, и тому подобное. Главный вывод либерализма, навязываемый человечеству, состоит в том, что нравственность не зависит от религии и что общечеловеческой нравственности не существует вовсе.
Вроде бы, слова все правильные, а по сути – наглый обман!
Есть нормы общечеловеческой нравственности, объединяющие всех людей на земле в единое общество. Эти духовно-нравственные нормы изложены в «Десяти заповедях» и дополнены Нагорной проповедью Христа. Общечеловеческая нравственность вытекает идеи о Едином Боге Всех Людей, озвученной в Учении Иисуса Христа, но так и не реализованной в религии братства народов.
Общечеловеческие духовно-нравственные нормы формулируются уже язычеством, только они применяются исключительно внутри языческого народа, существуют только «для своих». Внутриплеменная нравственность язычества и есть общечеловеческая нравственность, только не выходящая за пределы языческого народа. На все остальные народы общечеловеческая часть языческой племенной нравственности не распространяется, поскольку все остальные люди – это «недочеловеки», происходящие «неизвестно от кого», годные только для рабского служения «настоящим людям».
[justify]Историческая миссия Иисуса Христа как раз и заключается в том, что Он распространил внутриплеменную часть языческой