Произведение ««Детективные истории» 1-й тур 2-я группа 1-й поединок» (страница 5 из 5)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 9
Читатели: 386 +2
Дата:
Произведение ««Детективные истории» 1-й тур 2-я группа 1-й поединок» самая читаемая(17) работа за сутки
14.01.2026

Другие значения: 
11.01.2026 (значение 16)
2
Произведение ««Детективные истории» 1-й тур 2-я группа 1-й поединок» самая комментируемая(8) работа за сутки
14.01.2026

«Детективные истории» 1-й тур 2-я группа 1-й поединок

кончик, выдернули ее, и замок, под действием пружины, щелкнул, создав видимость, что дверь заперта изнутри. А чтобы отвлечь внимание от замка, вы создали еще одну загадку. Вы залезли на лестницу и перевели стрелки этих часов, — он указал на напольные часы, — а затем снова завели их, чтобы они показывали ложное время смерти. Капли воска упали на пол. Вы хотели, чтобы мы думали, о чем угодно, только не о простом факте: дверь была просто закрыта, а вы вышли через потайной ход, который знали как экономка, в свою комнату, чтобы позже появиться с идеальным алиби.
Агата Кроули стояла неподвижно. Затем ее губы дрогнули в подобии улыбки.
— Он называл меня «палкой», — ее голос был ровным и холодным, как сталь стилета. — Говорил, чтобы я была тиха, молчалива и незаметна. Я просто... стерла его, как пыль.

Когда Эдгарс надевал на нее наручники, Пендлтон подошел к окну. Дождь кончился, и сквозь разорванные облака пробивалось солнце. Дело было закрыто. «Сиреневый призрак» оставался не пойманной легендой. Книга «Хроники Невидимого Града» пока не была найдена — ее, вероятно, продала Изабелла Тэлбот, однако заявившая, что книги у нее нет, и быть не может, поскольку она ее не похищала. Сокровища поманили миражом и исчезли в промозглом тумане Лондона. Чертежи и схемы профессора Морлока нашли у сестры Агаты Кроули. Агата, похитив чертежи, попыталась увести расследование по ложному следу.
Пендлтон понимал, что раскрыл не великое преступление, а лишь мелкую, грязную драму, разыгранную на фоне чужих амбиций и иллюзий. Убийцей оказалась не романтическая фигура мстителя или одержимого ученого, а старая, озлобленная женщина, которую унижали и которую в итоге погубила ее же собственная жадность и страх. Он повернулся и вышел из библиотеки, оставив за ее дверью призраков прошлого, которые отныне были обречены блуждать в ней без хозяина.
                                 

Обсуждение
18:39 12.01.2026(2)
1
Таблица после 1-го тура
1 Вячеслав Бодуш                              26-15     2
2 Белышев Станислав                      16-14     2

3 Romeo                                                15-26     0
4 Борис                                                 14-16     0
18:44 23.01.2026(1)
Каким образом у меня 14 баллов, если их 15?

Валерий Олейник 1 балл.
Boris 1 балл.
Моряна 1 балл.
А Гусев 1 балл.
Старый Ирвин Эллисон 1 балл.
В Н Миронов 2 балла
Анна Высокая 2 балла
Аристарх Палеолог 1 балл.
А. Рогин 1 балл.
Ван Гог ВВ 1 балл.
А Полев 1 балл
Игорь 2 балла

Итого 15! 
19:34 23.01.2026
Исправил
20:16 13.01.2026(1)
Евгений
Александр! Таблица составлена неверно.
07:07 14.01.2026
Уже исправил.
18:35 12.01.2026(1)
Закончился 1-й поединок 1-го тура в 2-й группе конкурса «Детективные истории». В нём принимали участия рассказы «Идеальный пикник» - автор Romeo и «Лепестки лжи» - Вячеслав Бодуш.
Со счетом 26:14 победу одержал рассказ «Лепесткт лжи».
Поздравляем Вячеслава Бодуша с победой в поединке!
18:43 23.01.2026
Каким образом у меня 14 баллов, если их 15?

Валерий Олейник 1 балл.
Boris 1 балл.
Моряна 1 балл.
А Гусев 1 балл.
Старый Ирвин Эллисон 1 балл.
В Н Миронов 2 балла
Анна Высокая 2 балла
Аристарх Палеолог 1 балл.
А. Рогин 1 балл.
Ван Гог ВВ 1 балл.
А Полев 1 балл
Игорь 2 балла

Итого 15! 
22:18 15.01.2026(1)
Валерий Олейник
В первом рассказе путаница, начинается от третьего лица, затем продолжается от первого.
Ещё один момент — убийство долго готовилось, но убийца не знал, что у телефонного
оператора может быть распечатка звонков, по которым можно проследить и местоположение
звонивших.
19:23 19.01.2026
Нет никакой путаницы. Покажите где идет рассказ от третьего лица? Что вычислить по телефону? Главный герой никому не звонил. Прошу ответа.
22:09 15.01.2026
Валерий Олейник
1 — 2

Удачи!
09:54 10.01.2026(2)
1:2  Первый -  фантазия  буйная, но какое  невежество  в  вопросах психологии  в  психологическом  детективе.  Так хочется разорвать это  произведение  в  клочья,  но не буду.  Поскольку оно вызвало  определенное  желание,  значит я  к  нему  неравнодушен.  А  сам  этот факт  стоит одного  балла.  Второй -  классический детектив,  как по  форме,  так  и  по  содержанию.
10:05 13.01.2026(1)
Очень интересно было бы узнать в подробностях какое у меня невежество в области психологии? Поскольку психология меня увлекает, много чего читал и люблю привнести психологизм в свое творчество. Прошу вас по фактам списочек...
12:19 13.01.2026(1)
-1
Если  женщина  отсидела  в  тюрьме,  у нее  появляется  врожденное  чувство опасности,  а  здесь героиня ведет  себя,  как
наивная дурочка.  Это  для  начала.  Если  будет  интересно, могу  продолжить.  
12:24 13.01.2026(1)
Да продолжите. Знаете, если женщина влюблена, она многого не замечает и всему верит. Давайте сразу весь списочек, постараюсь ответить по фактам.
12:41 13.01.2026(1)
-1
Но  только не  зэчка  со  стажем.  Второе,  учитывая  характер  героини,  которым  вы  ее сами  наделили,  подружкам  своим  она  все, конечно  же,  растрепала  про  таинственного  влюбленного.  Она  же  дурочка, сами  ее такой  сделали.  Следующее:  вы  знакомы  с  процессом  жарки грибов?  Особенно,  в  полевых  условиях.  Слишком  много  случайностей, чтовсе  будет испорчено и  героиня,  просто  не  станет это  есть.  Следующий  вопрос:  при какой  температуре  из  ядовитого  гриба  выделяется  ял -  птомаин?  Судя  по тексту,  вам  это  неизвестно. Далее,  чем  больше  герой-мститель  пытается скрыть  улик,  тем  больше  новых  он  оставляет, вычислят,  как  миленького,  и  довольно быстро.  Если  есть  интерес,  нарисую  логическую  цепочку.  Достаточно? 
16:02 13.01.2026(2)
Нет, не согласен, подружкам она не растрепала, потому что она влюблена в своего секретного агента. Он ей четко объяснил что к чему. Я много смотрю трукрайма, частенько дама многие подробности своим подружкам не говорит. 

" Следующее:  вы  знакомы  с  процессом  жарки грибов?  Особенно,  в  полевых  условиях.  Слишком  много  случайностей, что все  будет испорчено " - что тут испорчено? Как вы читали? Сказано же что термическая обработка не устраняет токсического воздействия, ГГ умеет готовить, он специально не наловил рыбы, дал кофе для усиления аппетита и она на свежем воздухе не станет есть? Абсолютно нереалистично, так что аргумент вновь разбит.  

" Следующий  вопрос:  при какой  температуре  из  ядовитого  гриба  выделяется  ял -  птомаин " - не знаю. Но про термическое воздействие я уже написал. Аргумент разбит. 

" Далее,  чем  больше  герой-мститель  пытается скрыть  улик,  тем  больше  новых  он  оставляет, вычислят,  как  миленького,  и  довольно быстро.  Если  есть  интерес,  нарисую  логическую  цепочку.  Достаточно? " - нет, я с самого начала сказал, недостаточно, сразу давайте весь список ваших "аргументов", которые все разбиты. Какие улики? 
16:24 13.01.2026(1)
Чтобы баба не растрепала подруге по секрету, куда и с кем она пошла? Ну вы фантаст!
20:09 13.01.2026(1)
Много трукрайма смотрите? Подругам и маме не говорят многое что за человек, как зовут, побои могут скрыть, так что нет, не фантастика, реальность. 
20:20 13.01.2026(1)
Ничего я не смотрю. Но считаю,  что автор имеет право на художественный вымысел.
22:30 13.01.2026
Ну я так и понял, что не смотрите))
16:22 13.01.2026(1)
1
Когда  вы  сказали,  что  не знаете,  при  какой температуре  из  ядовитых  грибов  выделяется  птомаин, - мне  все стало ясно.  А просвещение  широких слоев  населения  в  мои  обязанности  не  входит.  Дальнейший  разговор  считаю  бесполезным.
20:08 13.01.2026(1)
Понятно, то есть ни одного аргумента, я все разбил в пух и прах. Я так и думал что будет слив))
20:59 13.01.2026(1)
Думайте, что  хотите,  но  мои тапки  уже  смеются.  Лучше  реализуйте  свой  пыл  в  поединке против  меня, тогда  заслужите  респект,  как  предыдущий мой  соперник.
22:30 13.01.2026
Аргументы закончились...
20:32 12.01.2026
Вячеслав Бодуш
Спасибо за максимальный балл! Жму руку! 
18:49 10.01.2026(2)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Первый рассказ оставляет впечатление половины. С первых строк про одноместную палатку и одну удочку становится ясно, что задумал ГГ. Не хватило расследования. Если бы была вторая часть, дотошный следователь, который всё-таки нашёл улику. Это было бы намного интереснее, а так получилась инструкция, как совершить идеальное преступление.
Второй рассказ - детектив. Было интересно.

1:2 в пользу "Лепестков лжи".
09:58 13.01.2026(1)
Не согласен с вашей точкой зрения, для меня ГГ хороший герой и он не должен попасться. Нет тут половины, все целиком. Что касается палатки и удочки, то почти никто не догадался зачем, а тут понятно "Детективные истории", но спасибо за единичку)
19:49 13.01.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Убийца, даже если из мести, априори не может быть хорошим героем. Ну не знаю, как можно не догадаться, когда это так явно, да ещё вкупе с секретным агентом. Сюжет можно было подать по-другому, в более интересном ключе.
20:16 12.01.2026
Вячеслав Бодуш
Спасибо, Моряна! Рад, что Вам откликнулось!
17:39 10.01.2026(2)
1
0:1  Можно ли принять любовное воркование и жареные грибы в первом рассказе за некую загадку или тайну, а диалоги второй его половины за отгадку? Может быть, но я с трудом дочитал. Извините, автор, я не ваш читатель.
Вторая работа - идеально по части условий конкурса. Минус: затянуто и похоже на стилизацию под классические британские детективы. Тут, наверно, лучше бы смотрелась пародия, но ее нет.
10:09 13.01.2026(1)
Если обратиться к этимологии, то "детектив" это "обнаружение". Надеюсь изменить Ваше мнение и стать моим читателем))
16:32 13.01.2026
"


Если обратиться к этимологии, то "детектив" это "обнаружение" " (C)
---
Один из возможных переводов. Есть еще варианты: раскрытие, выявление, распознание...  сыщик, дознаватель.
В теории просто, большинство людей понимает, что такое детектив, но написать его удается далеко не всем. Я сам не научился.
В предложенном вами тексте - попытка сделать обнаружителем тайны читателя. Это особенно сложный прием.

20:27 12.01.2026
Вячеслав Бодуш
Спасибо большое за развёрнутый отзыв и оценку! Писал классический английский детектив)
17:29 09.01.2026(2)
1
Первый рассказ — криминальная история, не детектив. Второй — детектив в чистом виде.
1:2
10:02 13.01.2026(1)
Спасибо за единичку. детектив от слова "обнаружение", так что мой рассказ тоже детектив.
16:26 13.01.2026
То есть "Остров Сокровищ" — это детектив? А я-то думал ...
20:37 12.01.2026
Вячеслав Бодуш
Благодарю от чистого сердца за Ваш выбор и оценку!
15:50 10.01.2026(2)
1
Старый Ирвин Эллисон
1:1

Получше прошлого
10:07 13.01.2026(1)
1
Благодарочка.
12:28 13.01.2026
Старый Ирвин Эллисон
Не за что, заходите, закусь с меня. Темное с вас обоих 
20:30 12.01.2026
Вячеслав Бодуш
благодарю!
11:33 09.01.2026(2)
1
-0 -1. Господа, спасибо. Но читайте детективы классические поболе....Неожиданность интриги,конфликт, непредсказуемая развязка. 
10:01 13.01.2026(1)
Я фан детективов, Агаты Кристи, Артура Конан Дойля, так что я много их прочитал.
11:47 13.01.2026
Тётушкой и Холмсом не ограничевается сей жанр...
20:38 12.01.2026
Вячеслав Бодуш
Благодарю за оценку! Первый блин..)
Книга автора
Антиваксер. Почти роман 
 Автор: Владимир Дергачёв