Тогда растерянное и обескураженное правительство обратило взоры на видного российского учёного-психиатра, профессора Киевского университета Ивана Алексеевича Сикорского (1842-1919), основателя журнала «Вопросы нервно-психической медицины» и Института детской психопатологии - отца знаменитого русского авиаконструктора Игоря Сикорского, между прочим. Научный авторитет Ивана Алексеевича, мiрового светилы и настоящего новатора в области детской психологии, способствовал тому, что он был привлечён в качестве ГЛАВНОГО судебно-медицинского эксперта к расследованию дела Бейлиса, где «в аргументированной форме доказал, что налицо имел место быть факт ритуального убийства, совершённого на религиозной почве» (В.Б.Авдеев).
Это заключение было опубликовано в форме статьи как «Экспертиза по делу об убийстве Андрюши Ющинского» (С.-Петербург, 1913). В статье Сикорский, в частности, писал:
«Естественно различить шесть периодов в процессе убийства Ющинского:
1) ошеломляющие кровавые удары в голову при полной силе сердца;
2) нанесение 30 ритуальных знаков в висок при полной силе сердца;
3) вскрытие вен на шее также при полной силе сердца и кровообращения;
4) истечение и собирание крови — при постепенном падении силы сердца;
5) пробные вколы в разные части тела при слабой работе сердца;
6) умерщвление Ющинского ударами в сердце по всецелом использовании его для целей ритуала».
Яснее и не скажешь и против науки не попрёшь! Наука - вещь без-пристрастная и объективная!... Однако ж заключение всеми признанного психиатра не повлияло никак на ход процесса, а вот в судьбе самого Ивана Алексеевича сыграло поистине роковую роль. Евреи занесли его в чёрный список на веки вечные, и он был вычеркнут из Российской Истории вообще - и из Истории медицины в частности. Попробуйте про него чего путного и стоящего отыскать в Интернете! Не найдёте! - уверяю вас! Это - печальная участь всех врагов Сиона: безвестность и полное забытье. Надо знать и хорошо помнить об этом.
Нам же в данном случае крайне-любопытно то, что факт участия в судебном процессе высококвалифицированного специалиста, каким являлся Сикорский, почему-то никак не отмечен “правдорубом” и “пророком” А.И.Солженицыным в его книге «Двести лет вместе (1795–1995)» (М., «Русский путь», 2001), хотя сам этот процесс довольно подробно и правильно описан Александром Исаевичем. В частности, он отмечал, что во время подготовки к процессу происходили странные вещи: исчезали, мол, одни свидетели, другим защитники Бейлиса предлагали взятки; один из следователей скрылся-исчез, другой перешёл на сторону защиты; сгорела конюшня (предполагаемое место убийства), а сам процесс «кое-кто в европейской прессе так и оценил, что русское правительство начало битву с еврейским народом, но проиграна не судьба евреев, а судьба самого русского государства». Всё правильно и всё точно - так дело тогда и было. Но вот про выводы известного российского психиатра, гения психиатрии - молчок! Почему? - непонятно… Может, не знал про них Александр Исаевич (Исаакович) - наш пустозвон бесноватый и полоумный. А может знал, но… элементарно струсил. Это он советскую власть без-страшно и отчаянно материл - и Иосифа Сталина. Потому что давно понял, хитрец лукавый и оборотистый, до славы и денег жадный, что это угодно Сиону. А что угодно Сиону - выгодно и ему: любителю аплодисментов и громких сенсаций…
В пику Сикорскому и его «Экспертизе» евреями к делу Бейлиса была подключена “передовая российская интеллигенция”, что находилась на кормлении у Сиона, или у Мiрового Ростовщика. Была запущена в свет бездоказательная фальшивка, сочинённая под диктовку кагала и громко озаглавленная «К русскому обществу. По поводу “кровавого навета” на евреев». Под ней поспешили подписаться, в очередь выстроились все разрекламированные российские жополизы и юдофилы из числа творческой элиты - Короленко, Горький, Леонид Андреев, Мережковский, Гиппиус, Вячеслав Иванов, Философов, Алексей Толстой, Блок и ещё целый ряд крупнейших русских писателей, “целителей и осветителей уставших человеческих душ”. Александр Блок, правда, по свидетельству его домочадцев, долго потом болел и страдал нравственно и физически от сотворенной под воздействием страха перед иудеями мерзости.
Обращались раввины России с просьбою подписать сию ловко и умело состряпанную галиматью и к тогдашнему руководству РПЦ. Но не один архиерей, к чести их, это воззвание не подписал из-за его очевидной сомнительности, хотя назревавшие еврейские погромы все церковнослужители осудили дружно и безоговорочно. И это было абсолютно правильно с любой стороны!
Смешно прозвучит, но даже и проходивший в это время Пироговский съезд врачей вдруг выступил с гневным протестом против обвинения Бейлиса в убийстве мальчика Ющинского с ритуальными целями, утверждая на голубом глазу и единогласно, что ритуальных убийств якобы не существует в природе. Вообще!!!
---------------------------------------------------------
(*) Историческая справка. Здесь стоит отметить, для полноты картины, что “дело Бейлиса” дорого обошлось тем совестливым и мужественным россиянам, кто пытался наказать виновных и встать на сторону умученного киевского отрока, из которого, как из пасхального агнца, выкачали всю до капельки кровь. Так, одной из первых жертв Революции 1917-го года стал министр юстиции И.Г.Щегловитов - один из тех достопочтенных и высоконравственных русских людей, благодаря которому дело об убийстве Андрюши Ющинского не удалось вообще замять. 27 февраля, когда Государь ещё был на Троне, вышел первый номер «Известий солдатских и рабочих депутатов» с перечнем первых арестованных, среди которых имя бывшего министра юстиции, председателя Государственного совета И.Г.Щегловитова значилось первым.
Потом, большевики уже, арестовали и расстреляли на глазах всей семьи, о чём вкратце упоминалось выше, и публициста М.О.Меньшикова, кто жарче, громче и убедительнее всех боролся на страницах газет за честь и достоинство униженной и оболганной Русской Нации… Такая же печальная участь постигла бы и замечательного русского философа В.В.Розанова. Да он к моменту начала Революции Семнадцатого одной ногой уже стоял в могиле и перестал быть опасен троцкистам и всем остальным упырям…
---------------------------------------------------------
А Бейлис в итоге был оправдан. Огромные деньги и оголтелая пропаганда сделали своё чёрное дело - “сломали” или хотя бы “нагнули” многих добропорядочных русских людей, намеревавшихся поначалу помочь следствию правильно во всём разобраться. Защищали же Бейлиса и вовсе самые известные и высокооплачиваемые российские адвокаты: Н.П.Карабчевский, В.А.Маклаков, А.С.Зарудный, О.О.Грузенберг и другие, - и защищали яростно и самозабвенно, как своего родного брата почти.
В октябре-месяце 1913 года, аккурат перед вынесением приговора, опять пошли по стране забастовки студентов, рабочих, учителей и врачей, и даже присяжных поверенных; тотальная и возмутительная ложь прессы потекла на головы одурманенных русских граждан. В такой нетерпимой и зловещей обстановке присяжные заседатели вынесли своё решение:
[justify]«Бейлис невиновен в обескровливании и зверском убийстве мальчика Ющинского, а злодеяние совершено на заводе Зайцева, где жило семь еврейских семейств и где даже по заявлению защитника Бейлиса, еврея Грузенберга, русских убийц не могло быть»… «Когда зачитали приговор, адвокат Бейлиса взялся за голову. Он-то понимал, что, оправдав Бейлиса, суд фактически вынес приговор всему талмудическому иудаизму. Однако этот факт был старательно обойдён вниманием мировой прессы» /В.И.Большаков «По закону исторического