Типография «Новый формат»
Произведение «Мог ли Пушкин стать героем романа Горького?»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Драматургия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 36
Дата:

Мог ли Пушкин стать героем романа Горького?

А был бы Пушкин? Если бы...

Речь пойдет о поэте советского периода Михаиле Анчарове, верней о его стихотворении. Начало  стиха буквально завязано в морской узел, насколько прочно в нем сжата мысль. Тут и завет отца, и сравнение с красивыми образами, и концентрация до одного слова. И как найти это одно слово, которое станет судьбой?..

Говорил мне отец:
"Ты найди себе слово,
Чтоб оно, словно песня,
Повело за собой.
Ты ищи его с верой,
С надеждой, с любовью, -
И тогда оно станет
Твоею судьбой".

Очень хорошее начало. Но к чему дальше сведется стих?.. Дальше интрига сохраняется. Мы видим поиски этого заветного слова, поэт словно народ Израиль исшедший из египетских чертогов в поисках земли обетованной. Один образ сменяет другой, и в небесах, и в лугах, и пепле, везде поэт ищет заветное слово. И наконец его находит!..

Я искал в небесах,
И средь дыма пожарищ,
На зеленых полянах,
И в мертвой золе.
Только кажется мне
Лучше слова "товарищ"
Ничего не нашел я
На этой земле.

Этим словом становиться слово «товарищ». Если исходить из прямого смысла. То это действительно то слово. Верней одно из слов, ради которых можно обрести судьбу. Быть преданным товарищем в том или ином деле. Дружба это достойный смысл жизни… Но не все так просто у поэта с этим словом. Для него, это слово значит нечто другое, что значительно шире первоначального смысла. А что это за смысл?.. А вот он - всем хорошо известен.

Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе,
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе.

Так вот о  каком «товарище» идет речь. Это восставший революционный класс идет уничтожать буржуев, сражаться за светлое будущее, строить коммунизм. То есть у нас это целая идеология победившей революции. И это ей слагает стихи поэт, ее воспевает. Слово товарищ означает — коммунистическая идеология. А выражает он ее на терминах научного коммунизма, а в поэтических, понимая, что сухая идеология убьет поэзию.

В этом слове - судьба
До последнего вздоха.
В этом слове - надежда
Земных городов.
С этим словом святым
Поднимала эпоха
Алый парус надежды
Двадцатых годов.

Вот так поэтический образ любви алых парусов Грина с легкой руки советского поэта стал  символом  нового общества. И  превращен в идеологический постулат и смысл жизни героя. Таким образом перед нами стих не героя, который действительно искал свою судьбу, а возможность воздать хвалебную оду новой идеологии, которая пришла на смену прежнему режиму. И которая рассматривал искусство, в том числе и поэзию, как винтик в государственной машине. Вот таким винтиком и выкрутился типичный представитель советской поэзии Михаил Анчаров.

Что означает этот стих для поэта?.. То что он использовал высокое предназначение поэзии для служения власти, для получения выгод которые та давала поэтам.   Но тогда надо ответить на вопрос. А был бы у нас Пушкин, если бы он вместо «и на обломках самовластия», написал бы так:

Только видится мне
Лучше слова "император"
Ничего не нашел я
Средь народов земли.

И отвечая на этот вопрос, можно сказать, что тогда бы Пушкина постигла бы та же судьба что и мальчика Горького из романа «Жизнь Клима Самгина»
- А был ли мальчик?..
Обсуждение
00:38 19.02.2026(1)
Владимир Алисов
Об Анчарове, которого считал своим учителем Высоцкий, всё уже не раз было сказано, например профессором Д.Евстафьевым к 100-летию Анчарова:

"Да, Михаил Анчаров был романтиком, более того, советским романтиком....
Анчаров – фигура возрожденческого масштаба, романтик, ищущий красоту в обыденности, патриот, избегающий штампов, идеалист, не приемлющий мещанства. Анчаров не раз становился объектом травли со стороны интеллигентской творческой тусовки. Его осуждали за патриотический пафос, глубоко советский по тональности сериал «День за днём», получивший народную славу, сотни тысяч восторженных писем зрителей. Его даже обвиняли «в связях с КГБ» и объявляли бойкот.
Но в истории останутся картины, книги, фильмы, песни".

Что касается Пушкина, он довольно быстро избавился от бунтарских настроений молодости, и как раз писал о Николае I:

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю

Несмотря на то, что незадолго до этого Николай повесил друзей Пушкина декабристов.
Но это никак не уменьшило гениальности Пушкина, и его не постигла "судьба мальчика Горького".
19:03 19.02.2026(1)
У меня иногда возникают споры на подобную тему. Недавно был такой. И я придерживаюсь точки зрения, что Пушкин был поэт, а не революционер. Это разные пути. Хотя и пересекаются. Для поэта главное его оружие - поэзия. И он не должен вмешиваться в дела революционеров. Поэт должен вести себя гибко, чтобы система его не уничтожила. Если мы возьмем того же Высоцкого,  то у него есть стихотворения во славу КГБ.. И что?.. Это уничтожает дух его свободолюбивой поэзии?.. Нет. Просто он знал,  что если не прогибаться, то участь его ждет или в тюрьме, или сбитым грузовиком. Пушкин тоже вынужден был прогибаться. Но это все равно ему не помогло.  Царь его уничтожил,  потому что он уже так высказался против режима, что прощения ему не было.
20:09 19.02.2026(1)
Владимир Алисов
Относительно Пушкина я конечно не могу согласиться. Зрелый Пушкин несомненно государственник и консерватор. "Клеветникам России" и др. стихи... А что "царь уничтожил Пушкина" - такое могли внушать только школьникам в советское время. Общеизвестно, что Николай I очень ценил Пушкина, выплачивал его долги, и т.п. После дуэли царь вообще был в отчаянии, что он о ней не знал, а то непременно бы вмешался и предотвратил дуэль.
Если Пушкин и несколько "прогибался" в публикуемых стихах, то его взгляды очевидны из дневников, где он писал не для печати, а для себя, и ему не было смысла там кривить душой. Так, в дневнике он писал о Радищеве как о человеке невеликого ума, увлёкшемся модными западными идеями. Другой пример - Пушкин записал, что во время солдатского бунта Николай I лично прибыл с выступлением, чтобы утихомирить народ. Пушкин при этом замечает, что напрасно царь это сделал, потому что "так чернь захочет по любому поводу видеть лично государя". Взгляды Пушкина здесь вполне ясны, и уж конечно невозможно представить его на месте Герцена.
Вообще некоторое недовольство Пушкина объяснялось в основном тем, что он считал свой древний род несколько отодвинутым на второй план в пользу "выскочек" из нового дворянства.
09:38 20.02.2026(1)
Конечно, Пушкин государственник, но не консерватор. Он не противник революции. И государственник он не с точки зрения самодержавия с его крепостным правом, а с точки зрения сильной демократической державы, где все люди равны, а не находятся в рабстве.  Я удивляюсь логике взрослых людей. Не раз встречаю мнение, что мол Царь любил Пушкина и вот даже долги его оплатил. И это как доказательство отеческой любви самодержавца к поэту. Пушкин не просил царя стать его личным цензором, это было сделано, чтобы следить  за свободолюбивыми стихами поэта. Забота о делах Пушкина после его смерти объясняется той громадной волной негодования,  что был  убит великий поэт. Царь естественно,  чтобы отгородиться от этой ситуации с дуэлью, чтобы общественное мнение было за него, проявил заботу о его семье. Но это же обычная маскировка последствий злодеяния самодержавия. Лермонтов хорошо выразил истинные причины гибели поэта, и фактически обвинил режим в его гибели.
11:16 20.02.2026(1)
Владимир Алисов
Я не вижу смысла дискутировать. У Вас свой взгляд на Пушкина, хотя честно говоря, он кажется мне несколько странным, и действительно похож на то, как изображали советские учебники. Пушкин был потомственным дворянином, помещиком, сам продавал и покупал крепостных, и никаких революционно-демократических устремлений у него не было. Его ранние бунтарские увлечения объяснялись молодостью и некоторой личной несимпатией к Александру I. Из мемуаров современников известно, что Пушкин очень пренебрежительно относился даже к образованным людям недворянского звания, считая их ниже себя. Но я думаю, что ни к чему спорить, пусть каждый смотрит по-своему.
11:35 20.02.2026
Ну, раз вы отказываетесь от дискуссии, то и я не буду возражать на ваши аргументы, хотя есть что возразить...))
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова