173
Внутренний огонь, внутренний свет, внутренний Атман, тапас – это все об одном и том же, это то, что выходит за рамки восприятия обычного человека, но по всей видимости именно это является квинтэссенцией смысла человеческого бытия как отдельно каждого так и всех людей вместе.
Внутренний огонь – это внутренние переживания, которые сопровождают человека на протяжении всей жизни. У обычного человека внутренний огонь сводится к обычным переживаниям, которые происходят на рефлексивно-интуитивном уровне и такому человеку бессмысленно говорить о внутреннем огне как о чем-то сверхъестественном. Адепты духовной трансформации, в основном буддизма и современного индуизма на внутреннем огне делают особый акцент и именно вокруг него выстраиваются практики духовной трансформации, то есть именно управляя своим внутренним огнем человек добивается трансформации сознания.
Я являюсь представителем определенной группы, я уже конечно далек от своей группы. Я как цветок, выросший на определенной клумбе, где много различных видов растений. Я каким-то чудом смог прорасти именно на этой клумбе и по всей видимости ни на какой другой клумбе я бы не пророс. Эта клумба ничем особо не примечательна, можно даже сказать, что это одна из самых заброшенных из существующих клумб, но именно ее микроклимат для меня оказался благоприятным. Здесь буйным цветом растут совершенно другие растения, но каким-то чудесным образом я вписался в общественный тренд и выжил. Для меня самое главное было выжить и именно здесь это оказалось возможным, но на этом не закончились чудеса. Минералогический состав этой клумбы оказался подходящим для меня, чтобы я расцвел и это было поистине что-то уникальное. Должен сказать, что на этой клумбе мне особенно никогда не было комфортно, но тем не менее на других клумбах у меня вообще не было шансов, что в принципе может и было бы хорошо, но да ладно как есть так есть об этом нет смысла рассуждать в данном контексте.
Так вот, как говорил Лунтик – я родился и вырос. Когда я вырос, то оказалось подобных растений рядом нет, и я оказался в изоляции, но по всей видимости такие растения если могут прорасти, то они могут это сделать лишь на этой клумбе. Так как все происходит по Сценарию и с учетом того, что моя концепция обретает захватывающий характер, то по всей видимости в рамках Сценария должны расцвести цветы, которых ранее не было – это будет совершенно новый сорт цветов и в этом у меня уже сомнений нет. Другой вопрос – будет ли это устойчивым трендом? На мой взгляд – в этом ужасном мире не может быть ничего хорошего, но так как я полон невежества, то я быстрее всего ошибаюсь. Если рассуждать по логике, то этот мир не такой ужасный как мне открывается, просто я не вижу всей картины целиком. Да, я считаю этот мир ужасным, но ведь себя я ужасным не считаю. К тому же в этом мире есть люди, которые намного лучше меня, их очень мало, но они есть и здесь возникает вопрос – откуда в таком ужасном мире хорошие люди? Именно данный факт говорит о том, что мир на самом деле не такой как мне видится, а раз я не знаю какой этот мир на самом деле, но если я являюсь носителем добрых идей и как бы мне не казалось, что эти идеи не имеют шансов расцвести буйным цветом, то на самом деле в этом мире может произойти что угодно. В любом случае в этом мире есть Садовник и какими бы заросшими клумбы не были бы в настоящий момент, но завтра все будет так как этого захочет Садовник. Может уже сегодня вечером Садовник сделает прополку клумб и неизвестно какие растения он оставит, а вот тем растениям, которые останутся этот Садовник может организовать самые идеальные условия.
То, что Садовник есть – это для меня неоспоримо. То, что я вырос и это произошло только благодаря Садовнику для меня факт, а, следовательно, является фактом и то, что я являюсь результатом селекции усилий этого Садовника. А вот чего я не могу утверждать, так это того – доволен ли Садовник результатом в моем лице. То, что выросло и пожалуй уже расцветает – оправдывает его ожидания или нет? В зависимости от ответа на этот вопрос и зависит – создадут ли мои рассуждения устойчивый тренд или нет. Как мне кажется? С одной стороны, если оценивать меня как человека с точки зрения – насколько со мною комфортно, то, пожалуй, это не про меня. С точки зрения если оценивать мои рассуждения, вернее то что мне удается сформулировать – как по мне это потрясающее и ничего подобного мне не попадалось, в данном аспекте я просто тащусь от результатов своих мысленных потуг. Как такое возможно? Дело в том, что как человек я такой как есть – я такой в силу Сценария и по большому счету я сам себе не нравлюсь. Я вырос таким каким меня вырастили и я к этому особенного отношения не имею, но по всей видимости это было необходимым условием того, чтобы я был способен принимать определенные осознания и облекать их в удобоваримые смысловые формы. В моем лице создали некий радиоприемник, который способен принимать трансляции на той волне, на которой радиоприемники еще не работали и сейчас происходит тестирование – на сколько качественно я принимаю именно эту волну и на сколько четко ее озвучиваю. В любом случае – отбракуют меня или я отвечаю высоким требованиям качества, оставшееся время мне остается лишь принимать трансляции на конкретной радиоволне и озвучивать их так как это у меня получается.
В общем все люди – это источники внутреннего огня. Одни горят неосознанно и даже перегорают от выпадающих на их долю страданий, выдавая пиковые значения пламени, другие горят равномерно, создавая устойчивый фон. По всей видимости люди – это источники генерации некоей энергии и когда нужно много такой энергии, то запускаются сценарии массовых страданий. В общем, я сказал более чем. Другой вопрос – почему некоторые люди переводятся в режим осознанной выработки энергии – это те, кто практикуют осознанный праведный образ жизни и альтруистическую трансформацию сознания? Здесь ответ кроется в том, что полная картина мира является для меня недоступной и этот фактор я на данный момент не могу осветить, но как говорится - если кто-то зажигает звезды, то кому-то это нужно.
Итак, у людей есть теоретическая возможность осознанной рефлексии и это связано с выработкой навыка взаимодействия со своим внутренним огнем, то есть в зависимости от того как человек, вернее на что человек будет направлять этот огонь и позволит ему определенным образом трансформироваться. Работает ли это на самом деле и как это работает? Вторым вопросом я ответил на первый. Итак, как это работает? Могу говорить лишь на собственном примере, а он у меня появился после недавней Махашивара́три. Как я недавно сформулировал – от меня требуется добиться того, чтобы в сложных ситуациях у меня не возникало самой легкой раздражительности, что в принципе для меня является недостижимым. Я в принципе уже много лет занимаюсь осознанным самонаблюдением и неоднократно прямо физически ощущал как в триггерных ситуациях меня просто переполняет сначала раздражительность, а потом она переходит в гнев. Однажды вообще был потрясающий случай. Развивается триггерная ситуация и в этот момент мне удается контролировать себя, то есть внутренне я не переполняюсь даже легкой раздражительностью, но в этот момент я отмечаю, что мое тело начинает вести себя так, как когда я сильно нервничаю – я чувствую дрожание своего голоса, слышу нервные интонации в своем голосе и чувствую, как меня охватывает нервный мандраж, но это все происходит на фоне того, что я сохраняю внутреннее спокойствие. Это был потрясающий опыт и в этот момент я просто чисто физически почувствовал, что мое тело - это что-то одно, а мое сознание это что то другое, то есть обычно это единая система, но в этой системе есть функция, когда мое тело начинает жить своей жизнью, вернее оно всегда живет своей жизнью, просто обычно оно вроде подчиняется моей воле, но если будет нужно, то оно перестанет создавать эту видимость.
На тот момент я уже слышал о результатах экспериментов, которые показали, что головной мозг принимает решения раньше, чем это осознает человек, а также слышал о болезни - «пляска святого Витта» на которой сделал акцент Мераб Мамардашвили как на примере того, что человеческое сознание на самом деле не управляет телом и он делал из этого потрясающий пример – что легче сделать человеку – поднять вверх свою руку или мысленно заставить Луну сдвинуться с места? Я тогда этого не понимал и это мне казалось полной чушью, но на самом деле здесь работает один и тот же механизм. Мы все уверены, что человек мысленно не может сдвинуть Луну, но на самом деле это тоже самое что поднять свою собственную руку по своему желанию, так как нет объяснения механизма как это происходит. Сознание – это нематериальная субстанция в человеческом мозгу, которая благодаря наличию болезни пляски Святого Витта, не контролирует свое физическое тело, следовательно, для сознания на самом деле не имеет значения поднять руку своего тела, которое на самом деле является автономным «материальным объектом» этой виртуальной симуляции или мысленно сдвинуть Луну, которая также является автономным «материальным объектом» этой же виртуальной симуляции. В чем же разница? Разница в том, что Сценарий в определенные моменты синхронизирует желание сознание поднять руку с поднятием этой самой руки, вернее нет никакой руки – есть иллюзия наличия тела и руки и есть иллюзия, что рука поднимается. Почему в таком случае я не могу подвинуть Луну? Потому что в Сценарии не прописана такая иллюзия, в Сценарии нет иллюзии, в которой я мысленно двигаю Луну, но вот если Предиктор этого мира пропишет такую иллюзию в Сценарии, то я мысленно смогу это сделать.
[justify]Так как же все работает? Сознание развивается и по мере развития сознания Предиктор пишет для него сценарий, вернее вносит корректировки предусматривая те или иные иллюзии. Например, я в триггерных ситуациях подвержен раздражительности, и я ничего с этим сделать не могу, ну ничего у меня не получается при всем моем желании. В какой-то момент я вдруг отмечаю особенность в своей рефлексии – у меня появилась задержка в реакции, то есть раньше триггер и сразу раздражительность, и я даже пять копеек вставить между ними не успеваю, а тут вдруг триггер и ничего. Я в шоке, у меня нет автоматической и моментальной раздражительности. Я могу рассуждать, и я могу сказать сам себе, что это провокация и раздражаться не нужно и о чудо – я не раздражаюсь. У меня появилось время для осознанных рассуждений и именно наличие этого времени и позволяет мне среагировать на триггер, осмыслить его и не поддаться на провокацию. Эта