185
С помощью рассуждений, изложенных в последних главах, я вышел на золотую жилу, теперь есть за что зацепиться и куда копать. Помимо всего прочего, для построения серьезной даже теоретической модели мироустройства нужен строительный материал, впрочем я был чрезвычайно рад и тому, что мне показали где копать, но планы на мой счет у моих Наставников, по всей видимости более серьезные, чем я могу себе представить. Они хотят на выходе моих мысленных потуг получить конкретный продукт, и они понимают – достаточно ли у меня исходной информации для этого или нет, чего не скажешь обо мне. У меня в детстве был любимый персонаж – Иванушка дурачек, не буду в данный момент разбирать этого персонажа и почему он привлекателен для меня и сегодня, но по всей видимости моя исходная психоматрица жизненных ценностей близка к моему герою. Сложно конечное признать, особенно взрослому человеку, что такой персонаж мне в чем-то близок, но с другой стороны, со стороны того что мы живем в мире квантовой запутанности, где одновременно существует бесконечное количество миров и в разных мирах разное количество измерений и особенно если это действительно так. Так, о чем это я? Возьмем тех, кто успешен в этой жизни, уж их то дураками назвать язык ни у кого не поворачивается. Тем не менее эти чрезвычайно умные и практичные люди совершенно ничего не знают о мироздании, они живут этой реальностью и ни о каких мультивселенных, потусторонних сущностях, о душе и так далее, они даже слышать не хотят. Теперь, исходя из условия, что мир такой как я об этом рассуждаю – кто сделал правильный жизненный выбор? Вернее, у них возможности выбора просто не было, да и у меня, впрочем, тоже. Их сознание зашоренно и у них нет шансов увидеть даже то что рядом, а с меня содрали эти шоры и водят кругом и тыкают носом во все подсказки. Нет, я не против, мне это чрезвычайно интересно, но это уже просто нестерпимо больно. Долго так продолжаться не может и некая развязка, судя по моему нынешнему болевому порогу, где то рядом и так как я понятия не имею какой болевой порог будет у развязки, то это серьезно напрягает.
Ну, это лирика, которая, впрочем, необходима, чтобы не возникало иллюзии что я мелю что хочу и в ус не дую. За возможность транслировать приходится платить и навряд ли каждый будет счастлив в таком положении, хотя именно страдания помогают рождению мысленных образов, в общем, что было раньше – яйцо или курица, я не знаю, хотя вру – вначале была генная инженерия или что-то подобное.
Вернемся к нашим баранам. Что для меня является строительным материалом, которым меня неожиданно снабдили? Новое интервью Майкла Левина Лексу Фридману. Это поистине что-то, я даже мечтать не мог о подобном, я просто на седьмом небе от тех идей, которые фантанируют в течении этих более трех часов. Это надо только представить себе, насколько все в этой симуляции продумано и синхронизировано. Меня в течении пол сотни лет подводили к тому, чтобы я сформулировал качественно новую модель мироздания путем построения логических цепочек и вот как только я это сделал, именно в этот момент появляется интервью Майкла Левина, в котором еще не совсем понятно кто излагает гениальные смыслообразы – Майкл или Лекс. Если сравнить мое состояние до того как ознакомился с этой информации и после, то здесь приходит аналогия того, что мои последние размышления подвели меня к некоей двери и я в замочную скважину заглянул за дверь. Осмысление информации интервью – распахнуло эту дверь и чего там только за этой дверью нет.
Ну и по поводу того, что я рядовой транслятор информации – просто ли это? Помимо всего прочего я должен иметь уровень, который мне позволит понимать, о чем идет речь. Я честно должен сказать, что у меня далеко не тот уровень, который присущ Левину и Фридману, я всего лишь поверхностно способен понимать кое-что из того, о чем они беседовали, но и той информации которую я смог почерпнуть, на данном этапе мне более чем достаточно.
Помимо моего восторга от полученной информации должен сказать, что идеи, которыми фантанировало интервью, да и вообще любая идея, можно сопоставить с кубиками и из этих кубиков можно собрать совершенно различные модели мироздания. Я был в восторге от отдельных многочисленных идей, а вот та конструкция, которую они пытались собрать из этих кубиков была конечно интересна, но не более того. Почему так? Все зависит от того, какая центральная идея закладывается в концепцию и вот те идеи, которые я закладываю являются совершенно отличными, от тех от которых отталкивается в данном случае Майк Левин. Таким образом можно восхищаться и пользоваться одинаковыми идеями, просто потому, что они гениальные, но в целом иметь совершенно разные представления о мироустройстве.
Итак, меня снабдили огромным количеством строительного материала и я теперь должен его проанализировать и использовать в своей модели мироздания.
Почему я в восторге от каких-то идей? Просто это совершенно новые идеи, которые до этого не были так четко сформулированы и озвучены на столь серьезном уровне. Например? Самая сильная идея, вернее не просто идея, а попытка осмыслить результаты экспериментальных наблюдений, которые сопоставимы с результатами эксперимента пропуска кванта света через две щели или установление того факта, что мозг принимает решение раньше, чем человек осознает это.
Речь идет о превращении гусеницы в бабочку. Должен признать, что ученые все-таки гениальные люди, но у каждого, все-таки свои задачи в этом мире, одни совершают гениальные открытия, а кто-то с помощью этой информации строит концепции.
Так, о чем идет речь? Изначально исходили из того, что тело, мозг и сознание гусеницы при трансформации воссоздаются заново. Переписывается сознание гусеницы, так как образ жизни бабочки совершенно отличный. Бабочка питается иначе, передвигается иначе. у нее другие смысловые целеполагания. В связи с тем, что мозг трансформируется полностью и в мозгу происходит перезапись сознания, например, если гусеница питалась листьями, а бабочка цветочным нектаром, то это говорит о том, что мы имеем дело с совершенно другой личностью. То, что мы получаем новую личность, вполне логично, особенно с учетом того, что мозг претерпевает изменения, но ученые задались вопросом – остается ли память гусеницы у бабочки и в общем они сумели провести эксперимент, результаты которого подтвердили то, что некий жизненный опыт гусеницы, привитый искусственно, передался и бабочке. Вот здесь и возникает вопрос – КАК?
Ладно, мозг трансформируется и неким образом формирует личность бабочки, но каким образом передается то, что относится к памяти гусеницы? Получается, что память где-то записывается, хранится и затем переносится. В общем это сложно. Сложно объяснить как одно насекомое не просто качественно меняет свое тело, но и полностью меняет свой функционал и образ жизни, но при этом обладает памятью гусеницы, полученной в течении жизни. Где хранится память? Как переносится? Каким образом переписывается функционал личности? Откуда бабочка знает, что она теперь должна есть не листья, а она должна питаться цветочным нектаром? В общем, здесь можно выстраивать самые различные теории, но теория, которая самая простая, которая может все это с легкостью объяснить – в виртуальной программируемой симуляции, все объекты и субъекты имеют свою программу реализации в симуляции и на том или ином этапе активируется подпрограмма более глубокого уровня.
Ну да ладно, эти все идеи еще подлежат осмыслению, вернее они в том или ином виде должны будут стать необходимой информационной базой для работы с теми осознаниями, с которыми я в дальнейшем должен буду столкнуться. Пока же я продолжу свои размышления о модели сознания, вернее о теле/форме сознания. Сознание в моем понимании – это как рукавичка из сказки про рукавичку и зверей.
Сознание должно иметь собственное тело-форму и информационное наполнение. Тело сознания – состоит из тонкой материи и это тело имеет форму. Это тело форма имеет свое информационное наполнение, которое прописано в этом теле и это сознание функционирует автономно в зависимости от своей информационной наполненности. Эта форма позволяет коннектиться с ней другим сознаниям, более эволюционно развитым. К телу-форме сознания может подключиться другое тело-форма более высокоразвитого сознания. При соединении сознаний более эволюционно развитое транслирует смыслообразы в сознание низшего уровня и при этом «самосознание» низшего сознания не понимает происходящего и то, что в него транслируется считает своей сутью. К сознанию одновременно способны подключиться множество других сознаний более высокого уровня и так называемая свобода выбора сознания состоит в том, каким информационным потокам оно будет отдавать предпочтение, то есть «самосознание» в теле своего сознания принимает решение – каким мыслям и желаниям отдавать предпочтение, а от каких дистанцироваться. Чтобы понять глубину этого предположения, нужно обратиться к упомянутому здесь интервью. Лекс задал вопрос – может ли отдельная мысль или идея быть самостоятельным организмом, то есть каждая мысль имеет свое тело и когда проходит через тело сознания человека, то в сознании человека эта мысль активируется, сознание считывает эту мысль и принимает ее, либо игнорирует. Как по мне здесь речь идет о взаимодействии простых программируемых объектов, которые соединятся в группы, в группе возникает самосознание наделенное некоей свободой и таким образом формируются все более сложные цифровые объекты внутри этой виртуальной симуляции.