Великие с вопросами к нашему времени

- Скажите, где сегодня искать театры нашего имени?
Карикатура из журнала «Крокодил». 1955 г. Художник И. Игин.

ЭТО БЫЛО РАНЬШЕ, А НЫНЕ:
- Скажите, где сегодня искать Пушкиных, Ермоловых, Маяковских, Станиславских?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Махди Бадхан 14:07(2)

По сути поставленного вопроса"...где сегодня искать Пушкиных, Ермоловых, Маяковских, Станиславских?", можно ответить следующее:

– отсутствие Ермоловых и Станиславских объясняется Кризисом Жанра, то есть вытеснением театра как вид искусства на обочину истории кино,-видеоиндустрией

– по Пушкиным и Маяковским, тут уже несколько факторов.
1. Тот же кризис жанра, насовсю вытесненный фантастикой, мистикой и ужастикой, хоть и на литсайтах прилично ещё трепыхающегося люду (скорее это баловство, чем серьезное занятие)
2. Политический фактор (войны, потрясения в обществе).
Пушкина и Лермонтова безусловно родила Отечественная война 1812;
Маяковского, Цветаеву, Блока и Мандельштама – 1-ая Мировая и Революция 1917;
Высоцкого, Рождественского, Вознесенского и др. – 2-ая Мировая и Хрущёвская оттепель.
Да только вот ни развал Варшавского Договора, ни развал Союза, ни даже 25-ти летнее рвение Верховного Команданте с вялотекущим СВО и присоединением Крыма и Донбасса – не выдало на-гора ни одного завалящего Пиита:
то ли Бардам наплевать на всё происходящее,
то ли режим не очень к ним приветлив.

Обойдёмся и без них – где наша не пропадала!

Г.ена Воловой 16:57(1)

Кстати, я могу предложить вам для чтения совсем небольшую работу, где я делаю разбор народного эпоса, главная идея которого весьма спорна и и дискуссионна.

Махди Бадхан 17:19(1)

Хорошо, оставьте ссылку – гляну.

Г.ена Воловой 18:39

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=177058
Герой Хочбар - убийца детей.

Г.ена Воловой 16:55(1)

Вот она, где собака зарыта - государство не очень приветливо к новоявленным Пушкиным и Ермоловым...)) И кино, и театр, и литература исчезла по одной причине - оно стало невостребованным. На смену социалистическому государству пришло капиталистическое и Искусство вышло из задач идеологии, более того, как рупор свободного гласа, стала очень даже невыгодна государству... С другой стороны жадные издательства ударились в ширпотребную литературу, и потеряли связь с настоящими талантами, которые сами по себе зачахли. И однажды, когда старая гвардия уже исписалась, публиковать стало некого. Не явились эти таланты о которых шла речь в заметке. Теперь следующий вопрос. Дело в том, что я единственный человек, который считает, что никогда русская словесность не расцветала таким обильем талантов, как ныне. Конечно, может они не достигают той духовной высоты Достоевского, Толстого, но они выдают интереснейшую литературу. Только я как Алладин в пещере разбойников с их драгоценностями перебираю все это великолепие. Но вы спросите, а почему это мой выбор самый лучший?.. Отвечаю, потому что я Белинский нашего времени...)) Я понимаю, вы не поверите, но если в прочитаете мои основополагающие работы, то поймете мой уровень восприятия литературы.

Махди Бадхан 18:16(1)

"На смену социалистическому государству пришло капиталистическое и Искусство вышло из задач идеологии...".
Чувствуется, вы большой дока в области литературы, но в политике, извините, профан.
Никакое у нас г-во не капитал-е, а олигархическое. Вот как раз-то сейчас идеологии, как никогда, уделяется наивысшее внимание. Малейшая критика в адрес верхов обернётся большими неприятностями. Сами ж видите что творится: переписываются все учебники, даже вероломный Сталин оказался нормальным дядькой. В условиях такого тотального контроля, просто исключён новоявленный Высоцкий. Да и не в чести он и это мы видим по-втихаря спускаемым юбилеям Поэта. А вот раболепный Достоевский – Царь и Бог.

Возможно, вы и Белинский, а я вот – Салтыков-Щедрин, который как критик выше Белинского. Но что я обожаю у Белинского: так это его потрясающее "Письмо Гоголю".
Обязательно займусь вашим творчеством, но, опять же, длинные рассуждения на меня нагоняют сон.

Г.ена Воловой 18:48

Ну я же изучал научный коммунизм. Любое капиталистическое государство, когда зарождается проходит все стадии, и начальная - стадия дикого капитализма. Олигархическим оно не стало. Слияние капитала и производства не произошло. А было слияние чиновников и незаконно отжавших производства бизнесменов, сюда же влились и бандитские группировки. Если бы у нас правили олигархи, которые слили бы капитал с производством, это было бы благо!.. Но у нас было государство разбойников, где разворование бюджета было поставлено на государственный уровень. А бюджет жил за счет продажи ресурсов. Вот и вся схема дикого капитализма. Высоцкий исключен, конечно, потому что всякий, кто будет петь не под дуду государства, будет устранен. Чтобы быть Салтыковым-щедриным надо писать на его уровне сатиру. Кстати, Салтыков Щедрин сильно недооценен. По критике общества он на первом месте. Его даже в школе побоялись включить в основную программу. Никто так не разоблачил сущность русского человека и общество его времени как он. Ух!..Гигант!...А в чистом виде критиком С.Щ. не был. Оне не разбирал композицию и идею произведений и стихов.

Книга автора