Типография «Новый формат»
Произведение «Кто на новенького?! Нобелевские лауреаты»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Автор:
Оценка: 5 +5
Баллы: 2 +2
Читатели: 7 +7
Дата:

Кто на новенького?! Нобелевские лауреаты

"В ходе пресс-конференции по итогам государственного визита в Таджикистан Путин заявил, что решение Нобелевского комитета по неприсуждению Премии Мира Президенту США Дональду Трампу нанесло серьёзный ущерб репутации этой награды".

А я вот считаю позором выдачу Премии Мира в 1 миллион 200 тысяч долларов Президентам и гос. служащим, прямой обязанностью которых и является разрешение кризисов и достижение мировых соглашений. И не будем забывать, для всех них вышеозначенная сумма – всего лишь карманные расходы. В то же время многие политические оппозиционеры в странах с тоталитарными режимами подвергаются угрозам, гонениям и заточению, то есть делают свою посильную работу, рискуя жизнями. Вот как раз, Премия выдаваемая "узникам мира и совести" может спасти их жизни, придать им силы, да и обратить на них внимание мировой общественности.
А чем спрашивается рискует Трамп? Или рисковал Обама, уже получивший Нобеля и жирующий до сих пор? Окромя зарплаты, прибыльных связей и приличного пенсиона, премиальные у них – по любому поводу и золотые парашюты – в конце года. Вопросы, как видим, из разряда риторических!

Но я хочу малость порассуждать совсем о другой премии, так близкой для наших сердец, Премии по Литературе. К великой печали, последние 55 лет мы не видим среди Лауреатов наших писателей. И это в то время, когда весь мир восхищается русской литературой 19-го и 20-го веков. Так что же произошло и продолжает происходить? И чем мотивируют такой провал-выброс Союз писателей и Минкульт и что делается для преодоления форс-мажора?! Можно было предположить, что литературные сайты как раз и созданы их стараниями, в качестве стартовых площадок для будущих Лауреатов. Но как всегда у нас всё обернулось по-Черномырдину! И постепенно кузницы кадров превратились в эдакие Дома Ветеранов, где недолауреатов тешат бесконечными играми-забавами и хороводами, кончающимися песнопаниями и признаньями в "Любви до гроба". А как годовой апофеоз – "Великие Княгини" с медальками, венками и грамотами. Воистину, чем бы дитя ни тешилось ...

Но вернёмся обратно к Нобелевскому комитету и откроем списки лауреатов. Сразу бросается в глаза, что в областях:
"Физика, Химия, Физиология-Медицина" стабильно фигурирует по 3 лица,
"Экономика" – от 2-х до 3-х
"Мир" – 1-но лицо и очень редко 2
"Литература" – внимание(!) – постоянно 1-но лицо.
Остановимся на 2-х последних номинациях, как на самых загадочных. Видите ли, в первых 4-х областях работают выдающиеся и отнюдь не бедствующие учёные, договориться с коими о чём-либо очень сложно. Правда и в области "Мир" под Лауреаты подпадают Президенты и гос.служащие, но почти половина из них всё ж правозащитники и даже находящиеся в заточении. А вот в области "Литература" давно уже творятся вообще какие-то чудеса, которые можно понять только как измывательства над настоящими литераторами.

Но чего не могу уразуметь своей умишкой так это того, почему выдающиеся учёные, работая с вредными и опасными веществами, а то и с радиацией и патогенами и делая нашу с вами жизнь лучше и длиньше, получают втрое (!) меньше премиальных, чем несчастные писатели, хоть и сам к ним сбоку-припёку.*** Сколько себя помню, всегда воспринимал сей факт, как самый вопиющий и жульнический на Земле.
 
Если внимательно изучить список всех Лауреатов-литераторов XXI века, зрим следующее: 10 женщин и 15 мужчин. Это уже почти половина на половину! Выходит женщины пишут наравне с мужчинами? Я залез на Литрес и почитал одну из многих – Энни Арно (Память девушки). И запомнилось только "Анни, сглотни". Ну, откровенная пошлятина!
Не спорю, женщины растут, в науке и экономике уже наступают мужикам на пятки. Но литература это особая сфера, где требуются лихолетья за спиной и глобальное мышление, когда даже обретённые тобой тумаки и синяки идут в твою копилку. И тут не отделаешься одной любовной дребеденью, на чём женшины просто зациклены. Если взять литературу 20-го века, то они не входят даже в 100-ню. Как ни крути, основной контингент писательниц – женщины же. Ни дать, ни взять комитетчики-нобелунги их просто клонируют там. Куда далеко ходить, открываем зеркало русской литературы (Проза.ру) и назовите хоть одну, могущую завлечь опытных мужчин. Но ведь здешняя закономерность экстраполируется и на другие страны. И откуда только они берутся там пачками в Европах и Азиях.

Давайте малость отвлечёмся на спортивные Федерации (ФИФА и прочие) и вспомним, сколько там было обвинений и отставок уличённых во взятках лиц. А что, наш Нобелевский Комитет весь чистенький и голубенький? И у меня на этот счёт большие сомнения! Уж слишком велик Соблазн Договорняка с Откатом. А про женщин мы все знаем, насколько они контактны, уступчивы и податливы. Осведомлены в этом и Комитетчики и поболее нашего! Вот как раз с ними и старичками за 70 проще и легче всего прийти к обоюдной радости. Вот потому и выбирают только 1-го Лауреата – с ним-то проще и выгоднее, чем с 3-мя.
Конечно же, нет у меня весомых доказательств в подтверждение своих слов, но уж слишком всё это подозрительно. И потому, чтоб никто не сомневался в их искренних намерениях, Предлагаю:

– в обязательном порядке увеличить число Лауреатов в номинациях "Мир" и "Литература" до 3-х лиц. Размер выплачиваемой премии – поровну или в незначительно убывающей прогрессии.
И все довольны и смеются! А особливо писатели и правозащитники, по своеволию Нобелевского Комитета, до сих пор остававшиеся за бортом без спасательного круга.
А самое главное: Лауреатами при предлагаемом варианте будут становиться заслуженные и достойные лицы, а не рисованные и напомаженные, как сейчас.
Послесловие:
*** Вдруг, кто не знает: общая Премия делится на кол-во Лауреатов
Обсуждение
17:45(1)
Александр Красилов
Какой-то ревизионизм у Вас.
А ревизионизм никогда популярным не бывает.
19:03(1)
Вот, смотрите, в стране пол-лимона писателей и поэтов, поболее чем у других.  Да только вот меня смущает абсолютное невыполнение закона перехода количества в качество: ни 1-го Лауреата за целых полвека. Ну, что-то же надо делать!
Я предложил свой Ревизионизм, пусть другие – контру. Лишь бы дело сдвинулось! А то мы все сидим и ждём, пока оно, как Колобок, не покатится само.
19:56(1)
Александр Красилов
Патамушта Нобелевская премия самодостаточна.
Вообще, чем дальше, тем всё более ясным становится, что Нобель проявил мудрость в своём завещании. Мудрость и оригинальность. Хорошо то, что присуждается она не по всем наукам. Хорошо, что Нобель индивидуально выбрал то, что считал нужным выбрать именно он. Хорошо, что центром внимания всего мира хотя бы раз в год становится небольшая страна Швеция и небольшая страна Норвегия (Нобель ведь распределил право присуждения премии: оно отдано двум странами и двум разным социальным институтам: в одном случае - это академия наук, а в другом - парламент). Хорошо, что Нобелевский комитет допускает ошибки. Это придаёт человечность премии. Ведь человеку свойственно ошибаться.
Теперь попробуем представить, что было бы, если б Нобель пошёл по другому пути. Например, ежегодно присуждалась бы премия за важнейшее открытие в каждой из наук, начиная с астрономии и кончая языкознанием. А также и в остальных сферах человеческой деятельности. В области театра, например, музыки, живописи и т.д. и т.д. Во-первых, перечень был бы бесконечно длинным. Во-вторых, подобная уравниловка снизила бы азарт последователей Нобеля в том деле, которое он начал. Ведь именно благодаря его начинанию в премиальном деле, возникла, например, Филдсовская премия в области математики. Есть премии в области геологии, ну и другие. Множество премий в самых разных сферах человеческой деятельности.
Гендерное или национальное уравнивание тоже снизило бы авторитет премии. Получилось бы обычное "всем сестрам по серьгам".
Наконец, неплохо и то, что не предусмотрено "отбирание" премии (за "плохое" поведение, например) или, наоборот, исправление упущений, присуждение их посмертно. Тем самым опять-таки доказывается, что премия - это "живой" инструмент и отражает дух времени. Не получил Толстой премию, ну... вот такие времена были. Или не дожил наш выдающийся физик Сергей Иванович Вавилов до присуждения премии, а его коллеги и соавторы получили её, ну что ж... это жизнь! 
20:25(1)
Вы, Александр, выдали нам полезную информацию, но ушли в сторону. 
У меня только 1 вопрос ко всем:
"Почему научные премии делятся на 3-их, а Литература и Мир – на одного?".
В чём логика?! И уверен, никто этого не объяснит.
Все мы, мужики, знаем, что женщины никогда не смогут писать, как мужчины. И в 10-ти разовом выборе Лауреатом женщины в 21-м веке я лично усматриваю ущемление прав мужской половины человечества.
А ведь можно было раскидать 1 200 000 на троих: мужикам – 600 000 и 400 000, а женщине – 200 000.
А то – самая лучшая!

И всё – с моей стороны никаких претензий.
20:35
Александр Красилов
Научные премии не всегда делятся на троих. В завещании Нобелем предусмотрено: не более трёх лауреатов.
По литературе премия даётся не человеку, а произведению. "Лучшему произведению, выражающему дух идеализма". Как-то так. Дословно формулировку Нобеля не помню. Поскольку произведение пишется, как правило, в одиночестве, то и получается, что даётся она автору, а не авторам. Видимо пока дуэты (Стругацкие, Вайнеры, Ильф с Петровым, Шёваль с Валё) не создавали ничего достойного.
А премия за мир даётся как физлицам, так и, если так можно выразиться по нашей российской терминологии, юрлицам, организациям то есть.
Книга автора
«Веры-собака-нет»  Сборник рассказов.  
 Автор: Гонцов Андрей Алексеевич