Испокон веков творческая интеллигенция лезла в дела власти, являясь в некотором роде представителем народа. А потому я, Александр Янценовский, основатель СЮПП-а, Омский писатель-поэт да и попросту обыкновенный парень из Сибири, считаю себя должным обозначить в облике обывателя, ситуацию, складывающуюся ныне в нашей стране. А заключается она в том, что государство, с одной стороны, отнимает наши правы, но, с другой, наряду с этим, по сути, защищает их. То есть, политика нашей власти как бы состоит из различных ограничений, но в то же время всё это является мерами, призванными обеспечить безопасность всем нам. Так что сейчас я приведу аргументацию с обеих сторон — положительной и отрицательной —, касательно происходящего в стране, а в конце вы сделаете собственный и независимый вывод.
Название произведения не просто так начинается со слов "ложная демократия". Однако прежде чем говорить о том, правда ли у нас ложная демократия или нет, нужно вспомнить, что же такое демократия. Знаете, в своё время мне попалась одна фраза, наглядно описывающая данное понятие: "Демократия — это когда власть делает вид, что народ что-то решает". И пускай это утрированно, тем не менее условно подходит в наши дни. Однако стоит учесть, что де-факто у нас в стране ещё какая демократия. В Конституции Российской Федерации — высший нормативно-правовой акт — прописан порядок голосования и факт того, что каждый гражданин России имеет равные условия для несения государственной службы. Таким образом, любой, кто захочет выдвинуться в качестве слуги народа, сможет им стать, если победит.
Собственно говоря, раз речь зашла о голосовании, стоит учесть, что референдумы и выборы, как положено, проводились на протяжении всей истории Российской Федерации. Сомнение в подлинности их результатов, ровно как утверждение, что итоги стопроцентно правдивы — лишь пустая трата времени, а потому сейчас не об этом. Хочу лишь сказать о том, что в нашем государстве и правда, с точки зрения юриспруденции, есть демократия. Однако демократия эта достаточно плавающая. Не зря я привёл тезис о том, что власть пытается сделать вид, будто народ что-то решает. Фраза эта значит, что государи могут делать всё, что угодно, согласовывая это с гражданами исключительно с целью преподнести то или иное решение, принятое правительством, в качестве акта, одобренного собственно общественностью, ведь впоследствии представители народа ничего не смогут противопоставить, поскольку, по сути, сами дали добро тому, что ныне их тревожит.
Таким образом, власть может принимать достаточно странные и наряду с этим противоречивые решения, рассчитывая при этом на нейтралитет граждан. Так из-за Роскомнадзора было заблокировано множество приложений, в том числе мессенджеры, и в том числе мессенджер РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА, что вызывает настоящий шок. Кроме того, теперь блогеры с аудиторией от 10-и тысяч подписчиков должны быть зарегистрированы в реестре РКН, а, вдобавок ко всему, реклама в таких платформах, как YouTube и Telegram считается сомнительной и даже в некоторых моментах незаконной. Всё это, разумеется, не может обойти стороной недовольства как потребителей, так и самих авторов. Ввиду чего немалое количество людей, причём, даже депутаты Госдумы, пускай не все, жалуются на эту организацию.
Однако я ни в коем случае не желаю пропагандировать ненависть к власти, Роскомнадзору или ещё к кому-то. Я лишь имею в виду, что действительно есть такие меры, и они активно вводятся вышеназванным юридическим лицом. Но так ли всё плохо? Неужто представители власти поистине делают всё, чтобы ухудшить жизнь народу? Ответ достаточно прост — конечно же нет. То есть, на первый взгляд кажется, будто нас, пользователей интернета, и вправду ограничивают в использовании виртуальной сети, в результате чего нарушая наши права, однако, если посмотреть с другой стороны, можно вспомнить, что существует понятие "правое государство", а правовое государство — это государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а защита прав и свобод — соответственно обязанность государства. Россия, по Конституции Российской Федерации, таковым государством как раз и является.
Что же мы имеем? — блокировки в интернете. Обоснованы ли они? — безусловно да, так как, в конце концов, вводится всё это с целью обезопасить обывателя в сети. Кто бы что не говорил, а интернет — не самое лучшее место для доверия и собственной безопасности. Иными словами, можно ни о чём не подозревая попасть в неприятную ситуацию, потеряв собственный капитал (в лучшем случае), и остаться ни с чем, в то время как тот, из-за кого это случится, останется невиновным. И, разумеется, это не значит, что власть может свободно внимать переписки пользователей — вновь обращаясь к Конституции Российской Федерации, напомню, что граждане имеют право на тайну переписки. Так, если люди выше нарочно создали приложение, чтобы буквально следить и впоследствии контролировать его потребителей, это считается недопустимым. Но, опять же, с другой стороны, наши права поистине защищаются потому, что Max, на который я сейчас ссылался, сделан для того, чтобы можно было, как минимум, вычислить на месте угрозу мошенничества и устранить её — такова теория. Практика же показывает, что виртуальная безопасность отечественной платформы не самая лучшая, что неслабо заставляет усомниться в надёжности данной программы. Однако, в любом случае, за создание национального мессенджера стоит похвалить, так как это достаточно удобное в быту приложение. Разработчикам нужно лишь наладить безопасность в IT-сфере и перестать устранять конкурентов за счёт запретов, и тогда будет счастье.
Собственно говоря, продолжая тему ограничений, не могу не упомянуть цензуру в музыке. Вы все прекрасно знаете, песни какого характера подверглись цензуре. И, казалось бы, я, рэп-рокер, должен начать возмущаться, однако сам не имею даже малейшего желания это делать, потому как согласен с данными мерами предосторожности. Ведь, во-первых, маты и раньше удалялись из песен, пускай не так заметно, как сейчас, и это нормально. Во-вторых, посвящать всю песню наркотическим средствам — не есть норма. Безусловно, это ведущие тематики рэперов, но если им по правде нечего исполнять, кроме матерщины и текстов, воспевающих зависимости, то это автоматически переносит их на дно, даже при условии, что каждый творит нечто своё. Хотя, по правде говоря, блокировку треков, которые направлены на антирекламу наркотических средств, считаю абсурдом. Однако даже здесь присутствует правовая защита: мы, внимая меньше негативного контента, не подвергаемся его воздействию, благодаря чему сохраняем свой разум чистым. По крайней мере, такова теория, а уж как это будет на практике, узнаем в ближайшие годы.
Выводы делайте сами. Пищу для размышлений, будучи человеком с такими же источниками информации, как у всех, я вполне предоставил.
That's all!
