22
Пожалуй, я неожиданно нащупал довольно интересную жилу для размышлений об истинном устройстве мироздания. Данная возможность имеет значение только при условии, что мы пребываем в виртуальной симуляции, так как именно это позволяет предположить, что все происходящее внутри подчинено математике и выявляя ту или иную зависимость из окружающего мира можно с некоторой долей вероятности предполагать, что это работает именно так при некоторых сопутствующих факторах. Это конечное не позволяет выявить высоко вероятностные предположения, но это все равно хоть что-то чем ничего, да и что такое на самом деле высоко вероятностное предположение.
Высоко вероятностное предположение – это в идеале стопроцентное предположение того, что в результате того-то на выходе мы получим именно это. Почему в сложной симуляции типа нашей, вероятность чего бы то ни было не может быть сто процентной? Прежде всего потому, что в ход событий может вмешаться Внешняя Сила и сделать все не так как предусмотрено Сценарием симуляции, а вопреки всему, просто по своему желанию. Данный фактор маловероятный, но теоретически возможный, поэтому даже самая стопроцентная вероятность чего-то очевидного все равно оставляет место тому, что все может пойти не так. Что вообще может пойти не так? Наша симуляция загружена и функционирует на некоем «компьютере» и каким бы там все ни было бы безотказным и вечным, но исключать возможность некоего технического сбоя или глобального катаклизма в том реальном мире – на сто процентов нельзя, так что в любом случае существует вероятность того, что все может просто перестать быть в любой момент. Это конечное маловероятно, но чем большее время функционирует любая программа, особенно чрезвычайно сложная и энерго-ресурсозатратная, тем больше вероятность какого-либо отказа, так как предположить наличие абсолютно безотказной системы в плане программных кодов, думаю нельзя. Баги в любом случае должны присутствовать и накапливаться даже просто внутри программы без учета внешних форс-мажорных обстоятельств.
Итак, имея на вооружении математику, можно пробовать познать систему. Здесь конечное нужно понимать, что если Система не хочет чтобы ее познавали, то она этого не допустит, по крайней мере та система виртуальной симуляции в которой я по моему предположению нахожусь. Прежде всего ничего в системе не происходит без ее ведома, так как все что в ней происходит – было именно ею же и разрешено. Если система чего-то не хочет, то она может это просто аннулировать без следа и все. Таким образом если мы отправляемся в это путешествие, то мы должны понимать, что нам это сейчас разрешено, но в любой момент все может измениться, поэтому нужно быть чрезвычайно почтительным и нельзя даже допускать некоего намека на что-то такое, что заставит систему свернуть свою программу нашего допуска.
Здесь нужно понимать, что система если и дает нам доступ, то лишь часть системы с этим согласно, так как часть системы все равно будет рассматривать все возможные варианты нашей реализации в системе. Здесь не обойтись без того предположения, что любое событие, происходящее сейчас – одновременно происходит по самым разным сценариям. В одной версии мне сейчас дали доступ к познанию, а в другой не дали. В одной версии я абсолютно почтителен к системе, а в другой у меня в голове возникла некая мысль и мне достаточно было просто задержаться на подобной мысли, проявить к ней минимальный интерес, которая кстати была извне загружена в мой поток сознания, чтобы система констатировала для себя, что так как я способен даже просто задерживаться на подобных мыслях, то это свидетельствует что в этой версии себя я не могу идти дальше путем познания.
Когда и какая мысль, я уже не говорю о словах и действиях, может продемонстрировать мою несостоятельность духовной трансформации – я понятия не имею, так как можно лишь стремиться стараться контролировать все и вся, но выше себя не перепрыгнешь, так как если сознание «истинного Я» не готово к чему-то большему, то для системы это будет очевидно и она срежет то или иное «истинное Я» на пути трансформации на том или ином этапе.
Таким образом мы движемся вперед лишь до того момента, пока мы демонстрируем, что мы достойны этого движения, вернее система ждет от нас эволюции и рада когда мы эволюционируем, но она не пропустит на следующий этап того, кто к этому этапу не созрел.
Так как же определять те или иные зависимости, по которым можно судить об устройстве самой системы, вернее по каким алгоритмам она работает в тех или иных условиях? Есть обыденные зависимости – это то что нас окружает по умолчанию в том или ином пространственно-временном положении данной версии симуляции. О чем идет речь? Например, я могу вспомнить какой-то день из своей жизни. Чем характеризуется этот день для меня? Тем, чем я занимался в течении этого дня, что думал, что говорил, что и как делал. Это все то что касается именно моей сценарной линии в этой версии симуляции. Однако я взаимодействовал с другим людьми, объектами и субъектами в течении этого дня и это уже переплетает мою сценарную линию со сценарными линиями других субъектом и объектов симуляции. Одновременно в течении этого дня происходили события в коих я практически никак не принимал участия, то есть моя сценарная линия никоим образом не влияла на многие другие сценарные линии. В течении этого дня стояла определенная погода, Солнце вспыхивало в соответствии со своим сценарием, метеориты и каметы летали по своему графику, да и все галактики и Вселенная жили по своему сценарию.
Получается, что в мироздании есть менее значительные сценарные линии и более глобальные. Например, от того как бы я не вел себя в течении этого дня – это никак бы не сказалось на что-то существенное. Таким образом в течении дня я имел некоторую свободу выбора, которая никоим образом не сказалась бы на происходящее вокруг меня, но могло бы сделать меня несколько иным внутренне – какая-то мысль или более острое переживание или осознание. К чему я это все? Одновременно в рамках этого дня должны существовать всевозможные версии происходящего со мною в рамках моей свободы выбора и все это должно происходить с учетом принципа целесообразности в рамках той же погоды, той же функциональности звезд и галактик. О чем я? Любая версия симуляции мультивселенной должна быть мультиверсией, то есть незначительные переходы, то есть незначительные особенности моего поведения должны происходить в рамках одной и той же версии симуляции, когда это не затрагивает неких глобальных возможных изменений. То есть я перехожу между версиями мультиверсии. Это как сейчас одни помнят одно событие таким образом, а в этой версии это событие было несколько иным. Есть те, кто прожил свой жизненный цикл в рамках этой версии и все его воспоминания совпадают с документальной хроникой этой версии, а есть те кто перешли из другой версии этой мультиверсии и их воспоминания не совпадают в незначительных мелочах с этой версией. Человек своего рода путешествует между версиями мультиверсии.
Вопрос – а на сколько версии одной мультиверсии могут друг от друга отличаться? Возможно имеются переходы не только в рамках версий одной мультиверсии, но возможно можно переходить и из одной мультиверсии в другую. Если версии внутри одной мультиверсии отличаются незначительно, то мультиверсии между собой уже могут отличаться значительно, то есть в одной мультиверсии я чудище, а в другой божий одуванчик.
К чему это все? Все возможные варианты развития событий развиваются по сценарию, только сценарий подразумевает всевозможные варианты развития, то есть я обладаю свободой воли и выбора, но все возможные варианты моей свободы и выбора уже предусмотрены версиями сценария. Да, я могу в тот или иной момент поступить так или так, но от этого глобально ничего не изменится, просто с этого момента я буду перемещаться по той сценарной линии, в которой я сделал тот или иной выбор. Пожалуй, в рамках этой главы хватит.
