Держалась, держалась и таки не удержалась. Последней каплей стала переписка с тем, кто уже пару лет здесь.
Я
Почему ссылки здесь отображаются не как принято, а просто более светлым (серым) цветом?
Почему некоторые комменты начинают точно так же отображаться?
Почему не все комменты есть списке комментов?
Почему я вынуждена спрашивать других авторов об этом?
Почему здесь призывают подавать идеи как жалобы?
Почему светят имена кто какую оценку выставил?
ОН
Таня, я сам хотел бы знать ответы на эти вопросы!!
Смиренно принимаю, что всякий монастырь себе свой устав пишет...
Так вот. Я несогласна. И теоретически, и практически я знаю, что запросто сделать лучше.
Теоретически - это рассуждения, ладно, это потом.
Начну с практически - была я модератором, может тот сайт был и поменьше числом, но точно побольше деньгами (игровой сайт). И вот первое, с чего я начала - пошла в массы и стала инициировать создание Совета Сайта, с числа пользователей. Ради улучшения сайта. А нулевым у меня было постоянное присутствие на сайте и никого не банить - хитрожопых я пальчиком показывала, на товарищеский суд. Где я там обломалась?
Совет Сайта, было выбрано (согласились) 9 человек, на первое рабочее заседание пришла я одна, остальные написали "да мы уже старые, да нам бы поговорить, мы не думали что это всерьез...". Владелец сайта - когда я заявила в программной речи, что Совет Сайта должен взять под свой контроль размещение рекламы, он тихо разлюбил меня. Один из пользователей - "эта баба уже всем надоела здесь, долой ее...". Тем не менее, я утверждаю, что все можно сделать правильно - владелец того сайта потом приглашал меня вернуться, лучше же не стало, я не захотела.
Теоретически. Здесь надо держать маты, язык. Трудно же писать - какого х... НЕ делать прозрачную среду! А ведь не делают! Верхи не делают! В итоге низы либо бегают друг у друга спрашивают, либо язык в попу и помалкивают - либо ловят в этой мутной среде какие-то свои рыбки и довольны - хочешь жить - умей вертеться!
Что неясно? Список будет на целое произведение!!!
Поэтому на нервах я напишу, каким мог бы быть Правильный Сайт, пара штрихов, ничуть не "техническое описание полной конструкции". Мой релакс.
ИНФОКОЛОНКА, начало
Построение (для чего сайт, из чего состоит)
Правила (от главного сеньора в трактовке здешнего феодала)
Понятия (на основе вассал моего вассала не мой вассал)
Паханы (из которых состоит здешний феодал)
Погонялы (указы паханов)
ИНФОКОЛОНКА, завершение
Загробник (можно оплатить широкое присутствие после физической кончины)
Колумбарий (можно оплатить скромное присутствие после физической кончины)
Истеричный бред - да не совсем. Сайты - как собрания людей - не должны походить на государства! Они должны быть лучше! Даже если на практике они в основном еще хуже. Если не научиться нормально эффективно правильно действовать коллективом на малом примере, то чего орать на большие?
Нужен Совет Сайта. Первые идеи у многих на языке. Например, запретить указывать личные данные - только псевдонимы! И еще 100 примеров! Вы их знаете. Все они для одного - сделать среду обитания как можно прозрачнее.
П.С.
К сожалению, а может к счастью начинать надо с нуля - для чего сайт, что он дает людям, взрослым людям разных судеб? Как по мне, то трибуну. Человек часто желает высказаться. Особенно наш человек, которому не везет с долгим светлым покоем, даже на кладбище.
Но человеки сильно различаются. В реале это дает образование отдельных народов. Также групп в одном народе. Там различия идут от мозгов - подобно мыслящие собираются вместе. Виртуал дает уникальную возможность очистить этот процесс от шума типа внешностей. Только мозги друг с другом говорят. Которые ну ничуть не обязаны договориться до единого мировоззрения, даже наоборот - разделение на разномыслящие фракции будет хорошо.
Пусть в правилах написано, что трибуна только для вымышленного - и через него можно транслировать. Но если разрешено и для реального - почему не пользоваться? Если без истерик и перегибов, то жизнь под политическим прессом государства вполне может быть.
Публицистика — род словесных письменных произведений, посвящённых актуальным проблемам и явлениям текущей жизни общества. От нее к художественным произведениям нет барьера, но возрастает роль мелодии слов. Далеко не каждый рожден музыкантом, но рассказать о своих переживаниях под силу каждому. Поэтому публицистика как бы в основе должна быть, а из нее уже расти проза и стихи. Ведь именно так и происходит в правильной профессиональной среде - много журналистов и мало писателей, поэтов.
Если по логике, то нет особой нужды в новых писателях, поэтах - особенно для нашего времени всеобщего планетарного падения поглупления с последней трети 20 века - лучшее уже написано, было бы кому читать. Ставить списки, рецензии тех книг было бы много полезнее - чем играть в "настоящие писатели". А вот публицистику заменить нечем. В принципе нечем. Как и мемуары. Потомки точно будут благодарны. Потому как наши "профессиональные" публицисты пишут не от страданий своей души, а от ее лицемерия. А наши "профессиональные" мемуары только от нетипичных личностей.
Публицистика, Мемуары, Проза, Стихи - зачем делать десяток подразделов, разве что краткие формы и длинные изложения (хотя лично я длинное запретила бы, по частям еще терпимо и то не уверена). Нет, я бы переставила - по нарастающей мелодичности - Мемуары, Публицистика, Проза, Стихи. Я по себе сужу, да и как другие живут словом вижу - Мемуары идут очень хорошо, я вот не могу так писать, а люди пишут спокойно, буква к букве и интересно, мне точно интересно, особенно когда там минимум эмоций. Ну, а Публицистика - это попытка спастись, профессиональные журналисты давно предали свои клятвы, перешли на сторону вранья и эгоизма - без правильных сигналов нас ждет проказа общественного организма, кто-то должен попискивать, да чистосердечно, да от боли. Так что получается, что во времена горьких катастроф разумнее будет выбираться, не улетая в мифические небеса, а поднимаясь на ноги на грешной земле.
П.П.С.
"Псевдо научные статьи" - это тонкий юмор управляющих сайтом, или толстое незнание ими русского языка?
