Ограничимся живыми существами да еще такими, у которых присутствует головной Мозг (просто Мозг в дальнейшем). А в каждом таком существе ограничимся жизнью Мозга. Мы можем рассматривать ее как Игру с неким Богом - который изощрен, но не злонамерен. Бог делает ходы, надо делать ответные.
Мозг включает в себя три части: входные провода, блок обработки информации, выходные провода. Проводов немного. На выходе вообще может быть два - "убегать", "нападать". На входе тоже не может быть много, так как размер блока обработки сильно растет с числом входов.
Предыдущий абзац написан в том числе исходя из современных моделирований биологических нейронных сетей компьютерными. Там именно так все построено, в простейших вариантах компьютерных моделей так точно так. И как там сделан блок обработки информации? А никак. От каждого входного контакта идут провода к каждому выходному контакту, на каждом проводе стоит сопротивление. На входные контакты подают определенный сигнал и так меняют сопротивления, чтобы на выходе "загорелся" вполне определенный контакт. Потом требуют подобное для другого входного сигнала, но чтобы и для первого не поменялось - это уже проблематично и решается через "ладно, пусть на выходе не будет, что четко один нужный загорается, нам достаточно, если на него пойдет 90% света". Потом в ту компанию добавляют третий входной вариант, потом четвертый... потом тысячный. Оказывается, что в такое можно вместить многие варианты "переключателя" - вы просто прикиньте число комбинаций - количество входов множим на количество выходов (это уже много, но не очень) и на число градаций каждого сопротивления (а это уже взрыв). Там суть в том, чтобы их всех вариантов сопротивлений быстро прискакать к нужному - компьютеры делают миллионы прыжков в секунду, электронов нам не жалко, вот оно и получается за краткое время.
Но Мозг работает точно не так. По крайней мере не как простые компьютерные модели. По крайней мере Мозг человека разумного.
Можно на примере компьютера. Там есть начальный мозг, БИОС, в котором зашита "комбинация сопротивлений" под определенный набор пар входных и выходных сигналов. Вполне возможно, что для простейших Мозгов этим все ограничивается, безусловные рефлексы и хватит. В компьютерном мире тоже есть "компьютеры" для продажи кофе и не только, кишат уже на каждом шагу, тупые одноклеточные. Но мы знаем, что "настоящие" компьютеры включают в себя грандиозную надстройку над БИОС - операционную систему ОС, океан, в котором плавают киты Программы.
Так вот, Мозг человека разумного точно не щелкает только лишь условными рефлексами. Из опыта известно. И даже у многих животных с достаточными головами он не только щелкает переключателем. Мы можем сказать - ну, это и козе понятно - Бога нет, БИОС есть, значит, должна быть писалка в Мозгу, ручка-самописка, транслирует опыт в условные рефлексы, а те в безусловные, не спеша.
Но там не только писалка - там еще и упрощалка, самое важное для человеков. Смотрите, Мозг стоит между Входом и Выходом - Вход это все Сущее, Выход - это достаточно, чтобы выжить. Т.е. и козе понятно, что Вход бесконечен в своих вариантах, а Выход нет. И если Мозг более развитой, то он обязан встраивать в себя упрощалки, путь тупого роста количества сопротивлений таки тупой, все надо делать этапно - Природа ж не дура, в ней все этапно. Впрочем, уже и в компьютерных моделях есть такое - слои нейронов. Т.е. Мозг (будучи не дураком) должен как-то обрезать бесконечные варианты на Входе, да умно обрезать, без катастрофических потерь.
И мы из опыта видим, что Мозг человека разумного очень успешен в этом упрощении - мы называем его Моделирование. Благодаря ему мы целые охапки входного листья сгребаем в одну кучу, да не дурную, а потому, что одна ветка. А еще мы из того же опыта видим, что переход на ветки таки уменьшает хаос, проливает свет - потому как вся наша Вселенная становится деревом - в корне Большой Взрыв, а далее толстые стволы, от них тоньше и т.д. - в конце неимоверно разнообразная крона.
И мне очень печально, когда я наблюдаю здесь многих Лиственников и ноль им Сопротивления. Старые люди, пенсионные мозги, получили время незанятное, приходят сюда и строчат "Энциклопедии жизни". И даже нестарые еще люди тем же занимаются. Да еще во времена, когда те листья горят огнем да прямо в их домах. Ну и само собой владельцы-модераторы - их вообще не смей даже упоминать критически, как же, они же обязаны быть неподсудными - хотя чистое вранье, они просто боятся, я была модератором и ничего не боялась среди своего населения, особенно правд разных. Здесь сайт не для Веточников? Где двое соберутся во имя истины, там и я с ними. Здесь двое собираются во имя выпить на троих? Может не все, достаточно вообще двух. И вообще, Лиственники могли бы ценное давать - честные воспоминания, а нанизывать их на ветки доверили бы Веточникам. Ну, или учились бы быть Веточниками, на примерах. С лопатами и вилами там не получится, еще Высоцкий писал.
Быть Лиственником унизительно? А кто для вас более великий - лиственник Александр Пушкин или веточница Таня Ветрова? Унизительно для вселенной, когда лиственник строит ветки, а веточник рисует листья - не все же могут быть да-винчами.
