Кристина

Если бы это была моя работа, что бы я в ней изменил? Да, миниатюра и есть миниатюра. Да очень кратко. Но при этом:

1.Второй абзац, хочешь, или не хочешь, просится разделить на три. Причем, каждый из трех должен отображать свою, законченную мысль. Это очень здорово, что бегают гиппопотамы, пусть бегают наперегонки с Буденным. Только пусть бегают организованно. Требования по логичности структуры произведения ни кто не отменял, даже для миниатюры. Структура должна быть четкой и ясной. Если пишем о Кристине, то о ней. Не нужно сюда же сваливать и себя.

Пример: «Временами в Кристину вселяется мелкий, тяжеловесный бес. Тщетно пытаюсь уснуть. Наверху скачет табун…»
Трое в одном флаконе: Кристина, автор и табун. Это как раз и называется «свалить все в кучу». Практика показывает, что выгоднее придерживаться простых правил причинно- следственных связей: сначала причина, потом следствие; сначала раздражитель, потом реакция.

Ей богу, не стоит умышленно путать читателя. Он и сам найдет, где запутаться, без нашей помощи. Автору же и в голову не придет, что кто-то прочитает: «Снится Кристина с красным батоном в волосах…», да еще и разразится «справедливым» негодованием  по этому поводу. А ведь постоянно наблюдается.

2.Наша задача вовлечь читателя в действие. Как Вы это делаете? В данном случае увлекаете динамичным повествованием и ловким стилем изложения: Все там скачет кувырком и друг на дружке = два огромных плюса!

Вдруг Кристина пришла отдать свою кровь = просто шикарная находка, сразу и наповал! Но, здесь напрашивается сменить темп повествования. Читателю тоже иногда нужно время, чтобы разжевать подкинутую нами мысль, и немножечко посмаковать свои переживания. Ну, дайте ему такую возможность, не будьте жадиной, сбавьте темп. Просто неумно нахлыстывать дальше.

3.Здесь, и в других работах наблюдается невразумительное выражение своих мыслей.
Пример: «Под душем смываю следы крови…»
Откуда взялась кровь?!
Пример: «Да! Хищники рапс не жрут».
И как это нужно понимать? Что хищники не питаются морковкой или капустой, с которой Вам захотелось сравнить Кристину? Ну, тогда прямо так и скажите. Зачем загадывать загадки. У нас же не кроссворд, а миниатюра. Зачем стесняться, говорите как есть, мол, ах, Кристина, милое создание, безобидная морковка. Хищники морковку не едят. И плавненько, и пораскидистее, с учетом пункта 2.

У меня в свое время такая проблема тоже была. Невразумительное изложение из-за желания писать кратко. Чрезмерно кратко. Все хорошо, что в меру.

4.Про рапс отдельно: Если Вы его на вкус не пробовали, так лучше о нем не упоминать. Тем более, что и не все читатели знают, что это такое. Например, по моим понятиям, он близкий родственник куриной слепоте и его даже вредители не едят. Почему он и полюбился производителям масла.

И наконец, слово, которое режет слух: «жрут». Нет, оно бы и пролезло, и могло быть уместным, но только не сразу после того, как девчоночка пришла по доброй воле отдавать кровь. Ну, мне, по крайней мере, так кажется.

За сим весь Ваш: Г. В. Федотов

Здравствуйте Наталья. Тема понравилась, но нашлись бы и критические замечания по исполнению.
Если пожелаете, то могу высказать, в рецензиях или в личку, как Вам удобнее.