Самая страшная угроза наших дней (страница 1)
Тип: Проза
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Мистика
Сборник: Разносол
Автор: Александр Зарецкий
Баллы: 64
Читатели: 1017
Внесено на сайт: 12:44 28.09.2013
Действия:
«Инвестиции»

Предисловие:
Помарки на полях истории современности

Самая страшная угроза наших дней

Самая страшная угроза наших дней


  Аналитики современности назвали самую страшную словесную угрозу наших дней.
  И ей оказалась не фраза: «Я маме пожалуюсь». И даже не: «Я тебя в тюрьме сгною!» Не выдержало конкуренции и милое обещание: «Я тебя убью».
  Самое опасное для любого человека заявление друга или недруга: «Я тебя инвестирую».
  Анализ показал, что если что-то или кого-то куда-то инвестируют, то инвестируемое мгновенно исчезает без следа. А на том месте, в котором, по идее, должно было состояться инвестирование, ничего не появляется. Иногда вокруг него возникает забор с охраной. Это знак того, что инвестирование было особо успешным.
  Раньше, в славную эпоху первоначального накопления, были в ходу такие понятия как «рефинансирование», «рефинансировать». В принципе, это слова из того же ряда, что и «инвестирование». Но поскольку смысл тех терминов был неоднозначен и использовались они не для обозначения каких-либо понятий или действий, а в качестве заклинаний, то со временем стали играть вспомогательную роль. А стремительное развитие литературного жанра «словесная эквилибристика» выдвинуло на первый план языковую семейку с корнем «инвест». Вообще, для «словесной эквилибристики», как и для всех публицистических жанров, использующих новояз, характерно периодическое обновление словарного корпуса. При этом суть изречённого или начертанного не меняется.
 И, пользуясь случаем, помянем Фонд национального благосостояния. Его «распечатают» и инвестируют в инфраструктурные проекты, которые, наконец-то, должны изменить облик страны. Славно она будет смотреться. Помянем и Пенсионный фонд. Этого беднягу также инвестируют. Есть радикальнейшее  предложение – в малый бизнес. Быстро и безболезненно.
  Правда, некоторые аналитики утверждают, что есть нечто, которое гораздо опаснее инвестиций. Это "инновации".  Но о них - в другой раз.

Послесловие:
Смотри также
Власть любит всласть. Афоризмы
Политологическая мифология. Словарь. От автора
Кто для нашего пролетарского дела хуже?
Самая страшная угроза наших дней - инвестирование

Оценка произведения:
Разное:
Подать жалобу
Обсуждение
Борис Костинский      02:54 06.02.2017 (1)
1
В 2013-м ещё не гремело по бескрайним просторам Руси английское слово trend. Сейчас уже никто из солидных людей не скажет привычное и, тоже английское, "тенденция" - все ТРЕНДят и аж причмокивают от своей крутизны! Мля, и куда Дугин с Жириновским смотрят?!
Александр Зарецкий      06:46 06.02.2017
1
"Тенденция" даже в анекдотах обыгрывалась.
– Чукча! У тебя уже третий олень упал с обрыва в океан!
– Однако, тенденция.

Несколько лет тому назад самым популярным словом в английском был признан глагол to google. А сейчас у нас есть «гуглить». И даже говорят: «Погуглить в «Яндексе».
Я-то говорил об инвестициях, как способе расхищения бюджета. 
Виктор Остапенко      01:29 27.01.2016 (1)
2
"Рефинансирование" и сейчас в ходу, "устоялось" во фразе "ставка рефинансирования". Вообще новояззные структуры, особенно многоэтажные, порой порядком напрягают. Ладно бы ещё в этом была необходимость, например, когда действительно нужно использовать узкоспециальные слова. Чаще же новоязные образования используют, чтобы спрятость глупость, придать ей благопристойный вид.
Александр Зарецкий      02:08 27.01.2016
Рефинансирование - это всего лишь дополнительное вложение капитала. Но для чиновников это слово приобрело какое-то сакральное  значение. Они всего лишь клянчат ещё денег, но не просто стырить, а рефинансировать.
Эдуард Мираж      00:37 20.01.2016 (1)
1
«Eсли проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если ее решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно». (С)

С уважением.
Александр Зарецкий      01:06 20.01.2016 (1)
-1
Но у меня же всё же шутка.
Эдуард Мираж      01:14 20.01.2016
1
Да я не против, просто озвучил свою позицию по проблеме  Вы иронизируете, а я увиливаю, всего то и разницы
Екатерина Колючкина      01:06 20.01.2016 (1)
"гораздо опаснее инвестиций. Это "инновации" - нас инновациями в образования скоро доведут до шизофрении.))))
Александр Зарецкий      01:07 20.01.2016 (1)
-1
Вот я и собираю материал про инновации. Но это угроза всему обществу.
Екатерина Колючкина      01:09 20.01.2016
2
Общество ничем не добьешь, оно опустится ниже на ступеньку, а образование  "похоронить" можно
Амбассадор Золотой Богини      09:30 13.10.2015 (1)
2
Фраза "Я тебя убью" подпадает под действие закона "Угроза убийства".

На самом деле не про инвестиции самая страшная фраза, а в целом "не сделаю тебя счастливым", не только деньги, но и весь комплекс отношений  очень важен. В политике "Кнута и пряника", пряник не дам.
Александр Зарецкий      15:11 13.10.2015
под действие закона "Угроза убийства".

Это статья в УК.
Но у меня ж анекдот. Он допускает любые условности.  Человек - это не наличные деньги. Но инвестиции, капиталовложения, действительно, у нас исчезают бесследно.
irinavl      15:21 15.10.2014 (1)
Лично у меня слово инвестиции не вызывает приветствие  как и само действие. Причина одна - цель получение быстрой наживы. а это к добру не приведет.
Александр Зарецкий      15:25 15.10.2014 (1)
Инвестиции - это всего лишь капиталовложения. Но у нас они на крупные проекты, как правило, идут из бюджета, но в частные лапы и через много инстанций. И нещадно... Слово можно поставить любое. Проекты, порой, и задумываются ради этого.
irinavl      15:30 15.10.2014 (1)
В России было почетным меценатство! Но об этом теперь можно лишь мечтать. Слово Спонсор не в счет ибо как известно! Спонсирование является одним из важнейших инструментов маркетинга.

Меценатсво
Александр Зарецкий      15:46 15.10.2014 (1)
-1
Меценатство, спонсирование - это вложение денег не ради прибыли. А инвестиции предполагают прибыль. Но она возможна лишь при доходности выполненного проекта.  Если её не будет, то инвестор в пролёте. А кредитовать государство почему-то не любит. Кредит-то надо возвращать. Вынимать из своих карманов.
irinavl      15:48 15.10.2014 (1)
Спонсирование!!! подразумевает под собой продолжение, то есть инвестиции. Меценатство НЕТ.
Александр Зарецкий      16:02 15.10.2014 (1)
Разница не длительности, а в цели траты денег. Спонсирование не ради дохода. Это своего рода материальная помощь. Конечно, будет доход, нормальный спонсор от него не откажется. Но тогда он станет инвестором.
А инвестиции - это по сути безвозвратный кредит. Ибо доход обусловлен будущей прибылью, которой может и не быть. У нас пудрят народу мозги, говоря об инвестировании  в Олимпиады и чемпионаты мира. Это просто финансирование проекта, который, в сущности коммерческим на является. Зарабатывают на олимпиадах прилично, но, как правило, не то, кто строил стадионы и дороги.
irinavl      16:13 15.10.2014 (1)
1.
Инвестиции — «долгосрочные вложения» государственного или частного капитала в собственной стране или за рубежом с целью получения дохода, в предприятия разных отраслей, предпринимательские проекты, социально-экономические программы, инновационные проекты.


2.
Грань между инвестицией и спекуляцией размыта. Обычно критерием разграничения указывают фактор времени. Если операция длится более года — это инвестиция, и экономический эффект она даст через значительный срок после вложения. Если до года — это спекуляция.


3.
Финансирование Олимпийских игр (как и непосредственно их организацию) осуществляет Организационный комитет, созданный в стране проведения игр. Основная часть коммерческих доходов от проведения игр (прежде всего средства крупнейших спонсоров маркетинговой программы МОК и доходы от телетрансляций) поступают Международному олимпийскому комитету. В свою очередь, МОК половину этих средств направляет организационным комитетам, а половину использует на свои нужды и развитие олимпийского движения. Организационный комитет получает также 95 % поступлений от продаж билетов. Но основная часть финансирования в последние десятилетия ложится, как правило, на государственные источники, причём основные затраты приходятся не на проведение игр, а на развитие инфраструктуры. Так, основная часть затрат при проведении Олимпийских игр в Лондоне в 2012 г. пришлась на реконструкцию районов, прилегающих к олимпийскому парку
Александр Зарецкий      17:30 15.10.2014 (1)
-1
Я ж про это и писал.
irinavl      17:35 15.10.2014 (1)
Вы только не учли одного. государство построило, а кому передало?
Александр Зарецкий      17:42 15.10.2014 (1)
Кому надо, тому и...
irinavl      17:44 15.10.2014 (1)
Вот только кому надо?!
Александр Зарецкий      17:49 15.10.2014 (1)
-1
Они всё известны. И при деле.
irinavl      17:51 15.10.2014 (1)
Слушайте все в кучу сложишь! И страшно становится.
Александр Зарецкий      17:54 15.10.2014 (1)
-1
Я бы сказал, что неуютно.
irinavl      17:56 15.10.2014 (1)
Ну это Вы очень нежно сказали.
Александр Зарецкий      18:02 15.10.2014 (1)
-1
Я просто спокойный человек. И уставший.
irinavl      18:09 15.10.2014 (1)
мы все устали от постоянного психологического давления немыслимой силы.
Александр Зарецкий      18:15 15.10.2014 (1)
Что поделаешь.
Чегой-то от нас надобно.
irinavl      18:17 15.10.2014 (1)
Не понятно только чего!
Александр Зарецкий      18:21 15.10.2014
-1
Это точно. Непонятно.
Likin M      00:15 10.09.2014 (1)
Вспомнилось Новиковское: "На последние без сдачи... Тут не мелочный народ..."
Александр Зарецкий      00:31 10.09.2014 (1)
-1
Жизнь под гнётом инвестиций.
Likin M      00:37 10.09.2014 (1)
1
Или - есть ли жизнь после инноваций ))) Словесная эквилибристика? Верно. Правда, в последнее время она приобрела удручающе головоломные формы. Кстати,  информационный фак т, вызвавший ваше неподдельное восхищение, недавно превзойдён.
Александр Зарецкий      01:04 10.09.2014 (1)
Это не посылки ли с головами пленных ополченцев?
Или есть ещё что-то.
Нет, я им искренне завидую.
Я как-то с огромным удовольствием написал сценарий первоапрельской программы теленовостей. И почти всё умудрились снять. Даже интервью с бразильским шпионом, который выкрал схемы "Метро-2".  Он объяснил, что ему за это ничего не будет. Он, дескать, обменял схемы на крайне важные секреты.  А потом показали, как Лубянка похищает нашего корреспондента, который занимался этой темой. Всё фиксирует на видео. А плёнку дарит нам.  Самое смешное, что этому поверили. Самой адекватной оказалась именно Лубянка. Она объявила, что выставила нам счёт за  поиски журналиста. Газеты этим дня два развлекались.  
...есть ли жизнь после инноваций

Это неплохо.
Likin M      11:26 10.09.2014 (1)
1
А я не завидую. Карму они себе попортили конкретно. Не помню, у кого читал, у Тэффи возможно или у Аверченко, о том, что журналистика врёт как при помощи лжи, так и при помощи правды. Но есть высшая степень лжи, её полный абсолют. То есть - когда не просто извращаются факты, но когда придумываются полностью. Именно она и является на сегодняшний день основным инструментом наших журналюг. Досадно это. Спекуляции на крови - последнее дело. Пусть бы уж лучше дальше мужей Аллы Борисовны пересчитывали, коли на большее не способны. Из собирателей скандальчиков гламурной тусни выродились в стервятников. Действительно, есть чему завидовать.
Александр Зарецкий      16:54 10.09.2014 (1)
-1
"Завидую" - это в смысле богатства фантазии и умении преподать её.
А когда-то было же даже так. Факт подлинный.  
...- Джохар, что ты сам об этом думаешь? - спросила выпускающая дня, дерзко сняв трубку телефона. И вывела разговор с Дудаевым в прямой эфир.
Но и это справедливо.
Галина Собакина
Выбрали профессию
Древнюю-предревнюю.
Изучали, блин, вторую,
Оказалось - первую!

Эти стишки моей приятельницы я с огромным удовольствием вставил в юбилейный сборник.
Единство и борьба противоположностей.
В мире Аллы Борисовны говорят: "пипл хавает". Но пипл хавает и про самоё Аллу Борисовну,  и про распятого мальчика.
Likin M      22:05 10.09.2014 (1)
1
Ну да, спрос рождает, так сказать, предложение. Хомякам кровушки захотелось? Захотелось - так нате! Нижнее бельё примадонны уж не отдаёт розаном, Киркоров с Басковым не заставляют стучать сердце чаще? Пожалте - новая темка. Маржинальность зашкаливает. Веселуха - строчи про трупы пострашнее, греби деньгу. Пипл хавает, доходы растут. Так и представляется картинка - приходит журналюга к редактору, приносит материал, тот ему: Что за хрень? Где кровь, где трупы, где леденящие кровь подробности, за что я тебе бабки плачу?! Были просто стервецы, стали - стервятники.
Стишки -
Александр Зарецкий      22:51 10.09.2014 (2)
-1
Крым снова наш!
С трудом в это верю.
Спасибо майдану!
Спасибо Бандере!

Тот же автор. Она матернулась сперва. Дескать, угораздило. У неё дачка в Крыму. Прикинула, что содержание будет теперь раза в два дороже. Но чувство юмора победило. Я эти стишки также уже тиснул в книжке.
Самое смешное, что два П всё же, как я и предсказывал, как-то договорились. Не стреляют. Но народ не унимается. И пресса тоже. Но, судя по всему, часть фейков уже фигурирует лишь в интернете. Последняя "пуля" - отсутствие зарегистрированной в Совете безопасности ООН границы.  
Или я с такой средой давно не сталкивался, или народ стал, действительно, не очень образован. У меня такое ощущение, что иные авторы "теоретических" статей и Киев бы на географической карте не сразу нашли. Это я сужу, прежде всего, по "Макспарку". Там такую дикую хрень на ленту ставят. А там миллиона четыре зарегистрировано.
Но пресса - это всего лишь, как раньше говорили, солдаты партии. Её ж начали чистить ещё перед дефолтом. Когда ребром встал вопрос о преемничке. Всё идёт с верхов.
Мона Лиза      00:04 11.09.2014 (1)
2
Крым снова наш!
С трудом в это верю.
Спасибо майдану!
Спасибо Бандере!

Офигитильный стешок)))...Зарецкий, чо фейки всякие собирать?..Крым имел свою Раду и правительство, оно и решило чо делать. И в самом деле спасибо бандере, что орали как обкуренные ...про нагаляку, а то бы повода не было)  Всё путём- подальше от безумных!)))
Александр Зарецкий      00:42 11.09.2014 (1)
-1
Полемизировать с шуточным куплетиком - это круто.
Мона Лиза      01:11 11.09.2014 (1)
это лаконично хотя бы.
Александр Зарецкий      01:18 11.09.2014 (1)
-1
Это достоинство. Если б ещё всё было понятно.
Если б не было Майдана, то его бы придумали. Если б не было Украины, то и её бы придумали.
Мона Лиза      01:31 11.09.2014 (1)
Всё возможно, но было бы без войны. Бандеру вбили в голову, чтоб разбудить зверства и бросить убивать своих же) Мои друзья из Литвы и Польши тоже в ужасе от таких пазлов .
Поляки очень даже помнят резню,  как литовцы помнят советскую депортации. Им это передают из поколения в поколение..Бандера не был героем, он был  банальным преступником, думающий перехитрить Адольфа. Немцам он тоже был отвратителен. Неудачный бренд для Украины и очень нужный для америкосов, чтобы стравить однородный народ. и поджать под себя Европу. Кста..Шотландия тоже делает референдут - хочет отсоединится от королевства. Посмотрим...вроде причин нет...никто никого не хочет вздёрнуть на гиляке)  Чудовищное убийство востока Украине не простят. Мир в курсе и инфо бандеровцы  батьковщины проиграли.
Александр Зарецкий      02:44 11.09.2014 (1)
На хрена было в головы западенцам вбивать Бандеру, когда у них, едва ли не в каждом городе, памятники ему стоят. И если всё телевизоры в России взорвутся враз от истошного крика "бан-деров-цы", то в Галиции, как ни в чём не бывало, понесут к монументам цветы. Коба, действительно, слепил фантастическое государство. Из трёх разнородных кусков. Живших рядом, но никогда вместе. Наша пропаганда, конечно, сработала с выдумкой, с творческими взлётами. Но бренды она вбивала в головы своего народа. И в пределах Российской Федерации. А простому поляку даже после литра водки трудно понять: кого он больше не любит - нас, москалей, или или хохлов. А есть у него на примете ещё и фрицы со жмудью.
Мона Лиза      11:52 11.09.2014
то в Галиции как ни в чём не бывало понесут к монументам цветы

Неа...до Коба тут капля в море)) Ещё Иван Грозный ссылал на Галицию убогих, каторжников и прокаженных. Таки это и есть невменяемость генная...А памятники они лишь последние 20 лет ставили этому уроду Бандере, который ничего не сделал в истории, акромя массовых убийств. Раньше их "психиатры' сдерживали....а сейчас по настоящему лечить будут!)
Likin M      23:03 10.09.2014 (1)
1
Да уж, мёртвый Бандера принёс нынешней власти больше пользы, чем живой - гитлеровцам. Насчёт матернулась - действительно, по строю стиха как-то, после "снова", через запятую, слово в один слог просится. А пресса долго ещё будет доить свою священную корову, пока на неё не цыкнут... до следующего раза )))
Александр Зарецкий      23:32 10.09.2014 (1)
-1
Бандера почти всю советско-германскую войну просидел в немецкой тюрьме. Хитрый был мужик. Я, конечно, плохо знаю западенский национализм, но всё же не совсем понятно: "Почему их герой именно Бандера". Может быть, именно за войну со Сталиным. "Бандеровцы" - это с тех лет. Сейчас хлёстко возродили.  Конечно, Запад Украины был ударной силой и первого, и второго Майдана. Но власти в Киеве у них реальной нет. Тамошние бюрократы её никому не отдадут. Так что нынче "бандеровцы" - это просто страшилка. Но кто-то в запале клеймит и "жидобандеровцами".
Конечно, Галиция - это и историческая, и нынешняя реальность. Сплочённые области с общей историей, со своей религией и украинским языком. Они ж ушли на Запад в средневековье, а вернулись сразу под НКВД. Это не мифическая Новороссия. Биндюжникам Одессы нет дела до углекопов Юзовки.
Likin M      00:06 11.09.2014 (1)
1
Не со Сталиным. С Россией, с её амбициями "большого брата". Именно поэтому Бандера так актуален сегодня для украинского национализма, который, в свою очередь, к фашизму имеет отношения не больше, чем всякий другой национализм. Помните у Владимира Семёновича -
"Ответит он: Не верь молве,
Их там не больше, чем в Москве..."
Впрочем, вы правы, украинских наци использует и та и другая пропаганда в своих целях, но реальной власти, из-за их формата, им получить просто не реально.
Александр Зарецкий      01:10 11.09.2014 (1)
Сталин выделял русский народ. И то во время войны. Но Россию как таковую он в упор не видел. Он был интернационалистом. Особенно в деле репрессий. Досталось всем. Но больше всего русским и украинцам в силу их многочисленности.
Западенцы бузили против австрияков. Очень бузили против поляков, которым достались после "Чуда на Висле". Потом угодили под Сталина и им это не понравилось. Немцев они воспринимали и как союзников, и как врагов. Даже немного с ними повоевали. Когда затрещал СССР, были проекты отделить Западную Украину и прогнать её к чёртовой бабушке. Умные люди понимали, что она будет дурно влиять на остальных хохлов. Украина, действительно, сложная конструкция. Тот же Запад Украины в СССР воспринимал себя частью Европы, которая оказалась в Азии. А для Европы они были задворками.
А пропаганда, конечно, раскрутила сталинский мем. Я в детстве считал, что "бандеровец" - это по-украински "бандит". Думается, что это созвучие и сейчас работало.  
А из Яроша сделали миф и пугало. Может быть, он действительно, негодяй, но наша пропаганда уверяла, что во всех городах стоят его гарнизоны. И, что они какие-то особые вояки. А этот  фокус по нашему ТВ, когда показали выборное табло с лидирующим Ярошем. Решили вдарить этим именем по мозгам. Наверное, сюжет готовился в расчёте на то, что он получит впечатляющие голоса. Но получилось, но не пропадать же добру. А сам такой расчёт свидетельствует об убогости аналитиков.
Likin M      10:42 11.09.2014 (1)
1
Не думаю, что аналитики у нас - дураки, как и экономисты, военные и т.д. Всё дело в приоритетах. Нагляднее всего это заметно на примере нашей так называемой статистики. Если у нас в любое исследование вводятся подобные статистическим коэффициенты, чего же удивляться за результат )))
Александр Зарецкий      13:54 11.09.2014 (1)
-1
Чиновнички дураки от ситуации. Он, может, сам по себе и умный, но коль скоро положение обзывает быть дураком, то будет. Это не чисто русская специфика.  
И вся эта челядь обязана произносить мантры. При Сталине любое выступление обязано было закончится проклятием врагам народа.
Приоритет вожака и становится правдой жизни. Чтобы услышать что-то другое, нужна конкурирующая стая. Такой стаи нет, нет и альтернативы.
Как острят англичане, существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Правда, существует и такой вариант: есть правда, есть ложь, но есть и статистика.
Likin M      14:50 11.09.2014 (1)
1
Чиновники - не дураки, причём далеко. Дурак не сумеет выжить в системе. Более того, дай чиновникам креативный вектор, большинство из них, с их-то способностью тонко чувствовать ситуацию и брать под козырёк, смогли бы принести даже немалую пользу, ну, кроме совсем отмороженных. Только умные сегодня не востребованы, их удел - эмиграция или опала. Нужны удобные. Что же, мимикрию никто не отменял, умный чиновник сыграет и эту роль.
Александр Зарецкий      17:25 11.09.2014 (1)
-1
Так я ж и написал, что
Чиновнички дураки от ситуации.

Ветер изменится и станут глупее Папы. Ветер изменится и станут почти такими же умными, как Папа. Умнее Папы быть нельзя. Не поймут. Выжить в кислотной среде нелегко. Будет социальный заказ на полных идиотов и его исполнят.
Была такая расхожая фраза после пятой рюмки: "Пойми, я ж не дурак. Но положение обязывает".
Likin M      17:33 11.09.2014 (1)
1
Анекдот из "того" времени. Приходит мужик на партсобрание, опоздал. Видит - все сидят за столом и у всех рожи рябые. Он подсаживается тихонько и спрашивает у соседа: это что - вышла директива на веснушки? - Да нет! Это один беспартийный в вентилятор насрал... )))
Александр Зарецкий      20:16 11.09.2014 (2)
-1
А это уже анекдот нашего времени.
Идея запрета поставок продуктов принадлежит людям, разбирающимся в экономике и внешней торговле.  М.
А это, наверное, для "ветеранов" капитализма хорошая новость.
Россия в ответ на санкции может запретить импорт автомобилей и одежды.
Likin M      21:22 11.09.2014 (1)
1
Я не понимаю... Ничем действительно равноценным ответить мы не можем, это ясно. Не потому, что мы плохие, но потому, что так легла наша геополитическая карта. Ответка наша приносит неприятности Западу конечно, но это несоизмеримо с тем, какой урон она наносит нашей экономике. Инфляция прогрессирует пугающими темпами, плюс люди всё равно на жигу и конченный шевролет с мерса не пересядут и одеваться на китайском рынке не будут. Соответственно к белорусским креветкам добавится и ещё целый список товаров и услуг. Кроме того, на запретах расцветёт пышным цветом теневой рынок. Так всегда бывает. Стоит что-то запретить, как это что-то тут же появляется у барыг по тройной цене.
Вот чем действительно мы в состоянии сегодня насолить Европе, так это недокачкой газа. В преддверии зимы, это серьёзная мера. Правда одноразовая. Ибо это только подтолкнёт Европу к поиску альтернативы.
А ведь звучали уже заявления об ограничении ввоза импортных лекарств и медицинского оборудования. Но это и вовсе за пределами понятий о добре и зле.
Александр Зарецкий      21:58 11.09.2014 (1)
-1
Газ - это Их деньги. И долгосрочные контракты. Спотов мало.
Но Рогозин всё-таки понял опасность. Может, не понимая, что понял. Ну, и произнёс, конечно, дежурные слова.
Лекарства - это уже за пределами. И это такой хапок. Тем, кто конкретно будет в состоянии "добыть" и "поделиться".
Но есть ещё пунктик.
Нефть - 98,45 (за бочку). Бюджет года - 114. Критический уровень - 105.
Это очень странно. Обычно при любой заварушке  идёт вверх. А сейчас их сразу две. Никто ж про это ни слова вслух не скажет.
Likin M      22:28 11.09.2014 (1)
1
Говоря об американской валюте, как о всемирной, принято забывать, что "курс" нефти практически устанавливают те же Штаты. Впрочем, похоже, эту разницу традиционно возложат на внутренний рынок, а СХ., которому прочат скорый взлёт, к слову сказать, сильно зависит от энергоносителей.
Александр Зарецкий      22:40 11.09.2014 (1)
-1
СХ прочат Продовольственную программу. Программа будет. Программа - это Ихние деньги.
Так внутренний рынок - это рублики.
Нефть субстанция капризная. Но влиять на неё можно.
Likin M      22:43 11.09.2014 (1)
1
Можно можно. Однажды это уже было... хм...
Александр Зарецкий      23:34 11.09.2014 (1)
-1
Было. Было. В художественном фильме с популярным американским актёром в главной роли. "Империя зла", кажись, кино звалось. От серии к серии артисты менялись. И любопытно, что над сценарием работала вся труппа.  Поскольку сборы были очень обильны, то, может, новый проект затеян  по согласованию сторон. Некоторые эпизоды уже отсняты. Римейки, в сущности. И сценарий, как и тогда, оставляет место для импровизаций.
Likin M      23:54 11.09.2014 (1)
1
Понял вас. Возможно унтер офицерская вдова и сама себя высекла, да и вектор на самоизоляцию России, как и закрепление за ней статуса энергодобывающего региона давно уже прописаны в чёрной библии "золотого миллиарда", но... у меня на сей счёт другое мнение, так же основанное на исторических параллелях. Впрочем, мой хрен вашей редьки - не слаще )))
Александр Зарецкий      23:58 11.09.2014
Так мы ж были в прихожей этого "Золотого миллиарда".
Но развернулись и ушли.
Никто, как русские,
так не спасал других,
никто, как русские,
так сам себя не губит.
Александр Зарецкий      21:11 11.09.2014
-1
Очень умные слова сказал Рогозин.
Даже не ожидал.