Произведение «"Солнечный удар", или "Евреи, евреи, кругом одни евреи..." (разговор с культурологом)»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Автор:
Оценка: 4.2
Баллы: 7
Читатели: 610 +1
Дата:

"Солнечный удар", или "Евреи, евреи, кругом одни евреи..." (разговор с культурологом)

Слава Богу,  сподобились:  четвёртого ноября вечером, наконец-то, «широкие зрительские телемассы» смогли увидеть очередное кинотворение Никиты Сергеевича Михалкова «Солнечный удар». Фильм очень спорный и по идее и по замыслу, и по воплощению этих замыслов на экран. Разговариваю с моим давним другом, культурологом Сергеем Коноваловым.

- Сергей Владимирович, давайте поговорим сначала собственно о фильме. Сколько было ожиданий! Сколько разговоров! Никто ещё не видел, а уже сколько копий было сломано, сколько эмоций выплеснуто! Правда, подспудно все больше и больше крепла мысль: если такая мощная реклама, то значит, что сам фильм… Да-да! Уж сколько примеров-то! И, похоже, мрачные прогнозы сбылись: мэтр ОПЯТЬ не  порадовал. Да и чем там, собственно, радовать? Или у вас другое мнение?
Коновалов: Во-первых, всё это уже было, было, было… Белоснежный корабль – копия «Ласточки» из рязановского «Жестокого романса». Душевные метания главного героя – слабая  пародия на героя Высоцкого в «Служили два товарища». Летающий воздушный шарфик – один в один из его же, михалковской «Рабы любви» (правда, там это снято совершенно ненавязчиво и действительно ВОЗДУШНО – а здесь он всё летает, летает, летает… То поручни обовьёт, то за какой-то штырь зацепится, то на  пароходные рычаги приляжет, то на чью-то физию приземлится…).
Во-вторых ( и в главных): а о чём, собственно, речь? О том, что  поручик вспоминает свой дорожный роман с прекрасной незнакомкой? И всё? Нет, вроде бы незнакомка – не просто незнакомка, а по замыслу автора – ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ. Согласен, но опять же ЧЕГО? Старой России, которую мы безвозвратно потеряли? Спорное олицетворение. Прошлой жизни вообще? Так молодость всегда приятно вспоминать, и при чём тут тогда дореволюционная Россия? Олицетворение самого дорожного любовного приключения? Этим нас не удивишь. Как говорится, «кому мы только не должны, кто только от нас не плакал». Тогда чего?
- В фильме на фоне вымышленных персонажей показаны два РЕАЛЬНО существовавших человека. Это Бела Кун и Землячка. Что это были люди на самом деле?
- Всякая революция продуцирует своих и, как правило, очень сложных по характеру героев. Бела Кун – венгерский еврей. Будучи призванным в австро-венгерскую армию, попал в Россию, был пленён. После плена  оказался на близком к руководству ленинской партии этаже, и в 1919 году был направлен в Венгрию, чтобы осуществить там революцию по образу и подобию Октябрьской. Несколько месяцев до позорного провала этой авантюры занимал там пост наркома по иностранным и морским (?) делам. Авантюра не удалась, и бела Кун вынужден был бежать в Москву, где становится членом Реввоенсовета Южного фронта, то есть ближайшим соратником Михаила Фрунзе.
После эвакуации войск Врангеля из Крыма Бела Куна назначают председателем Крымского Ревкома. Секретарём обкома Москва назначила его лучшую боевую подругу Розалию Самойловну Землячку. Позиции, которые они заняли в Крыму для организации массовых казней, были наилучшими. Есть такая книга Сергея.Мельгунова - «Красный террор в России». В ней опубликовано совершенно бессовестное заявление Бела Куна, появившееся на второй день после его пришествия в Симферополь в крымских газетах: «Нарком Троцкий сказал, что не приедет в Крым до тех пор, пока хоть один контрреволюционер останется в Крыму. Крым — это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не выскочит, а так как Крым отстал на три года в своём революционном движении, то быстро подвинем его к общему революционному уровню России». А вот текст телеграммы заместителя Троцкого Склянского: «Война продолжится, пока в Крыму останется хоть один белый офицер». И телеграмма, подписанная Куном и Землячкой, которую получили коменданты крымских городов: «Немедленно расстрелять всех зарегистрированных офицеров и военных чиновников».
И началось…  В первую ночь после телеграммы в Симферополе было расстреляно 1800 человек, в Феодосии — 420, в Керчи — 1300, далее везде. Расстреливали буквально по всему Крыму, и не только офицеров.  Расстреляны, например 500 портовых рабочих, которые участвовали в погрузочных работах при эвакуации врангелевских войск. Расстреливали больных, раненых, врачей и сестёр милосердия.

- А сами Бела Кун и Землячка принимали непосредственное участие в казнях?
- да, есть такие свидетельства. В 1921 году Бела Кун был направлен в Германию, чтобы и там организовать революцию, но м немецкая авантюра у него провалилась. Вернулся в Россию. В 1937 году был арестован, в 1938-м — расстрелян. В приговоре суда сказано, что он приговорён к расстрелу как враг народа. После 20 съезда КПСС был реабилитирован.

Что касается Землячки, то здесь уместно вспомнить стихотворение Демьяна Бедного:

«От канцелярщины и спячки
Чтоб оградить себя вполне,
Портрет товарища Землячки
Повесь, приятель, на стене!
Бродя потом по кабинету,
Молись, что ты пока узнал
Землячку только на портрете,
В сто раз грозней оригинал!»

Розалия Самуловна Залкинд (в первом замужестве Берлин, во втором – Самойлова), с 1917 года принявшая партийную кличку Землячка. Родилась в 1876 году в Киеве, в семье купца первой гильдии Самуила Марковича Залкинда, окончила Киевскую женскую гимназию. Отправилась во Францию, где обучалась на медицинском факультете Лионского университета. В семнадцать заинтересовалась левыми идеями, в двадцать вступила в РСДРП, в двадцать семь - член ЦК партии. Участие в революции 1905 года, аресты, эмиграция. На каторге, кстати, не была. В 1917-м возвращается в Россию и полностью погружается в партийную работу.
Когда в ноябре 1920 года войска красного Южного фронта вошли в Крым, члену Крымского ревкома тов. Землячке шел сорок пятый год. Современники вспоминали: «...серая дама в сером платье, волосы с проседью и кислая мина на лице, впрочем, не столько кислая, сколько сердитая. Необычная учительница, поверх платья черная кожаная куртка, волосы подстрижены, и на ногах хромовые офицерские сапоги. ...»
Фанатичка революции, обожествляла Ленина. Кстати, некоторые исследователи революционного движения в Крыму её к главным организаторам «красного террора» не причисляют ( в частности, известный историк Иван Шмелёв). Бела Кун – это да, это бесспорно, а Вот Землячка… Здесь многое, как говорится, «покрыто мраком», и мрак этот теперь уже вряд ли рассеется. Как и история с Иваном Папаниным, знаменитым полярником, который по рекомендации Землячки назначен в ноябре 1920 года комендантом Крымской ЧК и как раз через его руки проходили дела русских офицеров. Так что Розалия Землячка остается одной из самых малоизученных фигур российской революции. Но то, что она вызывала ужас у современников и её боялись не меньше, чем Дзержинского – это факт.
- В общем, всё как в песне: «евреи, евреи, кругом одни евреи…»
- Ничего удивительного. Сколько было евреев в первом Совете народных комиссаров? И чистокровных, и полукровок, и с примесью еврейской крови? Вот список, в котором помимо Ленина ( уж у него-то сколько кровей в роду намешано – не счесть!),» Чичерин, иностранные дела, русский [24]; Луначарский, нар. просвещение, тоже; Джугашвили, народности, грузин; Протиан, земледелие, армянин; Лурье (Ларин) экономический совет, еврей; Шлихтер, снабжение, еврей; Бронштейн (Троцкий), армия и флот, еврей; Ландер, государственный контроль, еврей; Кауфман, государственные имущества, еврей; В. Шмидт, труд, еврей; Е. Лилина (Книгиссен), народное здравие, еврейка; Шпицберг, культы, еврей; Апфельбаум (Зиновьев), внутренние дела, еврей; Анвельт, гигиена, еврей; Исидор Гуковский, финансы, еврей; Володарский, печать, еврей; Урицкий, выборы, еврей; И. Штейнберг, юстиция, еврей; Фенигштейн, беженцы, еврей; Савич и Заславский, его помощники, евреи.» (конец цитаты) То есть, из 22 человек, -трое русских, по одному – грузин и армянин, и СЕМНАДЦАТЬ (!) евреев.
В общем, всё по Достоевскому: «В окраинах наших спросите коренное население, что двигает евреев и что двигало их столько веков. Получите единогласный ответ: безжалостность: двигала их столько веков одна лишь к нам безжалостность и одна лишь жажда напитаться нашим потом и кровью». И ещё: «Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России. Ибо нет у нас для неё надежного отпора ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнётся с атеизма и грабежа всех богатств. Начнут низлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, стойла; зальют мир кровью... Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его Кагал — это заговор против русских». Повторяю: это сказал ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ Фёдор Михайлович Достоевский. Если у кого-то есть желание с ним поспорить – извольте. Лично я – не решусь.
- Спасибо, Сергей Владимирович, за интересный разговор. Успехов вам в ваших дальнейших научно-исторических изысканиях!


Реклама
Обсуждение
     17:59 05.11.2014 (1)
И что следует из мыслей указанного в заметке "культуролога"? Евреи устроили красный террор? И что потом? Бей еврея - спасай Россию?
Это просто откровенный и пошлый антисемитизм. Разновидность расизма.
К чему Вы, Алексей, это пишете?
Один австрийский ефрейтор лет 90 назад сказал, что в Германии все беды из-за евреев. И куда это завело? Все в печь пошли, кто ему не угодил: старики, женщины, дети - все!
Удивительно, что в мире, пережившем холокост, кто-то такую гниль еще может высказывать и цитировать.
НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ВЗГЛЯДЫ И ДЕЛА ЧЕЛОВЕКА.
     18:10 05.11.2014 (1)
1
Вы невнимательно прочитали текст: культуролог говорил не от себя, а цитировал Достоевского. так что все претензии именно к Фёдору Михайловичу. Что касается списка Первого Совнаркома, то и здесь никаких мнений, а только голимые цифры и факты. Или вы и с цифрами-фактами спорить собираетесь? Тухлое занятие.
     18:15 05.11.2014 (1)
Не за то бьют волка, что он сер, а за то, что овцу съел.
Красные устраивали красный террор, потому что они были красные - а не евреи. Или грузины. Или армяне. Или еще какой другой национальности.

А Федор Михайлович не видел газовых камер и печей в Дахау. Не читал трудов "великого решателя еврейского вопроса". А Вы? Не слыхали? Не читали?
     18:44 05.11.2014 (1)
1
Зачем вопрос замыливать? При чём тут печи Дахау? Вы ещё африкаского человекоеда Бокассу вспомните, которого Достоевский уж точно не знал! При чём тут это? Говорим о КОНКРЕТНОМ времени - гражанской войне. А цитата из Достоевского - она и есть уитата. Она - на все времена, потому что УНИВЕРСАЛЬНА и ни к аккому КОНКРЕТНОМУ истрическому периоду не привязана.
     03:38 06.11.2014
1
Бокасса не был расистом или антисемитом. Он точно к вопросу не имеет отношения.

Рассмотрение конкретного исторического периода, например Гражданской войны, в свете концепции ненависти к евреям как к нации - фарс. Минимум - псевдоистория.

А цитата Достоевского вырвана из контекста. Только вырванные из общего смысла первоисточника цитаты могут быть "универсальными".

Хотя, соглашусь с Вами: антисемитизм "ни к какому КОНКРЕТНОМУ историческому периоду не привязан". Он существовал всегда.
Антисемитизм во все времена сам по себе мерзок и отвратителен.
     17:37 05.11.2014 (1)
1
Весьма спорная мысль и опасная. Но она не просто витает в воздухе, а нагнетается нарочито. Что касается фильма - много шума, а из чего?
     18:11 05.11.2014 (1)
1
НЕ понял. Какая мысль? О семитизме большевиков? Так это не МЫСЛИ. Это ЦИФРЫ и ФАКТЫ. С ними не поспоришь.
     18:37 05.11.2014
Да я понимаю и знаю. И спорить не стану. Это всё равно, что сейчас шерстить всех - с тем же успехом. И подивиться на Украину.
Реклама