Мысль, встань и ходи
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Философия
Автор:
Баллы: 6
Читатели: 476
Внесено на сайт:
Действия:

Мысль, встань и ходи

[p]Человек никоем образом не предназначен к бесцельному существованию. Всякое движение, совершаемое им, имеет и будет иметь причину и последствия. Это ли не доказательство! Однако чтобы понять суть и смысл бытия следует хотя бы на один час задуматься: зачем человеку ноги? Тот, кто слеп, и не видит дальше крыльев собственного носа, ответит так: чтобы ходить. Тот, кто алчен до знаний, кому по-человечески любопытна истина, ответить не в состоянии. Причиной тому обилие мыслей, кои проникают в мозг, подобно комарам в открытое окно под вечер и подобно им ночью, когда мозг должен отдыхать, они пищат и лишают сна несчастного человека; схожим образом, мысли о цели существования кружат над человеком, но он не в силах ни отогнать, ни прибить, ни успокоить их. Они, словно кровососы, вытягивают жизненные силы, мучают и терзают сознание мыслию о заданном вопросе: для чего человеку ноги? Ответ откровенного скудоума для человека мыслящего покажется наиболее простым и лаконичным, но лишенном тех сопутствующих хождению признаков, которые и составляют цель человеческого существования: идти. Наличие синонимичных глаголов неопределенного вида подтверждает различия в их сути, поскольку ни один синоним не тождественен другому и отличается от него дополнительной, часто уточняющей, характеристикой. Логичным выглядит контрспросить: как ходить? и куда идти? Именно эти различия раскрывают суть человеческого существования. Поэтому человека, не обремененного мыслительной организацией сознания, в большинстве случаев волнуют исключительно тривиальные вопросы о самом действии, в то же время человека, измученного и вспотевшего от собственных мыслей, интересуют причина и следствие.
[p]Кто станет спорить, надрывая связки, что Франц Кафка не задумывался об этом вопросе? Не его ли миниатюра о бегущих мимо является подтверждением этого факта? Он не спрашивал ни себя, никого-то ни было еще: как они бегут. Он требовал сознание подсказать ему цель движения двух людей. Но к определенному выводу прийти он не смог. Вины Кафки в этом нет, поскольку его цель движения определяется самим потоком его мыслей: узнать, почему же они бегут мимо него; именно не идут ни медленно, ни ускоренно, ни вяло и ни быстро, а бегут.
[p]На этом стоит остановить внимание, приостановить движение или ход мыслей. Парадоксально, что движение мысли определяется теми же словами, что и хождение.
[p]Композиция миниатюры Кафки настолько коротка, насколько требует сама ситуация. Люди бегут, он о них задумывается, и они пробегают мимо. Для чтения данного произведения требуется ровно столько времени, сколько затрачено самими персонажами, включая автора, на действия и реакцию. До момента, когда автор увидел первого бегущего, он шел, как может для начала показаться, бесцельно, но при внимательнейшем рассмотрении станет ясно, что он сам отвечает на цель своего движения: он, может быть, устал, или хватил чересчур вина, что равным образом заставляет его идти домой или идти освежиться вечерним воздухом, который к сумеркам становится прохладнее и свежее. Таким образом, бесцельность существования автора на той улице отрицательна, и имеет определенную цель. О цели движения бегущих мимо, высказался сам Кафка. Это ли не доказательство движения в качестве синонима жизни!
[p]Стоит провозгласить тот факт, что ноги человека – есть средство жизни, и поговорка: волка кормят ноги, станет равно правдивой и для человека, поскольку, чтобы добраться до еды, человеку нужно встать и двигаться. Какие же сверхусилия требуются инвалиду для имитации хождения!

[p]Каким глубоким мыслителем требовалось быть Блезу Паскалю, чтобы заключить в словах отражение жизни: «Движение – это жизнь, остановка подобна смерти», – но присовокупим сюда высказывание Рене Декарта: «Мыслю, следовательно, существую», – и откроется в пестрой красе павлиний хвост, тот веер с длинным опахалом, который остудит и освежит человека мыслящего, Франца Кафку. Мысль о бегущих мимо является убедительнейшим доказательством существования и бегущих мимо, и автора, поскольку нет сомнений, что движение мысли есть жизнь мысли, и остановка мысли приводит к ее смерти. Человек с пустой головой не способен более ни ходить, ни двигаться, ни принимать пищи, таким образом, Эпикур был не прав, сообщая Менекею, свои мысли относительно первичных нужд. Наипервейшей следует полагать – мысль, от нее будут исходить все остальные нужды. Мысль о голоде, вызывает голод и желание его утолить пищей; а для этого требуется встать и идти. Мысль о веселье, вызывает интерес к чему-либо шумному, и желание присоединиться к какой-либо компании или найти другой способ поднять себе настроение; из этого выводится, что, в любом случае, придется встать и идти, но первичной целью будет мысль. Именно ее приход знаменует цель человеческого существования.
[p]Человек с больными ногами, которого вылечил Иисус, был неспособен жить полноценной жизнью, поэтому Иисус сказал не ему, а его сознанию, его мысли: «Встань и ходи», – и когда пришла мысль о том, что необходимо встать и ходить, чтобы жить, человек встал и пошел, чтобы жить. Это ли не доказательство равноценности движения и жизни!
[p]Почему Франц Кафка не остановил первого бегущего? Ответ очевиден, он лишил бы его мысли и движения, иными словами: убил, пусть на секунду, на миг, но убил бы хладнокровно и по собственному желанию. Таким образом, мысль об убийстве является неотъемлемой частью жизни, равно как и мысль о противодействии убийству.
[p]Из всего этого следует думать, что человек предназначен для того, чтобы мыслить, именно это отличает его от животного, и становится во главе возникновения всяческой религии, поскольку мысль порождает и причину, и действие, и следствие.

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     23:45 13.09.2010 (1)
..."не предназначен к бесцельному существованию" - "ДЛЯ" бесцельного существования" будет правильным.
..."алчен до знаний"... - на мой взгляд слово "алчен" не совсем уместно по отношению к знаниям.


С ув. Ольгетта.
     08:02 14.09.2010
Если с первым я могу согласиться, поскольку не все нормы русского языка употребилмы в той местности, где я живу. И тподобные конструкции являются обиходными; то слово "алчен" я буду отстаивать. Алкать знания - впитывать знания, жадно и со страстью их воспринимать, быть голодным до знаний, быть ненасытным в знаниях.
Гость      14:24 13.09.2010 (1)
Комментарий удален
     14:35 13.09.2010 (1)
Мозг есть живое саморегулироемое сообщество нейронов, эгоистов по своему характеру. Для выживания они вынуждены кооперироваться. И, не знаю. может удивитесь, но ответ, решение и мысль приходит к человеку за 7-20 секунд до того, как он сам это осознает, когда мысль по его мнению только формируется. Да, вопрос еще не задан, а ответ на него уже получен. Татьяна Черниговская (Лингвист, биолог и психолог) в передаче "Звездное небо мышления" телеканала "Культура" 22 июня 2009г.: "Мозг принимает решение за 20 секунд до того, как его принимает человек... Это отражают исследования...". Так что, да, мысль нейронов контролирует все, даже инстинкты. А сознательная мысль возникает только на 2-ом году жизни, когда способность мыслить дополняется речью, т.е. возникает система знаков, в которую можно "перекодировать" мысли. Речи учится каждый человек на земле в отдельности.

Я могу диспутировать по Эпикуру (о необходимости веселья, секса, пищи и духоных развлечений) бесконечно. Кстати, когда ты сыт - ты не голоден, в тебе нет необходимости питаться. Но когда ты голоден - то есть необходимость. Иными словами, сытый не думает о еде, а голодный - да. Чем это обусловлено, если не мыслительным процессом?

Со взаимным уважением,
ДдсД
     14:51 13.09.2010 (1)
Не сильна в науке, но думаю, что Т. Черниговская  предчувствие - наитие - мысль  равняет в одно понятие. Хотя, опять таки, предполагаю,  что чутьё и наитие рождаются не в голове, вспомним русские поговорки.. .А с последним согласна на все сто(  необходимость  и желание) С ув.
     15:01 13.09.2010 (1)
Нет, это подтверждено опытным путём в НИИ Мозга им. Бехтерева. Предучувствие и наитие, в данном случае, как раз и подтверждает факт того, что мысль формируется заранее. Вспоминания русские поговорки и перекладывая их на язык науки, то получаем, что ничего в организме не делается без ведома головного мозга (к примеру, сердцебиение или движение пальцев - нам не нужно над этим задумываться сознательно, однако это не отменяет движение импульсов от рецепторов (на ягодицах, к примеру) до ЦНС (центральной нервной системы в посзвоночнике) и оттуда в головной мозг. Сигнал обрабатывается и отсылается обратно с приказом совершения какого-либо действия. Поэтому задницей чует именно мозг (если бы этого не было, человек, падая на гололедице, не выставлял бы руку) просто человек иногда перехватывает сигнал и ему кажется, что он знает, что случиться. Разумеется, потому что об этом уже осведомлен его мозг.

Я не утомил анатомией?
С увадением,
ДдсД
     15:32 13.09.2010
Ох.., далеко ушагаем.. Согласна, мозг, но мы говорим конкретно о мысли. А что думает наука по поводу яйца и курицы? С ув.
Книга автора
На станции Далёкой" 
 Автор: Сергей Берсенев
Реклама