Произведение «Для чего?»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Миниатюра
Произведения к празднику: День рыбака
Автор:
Баллы: 4
Читатели: 360 +1
Дата:
«Истина»

Для чего?

По-настоящему надёжно и прочно лишь то, что зависит от самой себя, и то бывают разные обстоятельства... Как не можно с надеждой рассчитывать на других, где ничего от тебя не зависит!?. Человек, к сожалению, не всегда логичен, рационален. Есть ещё власть эмоций, вуалирующих разум настолько, что его порой и не видно. Какими смешными мы бываем тогда. Амбиции, самолюбие, чувственность – всё вплоть до истерики. Но отрезвление рано или поздно наступает. Иногда самопроизвольно, но чаще от чьей-нибудь реплики: «А король-то голый!». Если всё в природе разумно, то и это ослепление для чего-то необходимо, но для чего?


04.03.2015 год,
Крайний Север,
Больничный Городок,
фото автора.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     00:19 06.03.2015 (1)
Подобное "ослепление" называется "неведением". Постановка вопроса неверная, автор спрашивает - для чего слепота?... Правильно было бы спросить не "для чего", а "почему"
     00:36 06.03.2015 (1)
Спасибо, конечно! Вдумайтесь! Именно для какой цели, а, з начит, для чего?
     00:43 06.03.2015 (1)
Ахаха) Вдумалась. Представьте, например, человек рождается слепым. Он живет и спрашивает себя - для чего я слепой? Для чего же я такой слепой?... А потом узнает, оказывается он болен слепотой. И что? Если продолжать аналогию с вашей прозой, он будет спрашивать - для чего я болен слепотой? Ну для чего же мне это нужно?
Нет конечно. Ему слепота нужна не для чего. Точнее - слепота не нужна. Правильнее было бы спросить - почему так произошло, по какой причине.
Причина состоит как раз в этом, многие не понимают как нужно посмотреть чтобы увидеть)
     00:45 06.03.2015 (1)
Каждый из нас останется при своём мнении, хорошо!
     00:47 06.03.2015 (1)
А какое у вас было мнение?)
     00:49 06.03.2015 (1)
Здесь указывается именно предметность!!! А не причина...
     00:57 06.03.2015 (1)
Если о предметности, могу заметить, вы пишите - в природе все разумно... Это не так. В природе есть неразумные виды жизни и их чрезвычайно много, гораздо больше чем разумности.
     01:06 06.03.2015 (1)
ПРИРОДА-всегда разумна!!!
     01:07 06.03.2015 (1)
Природа это не предметность, это общность  
     01:09 06.03.2015 (1)
С какой позиции смотреть на эту проблему...
     01:18 06.03.2015
Я стараюсь смотреть с вашей, вы же написали - указываю предметность)
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама