" Меня сейчас в "Бутырку" или...", или А кто в судьЯх-то?

Страна у нас, чего и говорить, своеобразная. Действительно, «умом Россию не понять…». И от этой своей исконной своеобразности она очень весёлая! Действительно, если у человека у самого, скажем деликатно, физия в пуху, то какое он имеет право других уличать в каких-то прегрешениях? Ведь ему в любой момент этот самый уличаемый запросто может сказать: А кто ты такой, чтобы мне предъявлять? Ты сам-то кто? Ты сам-то этот самый, который номер восемь! А то обличитель нашёлся! Я тебя сам если надо, заобличаю до самых твоих трусов с резинкой!».

К чему это я? А, да! Сегодняшнее сообщение на сайте НЬЮСЛЭНД:

«Комментируя итоги приемной кампании 2015 года, первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию, член Генерального совета «Единой России» Владимир Бурматов заявил, что Министерство образования своими действиями поставило большинство абитуриентов в крайне невыгодное положение и фактически уничтожило имевшиеся преимущества Единого государственного экзамена.Депутат отметил, что изменения, внедренные в порядок организации приемной кампании в этом году, несли деструктивный характер, способствовали неопределенности и стрессам среди абитуриентов.» (конец цитаты)

На первый взгляд, всё вроде бы по уму, всё в жилу. Кроме одного: а кто обличает-то? «Имя, сестра, имя!». Имя вам? Сейчас обналичим! Пожалуйста - текст на сайте КОМПРОМАТ.РУ:

«Депутат Госдумы Владимир Бурматов опровергает обвинения в плагиате, обнаруженном в его диссертационной работе. Народный избранник объясняет их наветами «врагов» из Минобрнауки и утверждает, что такое решение может вынести только суд. Между тем в распоряжении «МК» оказалось заключение Российской государственной библиотеки (РГБ) о наличии в работе депутата неправомерных заимствований из чужих текстов. И поспорить с ним трудно.

Как указывается в заключении РГБ об оригинальности диссертационного исследования депутата, «на проверку поступил документ Бурматова Владимира Владимировича «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода». Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук….

Документ был проверен системой «Антиплагиат.РГБ». И проверка, отмечается в заключении, «показала, что оригинальный текст в документе составляет... 34,07%, а 65,93% присутствуют более чем в 37 (тридцати семи) источниках».

Принципиально важно, что речь главным образом идет не о закавыченных цитатах и сносках, без чего не может быть ни одного качественного научного исследования (именно на это любят ссылаться все, кто не признает «Антиплагиата»).

Напомним, что зимой 2012 года, сразу после обвинений в плагиате, Владимир Бурматов как-то стушевался и сгоряча даже оставил посты зампреда думского Комитета по образованию и завкафедрой Плехановки. Однако вскоре мобилизовался и свершил кучу славных дел.

Для начала он потребовал отставки руководства Минобрнауки, инициировавшего расследование массовых случаев защит «липовых» диссертаций. И вместе с другими жертвами диссертационного скандала даже преуспел: куратор этого вопроса, замминистра образования и науки Игорь Федюкин, подал в отставку. После этого Бурматов вошел в клинч с компанией «Антиплагиат», по методикам которой ведется поиск списанных работ, и посулил ей «проверку Генпрокуратуры». А затем пригрозил судом главе РГБ Александру Вислому, посмевшему по итогам проверок предположить, что каждая десятая отечественная диссертация — списанная.

Наконец, получили свое и ученые. Несмотря на жгучую ненависть к Минобрнауки, депутат от «ЕР» безоговорочно поддержал министерский законопроект о ликвидации РАН. Научное же сообщество в ответ, аккурат перед переголосованием в Думе второго чтения скандального законопроекта, начало сбор подписей под открытым письмом президенту с премьером с жалобой на плагиат в диссертациях 25 депутатов, включая Бурматова. Ученые потребовали обязать Минобрнауки провести анализ этих работ и, если нарушения подтвердятся, лишить всю группу народных избранников ученых степеней.

А Бурматов предлагает авторам письма «разогнать Высшую аттестационную комиссию, если у них есть какие-то вопросы». Оригинал этого материала © "МК", 25.09.2013, Депутат Бурматов — плагиатор на 65%, Фото: РИА "Новости" Марина Лемуткина» (конец цитаты)

Да уж. Как говорится, нету слов – одни эмоции. Человеку не товарищ из пивной, не сосед по садовой скамейке – СПЕЦИАЛИСТЫ из РОССИЙСКОЙ(!) ГОСУДАРСТВЕННОЙ(!) БИБЛИОТЕКИ(!) практически открытым текстом заявили, что много больше половину текста его диссертации – КРАДЕННАЯ! А автор текста КТО? А вы, товарищ! Значит, вы кто? Правильно, он самый и есть! Ещё раз повторяю: СПЕЦИАЛИСТЫ-ПРОФЕССИОНАЛЫ так сказали! Кому ж ещё верить, как не им!

Далее. А как нормальный порядочный человек в такой ситуации поступает? Правильно: кручинит он свою бедовую головушку, затылок смущённо чешет, сопли внезапно налынувшие в кулак собирает, бормочет себе под носопырку: да, был грех. Сознаюсь. Бес попутал. Хотел стать выдающимся учёным нашей весёлой современности. И по примеру ГруздЁва из «Места встречи…»: «Меня сейчас в «бутырку» или…?».

Только у нас, в отличие от прославленного сериала, ситуация другая. И не подойдёт душевный парень Володя Шарапов и не скажет так же трогательно-задушевно: «Сидор Сидорыч (или как его там, депутата-то?)! Вы ни в чём не виноваты!». Нет, не скажет. Потому что как раз ВИНОВАТ! А если виноват, то чего грудь-то вперёд дугою выгибать? Чего кулачонком грозит каким-то супостатам? Не по-мужски это. И даже не по-женски. Это по-БАБЬИ.

Вот и  с этой критикой ЕГЭ – такая же история. Как говорится, «уж чья бы корова мычала…». Лично мне все эти ЕГЭ тоже  противно не нравятся. Я и тоже решительно презираю и возмущённо надуваю щёки. Но мне - МОЖНО. Я диссертаций не крал. А вот кто СКРАЛ, тому - нельзя. Категорически! Потому что совсем смешно получается. И что возразишь? Да ничего. Потому что НЕЧЕГО. Вот так-то.