В городе С, или О некоторых странностях рассеянского правосудия

процессе в качестве прокурора, то есть обвинителя, правда, «частного».
       «Так это ведь, – задали вопрос юристу продолжающие изумляться родители студентки, – это ведь любой мерзавец, заручившийся поддержкой одного-двух соответствующих своему нравственному уровню «свидетелей», может кого угодно привлечь к уголовной ответственности и добиться его осуждения?» «Да», – коротко и просто отвечал им юрист. Но тут же успокоил тем, что сейчас рассматривается уже вопрос об отмене такого порядка вещей.
       Видимо, даже до тех мудрецов, которые такой порядок приняли, дошло, наконец, что не то что-то они сделали. Но вопрос этот только лишь ещё рассматривается. И когда будет принято по нему решение – неизвестно. А пока всё так, как есть. И дочь их юная, в христианских нравственных ценностях воспитанная, имеет все шансы получить пожизненное клеймо-тавро – судимость.
       Оказалось также, что предусмотрительная и проницательная Карлена Лиановна незамедлительно освидетельствовала в родной поликлинике свою травмированную щёчку на предмет «ушиба мягких тканей лица». По поводу чего получила официальный документик – справку. Нашёлся и свидетель злодеяний кровожадной юной дебоширки – медсестра, беззаветно сотрудничающая на ниве здравоохранения граждан бок о бок с целительницей дипломированной. Теперь Карлена Лиановна примеряет на себя мантию обвинителя. Благо, простодушная Анна даже и догадаться никогда не смогла бы о том, что в жизни иногда чрезвычайно полезно бывает фиксировать документально факт получения телесных повреждений от кого бы то ни было. А также и свидетелем обращения своего вынужденного в поликлинику запастись она не догадалась…

       Вот, такая вот история. Я не знаю, какой «подарок» судьбы ожидает далее юную студентку, девушку самостоятельную и с характером. История-то эта продолжается, находится в процессе своего развития. Но вот констатировать кое-что, а также и сделать некоторые выводы я всё же могу уже сейчас.
       Прежде всего, даже и безотносительно к данной истории, смело можно констатировать следующее. Да-да, уважаемый читатель, действительно в нынешней Рассеянии любой негодяй (я уверенно обозначаю именно эту категорию людей по той простой причине, что для людей порядочных подобного рода «игры» глубоко чужды и органически отвратительны и неприемлемы; более того, порядочные люди даже и не знают о том, что существует такое положение вещей) может привлечь любого неугодного ему человека к уголовной ответственности и, напялив на себя тогу обвинителя, вершить расправу, едва прикрыв весь этот срам фиговым листком «законности». То есть использовать может в личных своих, неприглядных и, в сущности, беззаконных целях вполне законный суд.
       Ну и, как минимум, из истории этой можно сделать три вывода.
       Первый. Мамы и папы, не отпускайте своих приболевших юных акселератов в поликлинику одних, без одного или двух свидетелей. Желательно также, по возможности, оснащать их скрытой видеокамерой.
       Второй. Если уж отпустили без свидетелей и видеокамеры, то снабдите своё чадо не менее чем тысячей рублей. Мало ли какие сюрпризы могут ожидать его на болезненном «фронте».
       И третий вывод. Не болейте. Будьте здоровы.


       Постскриптум

       Буквально на днях стало мне известно, что история эта нашла благополучное своё окончание. Стороны покончили дело миром, и суд прекратил уголовное преследование студентки Анны. Вот и славно – подумалось мне. Известно ведь, что даже самый худой мир много лучше любой доброй ссоры. Об этом, кстати будет заметить, поучал учеников своих ещё Иисус Христос.
       Правда, для этого самостоятельной Анне пришлось принести свои извинения обиженной и оскорблённой Карлене Лиановне. Что тоже, в общем-то, совсем неплохо. Поскольку деве юной весьма полезно, на мой взгляд, учиться тому, чтобы сдерживать гордый свой характер при любых жизненных ситуациях. А также и тому учиться нелишне, чтобы своевременно исправлять допущенные ошибки.
       Однако, несмотря даже и на благополучное в целом разрешение коллизии сей, остаётся всё же после всего этого на душе неприятный какой-то осадок. Вроде как капля мёда в бочке дёгтя. Или нет? Наоборот, кажется. Да, точно – наоборот. И вопросы, возникшие у автора и отражённые в данном эссе, остаются пока что без ответов. То есть, при всём окружающем нас пышноцветении, дух, случается, неприятно захватывает, от тех сюрпризов, что преподносят мирному населению фантасмагорические порой реалии специфически цветущего рассеянского бытия.
       И тут уж, что называется: хоть стой, хоть падай…






       Владимир Путник                                                                      Май 2008 г.от Р.Х.