Послесловие к "Предисловию"
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Эссе и статьи
Автор:
Баллы: 73
Читатели: 480
Внесено на сайт:
Действия:

Послесловие к "Предисловию"

Фабуляне, я  внимательно прочитала  Предисловие к ЕАСТ БТРЯ, предлагаемое нам Иваном Стрельцовым, и хотела бы поделиться с вами некоторыми мыслями, посетившими меня при чтении упомянутого Предисловия. Напомню, что автор намерен совершить революционные преобразования в деле создания учебников русского языка и, соответственно, самого языка.

Давайте посмотрим, каким языком пользуется сам автор ЕАСТ БТРЯ:
«Будучи  советским старшеклассником, как сейчас помню, в своё время настойчиво и упорно  в учебной литературе по обществоведению нам прививалась мысль о том, что…» - Шляпа по-прежнему подъезжает к станции.
«успешные  периоды  перемежовывались с явными откатами»
«громадный прорыв к прогрессе»
«если очень Вам не ймётся» - По-моему, здорово.
Думаю, примеров этой группы достаточно, идем дальше.
 
Для убедительности своих доводов автор использует эффектные и сочные элементы лексики русского языка, которые не могут, конечно,
оставить читателей равнодушными:
- «интеллигентствующее академическое  быдло из нынешних стран СНГ, включая быдло из России»
- « возобладали дерьмократические тенденции»
- «часть  российской элиты, которая слаба на передок и задок..  »
- «академическое  быдло …  является главным виновником этой трагедии.»
- «холуйствующее дипломированное отродье»
- «академическая наука в это время, как проститутка, шныряла под ногами»
- «пятая колонна в лице невменяемого, безыдейного интеллигентствующего академического быдла»
- «традиция переросла в известные марши портретов, в акции «Забытый полк» » - Возмутительно!!!
- «ни одному творческому, научному либо политическому быдлу  из России  до этой стратегии нет дела»
- «академическая наука , как высокоорганизованная структура  «дипломированных, вышколенных холуёв»
- «поиск  различных образцов научного бреда, обнаруживаемого в научном обороте России»
- «ничего более взвешенного и более разумного, чем имеется здесь, в этой книге (ЕАСТ БТРЯ),  академическая наука России , сколько не старайся, 
 так и не предоставит, корча при этом  из себя умную рожу.»

- «огромного болота дерьма, которую породила  отечественная наука»
- «Сегодня же гуманитарные науки России, судя по доказательствам, представленным в ЕАСТ БТРЯ,  могут лишь производить говно и усиленно
пичкать им народ»

Оппоненты г-на Стрельцова не смогут ничего возразить ему, прочитав о себе столь разоблачительные сентенции, но будучи людьми, имеющими
(что с них взять!) хоть плохонькое, но какое-никакое образование, должны будут немедленно встать под его знамена.  Против правды не попрешь!
Если в таком ключе написать поэму о святой материнской любви, то читатель проклянет и любовь, и всё святое, и автора поэмы, а слово «мать» будет использовать исключительно в специфических идиоматических выражениях.
 
Создав свою теорию, всё продумав, мотивировав и разработав, автор не остался стоять на месте, он идет дальше и создает БФКРДКН.
- «вот уже почти 10 лет, в рамках Интернета на нескольких сайтах находится концепция … стратегии развития,  которая … называется так: «система справедливого жизнеустройства, основанная на принципах автотрофной демократии».  И это действительно, без ложной скромности, та стратегия, которая кардинально и однозначно решает проблему того самого прогрессивного  направления, в котором должна двигаться Россия. Автором этой стратегии ,кстати, является автор ЕАСТ БТРЯ, вот такое совпадение.»
- «требуется создание особого научного  органа , который бы  назывался БФКРДКН  - Благотворящим фондом  контроля развития, демифологизации и консолидации науки.»
- «БФКРДКН ничего не будет, ибо  это ещё должна быть структура, которая\в отличие от Научного фонда, ведущего сбор научных достижений, будет заниматься сбором, фиксацией и публикацией примеров всё новых и новых образцов научного бреда»- Вот это последнее высказывание вызвало мой живой интерес.
 
«Мне бы хотелось вернуться к разговору о пятой колонне», - говорит г-н Стрельцов. Может, не надо возвращаться к разговору о пятой колонне? Может, стоит вернуться к разговору о 48 фонемах русского языка? Или буквах? (Я не настаиваю именно на таком количестве, но так утверждает г-н Стрельцов) Именно проблемы русского языка и учебников русского языка не дают ему спокойно жить.

Художник, намеревавшийся изобразить на полотне лес или сад,  сначала должен схематически нарисовать один-единственный ствол дерева, а уже потом дополнить его ветками, веточками и листьями, тогда, может быть, появятся и плоды.  Хоть на одном примере показал бы автор ЕАСТ БТРЯ, каким он видит учебники русского языка, чтобы мы, его читатели поняли, поддержали и, чем черт не шутит, вместе с ним включились бы в борьбу за светлое будущее наше и нашего языка.

P.S.  Г-н Стрельцов, выкладывая статью  «ЕАСТ БТРЯ: Предисловие», указал тематику «Литературоведение».  Ошибочка вышла.  Зрада, так сказать. Беседы о языке – это языкознание. А если в меню нет такой формулировки, то с требованием учредить можно обратиться к Кадырову, к Вербицкой, к Путину, или просто определить тематику как "ужасы".

P.P.S. Прошу читателей не зачислять меня в ряды сторонников сегодняшних учебников (особенно школьных) русского языка.

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     08:02 04.02.2018
занесла в ЧС)), пусть уж лучше там выводит свои опусы))...
     01:13 25.01.2018
-1
Что это было, Луцкер? 
     13:32 14.12.2016 (2)
Ирина, Вы наверняка обратили внимание, кто поставил "не понравилось"...
Это о многом говорит!!!
     20:05 10.10.2017 (1)
А как поставить "не понравилось"?
     20:11 10.10.2017 (1)
2
Для оценки "не понравилось" статьи ещё не придумали. У нас на сайте такого явления нет. (неполная цитата)

Таня, вы можете использовать предложенный мною вариант "Так понравилось, что просто сил нет".
     20:22 10.10.2017
Я посмотрела дату публикации. Наверное в 2016г. такая кнопка была...
     16:13 14.12.2016 (1)
2
Я вообще не понимаю, что происходит.
     16:18 14.12.2016
2
Я тоже иногда не понимаю.
     12:47 10.10.2017
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
ВЫ самая ЗАВИСТЛИВАЯ БАБА ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ!!!
Это самое лучшее пожелание завистливой БАБЕ!!!

     11:04 18.08.2017
1
Больного человека "забижать" надо с осторожностью, но русский язык защищать и от больных, и от вполне здоровых - необходимо! Спасибо автору!
     11:08 14.12.2016 (1)
2
Нельзя забижать больного человека!
     11:34 14.12.2016 (2)
5
Оно коне-ечно, но меня в данном случае беспокоит только то, что люди неосведомленные могут принять рассуждения г-на Стрельцова 
за истину и чуть ли не за руководство к действию. Я задавала создателю ЕАСТ БТРЯ  вопросы, на которые ответа разумного не получила,
а я-то не являюсь неосведомленным человеком. И данное мое "Послесловие" является всего лишь разъяснением и предупреждением. 
     21:49 09.06.2017
-3
Вопросы зачем задавать?

Ты открыто попытайся опровергнуть сказанное мною. И я покажу всем, насколько ты будешь глупо выглядеть со своими "опровержениями".

Это не ты,это я вопросы задаю интеллигентствующему быдлу, почему оно быдло, а не адекватные деятели науки. И это быдло молчит, потому что возразить по сути моей аргументации не способно в силу безмозглости.
     11:38 14.12.2016 (1)
1
"Я задавала создателю ЕАСТ БТРЯ  вопросы, на которые ответа разумного не получила," (с) 
Разумный ответ - это не его стихия, вот написать открытое письмо - это да! Вы, Ирина, ждите!
     11:48 14.12.2016 (1)
2
Так он уже написал. Вот 16.03.2015. "Консультация для Ирины Луцкой". Девять страниц.  
     12:06 14.12.2016 (1)
1
Это называется обстоятельная шизофрения. Он покороче не сможешь
     17:19 14.12.2016 (1)
1
К сожалению, тёзка, это близко к истинному диагнозу...
     17:33 14.12.2016
1
Увы!
     17:27 14.12.2016 (2)
2
Бредовая идея изобретательства... Часто сочетается с бредовыми же идеями отношения. 
Больной убеждён, что сделал великое научное открытие, опередившее своё время.

К сожалению, бред не поддаётся никакому разубеждению.
Вдобавок анозогнозия: человек считает себя здоровым, отрицает наличие расстройства мышления.
     21:44 09.06.2017
-2
Справка для неадеквата: если ты берёшься  обсуждать изобретение, то ты обсуждай его достоинства или недостатки.А не достоинства или недостатки автора.
Рассуждают подобным образом как ты, только люди, которые либо не владеют темой, либо действительно невменяемые.

Укажи мне, где ты обнаружил у меня бред, и я докажу, что ты просто слабоумный :  ибо если словарь назван как Единственный Адекватный,  то для этого нужна не только смелость, но и глобальный разум. А то идиотов наплодилось выше крыши, а берутся обсуждать вещи, ума понимать которые нет. 

И напомню  ещё одну важную деталь для неадеквата :  лучший    способ критики - сравнение. Поэтому предложи хоть одну свою дефиницию, где бы могло содержаться опровержение мною сказанного? Кишка тонка?
     18:21 14.12.2016
3
Сумасшедший никогда не скажет что он - сумасшедший)
А мне нравятся слова Дали - Между мной и сумасшедшим есть МАЛЕНЬКАЯ разница. Я - не сумасшедший!
     16:42 15.03.2017
Работа со спорными выводами,но интересная!
С уважением!
     23:44 12.03.2017
2
 У  нас  в обиходе, мало  чего  осталось  от настоящего, Русского  языка. Слышали бы Вы  как его  уродуют в деревнях,  а  многие  нормальные  слова заменены  матерными,  а дети  воспринимают этот  суржик и  говорят на  нем повторяя родителей.
Реклама