Проблема современного мира не в том, какой существующий на планете Земля способ существования избран верно. Проблема в том, за чей счёт существовать.
Люди уже должны понять, что все известные человечеству экономические формации, которые есть сегодня и были вчера, - это не что иное, как вариации капитализма, в большей или меньшей степени использовавшие возможности этого общественного устройства, основанного на денежном, монетарном обороте, когда натуральный обмен (бартер) сменил оборот ценных бумаг.
Но капитализм весь выстроен на эксплуатации дешёвых производительных сил, которые в недалёком прошлом представлялись бесчисленными, а развивающиеся страны казались вечными поставщиками этого материала.
Но вот уже и Китай, не говоря про Индию, включается со всем своим населением в мировую капиталистическую развитую экономику.
На чём теперь выстраивать преимущество одного сообщества людей перед другими?
На дешевизне добываемого в их землях энергоносителей?
Но тогда продвинутые в технологиях страны резко подымут цены на использование своих изобретений и развернётся широкомасштабная экономическая война, результаты которой трудно прогнозировать ...
Да и возможно ли в глобальном мире как-то выделить собственность одной его части без государственных границ? Ведь мировые корпорации давно интернациональны.
Но допустим в идеале, что всем людям везде станут платить строго справедливо в соответствии с требованиями рынка в данную минуту, и они смогут в ту же минуту купить на эти деньги по справедливой цене всё, что им надобно. И пусть это время продлится некоторое время.
Дело в том, что в таком случае прогресс прекратится, ибо отсутствие прибавочной стоимости неизбежно приведёт к застою, стагнации и рецессии ... впоследствии к глобальному экономическому кризису.
Значит обязательно для человечества нужно, чтобы где-то было большое количество людей, готовых быть облапошенными или эксплуатируемыми. Именно они создают благополучные условия существования всему миру. Если же этим людям переплачивать, то всё человечество обречено на вырождение, в том числе и сами, скажем, так называемые "лохи". Нельзя же в самом деле что-либо купить, если ты ничего не произвёл соответствующего рыночной цене произведённого тобой.
Как же тут быть?
Надо просто признать, что справедливость - это недостижимый идеал, а прогресс в реальной экономической жизни и эволюция в биологической обеспечиваются противостоянием мошенника и лоха, циника и альтруиста, прагматика и энтузиаста, сильного и слабого, умного и глупого, образованного и безграмотного, просвещённого и невежественного ...
Вот только Добро и Зло тут ни причём, как и нравственность и безнравственность.
В современном мире должны быть накоплен и сконцетрирован в мировом Правительстве страховочный капитал, способный подавлять катастрофические последствия локальных природных катастроф и общественных катаклизмов, но не вмешивающийся в решение добровольных бизнес интересов различных категорий населения.
То есть, если люди по глупости инвестировали в фантастический проект свои деньги, то общество должно свободно позволять им разориться, но обеспечить им сносное существование на уровне условных жизненно необходимых потребностей.
Как мне кажется, в будущем, именно образующаяся разница между обманутыми или обыгранными на бирже инвесторами и коварными лукавыми (профессиональными или мастеровитыми), ушлыми на бирже игроками даст толчок всей мировой экономике и станет движущей силой человеческого сообщества на долгие годы.
Только я не представляю, как всё это будет выглядеть на самом деле.
Как избавиться от натуральных дармоедов и истинных преступных мошенников, паразитирующих на социально незащищённых слоях населения, сирых и убогих?.. Я не знаю.
Как запретить деятельность натуральных сектантов, проповедующих социализм, коммунизм, светлое будущее всех мастей или материализованный двоечниками натуральный религиозный рай на Земле, а не после смерти?.. Не знаю.
Как обуздать распутную и растленную индустрию наслаждений и развлечений невежественной части общества потребления?.. Не знаю.
Возможно, всё само как-то сладится ... Но это далеко не факт, ведь угроза вымирания никуда от нас не денется ни завтра, ни послезавтра ...
А вот астероидов бояться, как я представляю, не стоит. Глупо.
Угроза находится гораздо ближе и значительно более вероятней, чем падение больших астрономических тел на нашу планету. Впрочем, это тоже способ лукавых мошенников торговать воздухом ...
Попытка упростить заумные речи выдающихся экономистов и мировых экспертов ...
Почему социализм никогда не работает? Потому что, как объяснила Маргарет Тэтчер, «в конце концов у вас кончатся деньги других людей».
Рассуждения, конечно, и гроша ломаного не стоят. Уж простите за откровенность. Куда вернее было бы сконцентрироваться на чём-то одном и развить мысль, привнеся в тему что-то новое, от себя, а не муссировать бытовой негатив, как будто это и есть единственный способ выживания человечества. Вот у меня, в связи с этим, вопрос к автору:
Ержан, не правда ли, что полемику, да и любой нормальный разговор можно вести лишь отталкиваясь от какого-то общего основания, в чём совпадают позиции оппонентов? Такое основание у нас есть: "справедливость - это недостижимый идеал". А считаете ли Вы, что при всём этом цивилизованное человечество должно, всё-таки, стремиться к справедливости и хотя бы что-то делать для этого, или же Вы настаиваете, что Богу - богово, кесарю - кесарево, то бишь элита пусть с жиру бесится, а те, кто "внизу" - пусть довольствуются малым (и грамота им ни к чему, как Вы сказали в одном из предыдущих своих эссе), и пусть благодарят, что им позволено ещё плодиться. Это вопрос. Мне просто хочется, чтобы Вы раскрыли свою позицию на этот счёт ясно и недвусмысленно.
А моя позиция такова: "справедливость", конечно, понятие абстрактное, сродни "Абсолюту" или "Богу". И недостижимое. Но если мы не будем к ней стремиться, и в своей жизни руководствоваться принципами справедливости, то воистину, станем дикарями, а эволюция в контексте развития цивилизации отправится вспять.