| «Цветной портрет в галстуке» |  |
Предисловие: Приколол весь свет так, что он ведётся по сей день ... Насмешка М. А. Булгакова над народом России, да и над всем миром Роман "Мастер и Маргарита" - это демонстрация интеллектуального превосходства М.А.Булгакова над всеми своими современниками, включая в первую очередь И.В.Сталина и его цензоров.
Но отнюдь не только их!
Автор, стараясь обезопасить своё творение и своих близких людей от угрозы расправы не только при жизни, но и завтра после своей смерти, сознательно, день за днём, год за годом, целенаправленно создавал среди своего окружения устойчивые во времени заблуждения. М.А.Булгаков подыгрывал своим слушателям и читателям в том, что Воланд сложный, но очевидно положительный персонаж, который, карая справедливым злом недостойных людей, в реальности строит благое светлое будущее.
У меня нет сомнения, что истинное содержание текстов М.А.Булгакова осталось вне сознания всех его близких, включая Елену Сергеевну Булгакову-Шиловскую, Ольгу Сергеевну Бокшанскую, Любовь Евгеньевну Белосельскую-Белозерскую и тем более всех остальных.
Именно эти заблуждения защищают смысл романа "Мастер и Маргарита" от разоблачения всеми читателями.
Хотя для меня самым удивительным и в чём-то оскорбительным для всех заслуженных литераторов, работников искусства, постановщиков остаётся факт того, что они умудрились с подачи М.А.Булгакова провозгласить гениальным ложное содержание "закатного" романа писателя.
Сквозь все восторги авторитетнейших специалистов всего русскоязычного литературного мира выглядывает мистическая улыбка М.А.Булгакова, который презрительно усмехается над теми, кто, суетясь, ищет какие-то новые хвалебные слова для утопической идеологии, высмеянной и осуждённой им в романе "Мастер и Маргарита".
Разве есть в истории человечества такой автор, который сумел бы послать своё произведение через годы безвременья, уверенный в том, что придёт срок и его полотно само раскроет свою тайну потомкам?..
По крайней мере мне такой случай не известен.
Вот только хватит ли мне ума и сил, чтобы переломить интеллектуальный барьер заблуждений, выстроенный самим М.А.Булгаковым?..
Вот уже десять лет я безуспешно бьюсь об эту стену ...
Убедил от силы десять человек. Заставил усомниться человек сто ...
Послесловие: Pan Kowalski 05.03.2018
Много людей пытались понять Мастера. Все ищут в его вещах двойное дно. А только в талантливых произведениях каждый находит что-то своё. Лично я давно придерживаюсь следующей версии: КАК ЖЕ ОН ИХ НЕНАВИДЕЛ! Эта мысль пришла сразу после прочтения "Собачьего сердца". Как же ему хотелось, чтобы кто-нибудь ИХ наказал. Он показывал, какие люди ИМ противостояли (Белая гвардия, Бег). Но ведь граница проходит не между белыми и красными, а между нормальными людьми и ублюдками. Увы, культура и благородство со всеми поколениями, стоящими за ними, беззащитны перед агрессией полных первобытной энергией, несколько наивных, голодных и жадных до жизни дикарей. Но дело даже не в люмпене, а в тех, кто направлял их вандализм, людей умных, даже талантливых, иногда очень образованных, но абсолютно беспринципных и поэтому страшных. Но самые страшные люди - это не циники, властолюбцы и лицемеры, а истинные романтики. Если они сами поверили в какую-то хрень, они бывают очень убедительны.
Мастер в мечтах своих видел, как сила науки поможет их победить (Роковые яйца, Собачье сердце). Но нет. Даже симулятор его фантазии показал, что это невозможно. И тогда он прибег к мистике. Пусть хоть нечистая сила сможет ИМ хоть в чём-то помешать, хоть кого-то вырвать из ИХ лап, хотя бы из идеологических когтей. Для него ОНИ были хуже нечистой силы. Естественно, что такая мысль должна была быть очень хорошо замаскирована, чтобы дождаться тех, кто поймёт. Полагаю, что многие и тогда всё понимали, но не дожили.
Ержан Урманбаев-Габдуллин 05.03.2018
Вы заблуждаетесь. И не только Вы, к слову. Я тоже 30 лет думал схоже.
Попробую немного изменить Ваши представления.
М.А.Булгаков писал в условиях беспощадной цензуры, когда за крамольный текст ему и его близким грозила смерть и пытки.
Не "двойное дно", нет, а скрытое послание потомкам, где барьером является знание русского языка и метафоричность слога.
Так вот.
Вчитайтесь в текст. "Мастер" - это не комплимент, а уничижение, которым сам герой обозначает себя, ставшего мастером по принуждению в противоположность "писателю". Он произносит "мастер", темняя лицом, сурово и с презрением к новому званию, вынося себе приговор. Само это слово взято автором из лексикона вождя, Сталина, когда тот обозначал Мандельштама в разговоре с Пастернаком. То есть все те, кто восхищаются мастером, вторят Сталину.
Представляете уровень сложности восприятия текста, когда чуть ли не главный борец с советской властью в романе "МиМ" оказывается на деле его прислугой, халтурщиком, который пишет под указку Воланда-Сталина?!.
Лично своё - говорите?.. Нет, я нахожу только то, о чём хотел сказать Булгаков, создавая эту немыслимую форму выражения своего откровенного протеста против советской власти!
Нет, не Евангелие от Воланда написал Булгаков, как хотел Сталин, а суровый приговор советской Утопии.
Конечно, Булгаков не делил народ на нормальных и ублюдков. Нет, он показал, как нормальные люди (мы с Вами в том числе) легко становятся варварами, осуждая тех 300 писателей (критиков и литераторов), которые с "удивительными лицами" шествуют смело и обречённо мимо Кремля, протестуя против убийства своего лидера - М.А.Берлиоза ... Мы же выключаем логику, когда верим содержанию критических статей о мастере, выходящих два месяца подряд (так в романе) в каждом номере (иногда по две статьи в номере!) о НИКОМУ НЕИЗВЕСТНОМ романе мастера, ходящем в списках. Что это, как не пиар, реклама?
Не знаю, кого Вы в романе принимаете за романтиков, возможно Иешуа, но он отнюдь не романтик и не альтруист. Он им притворяется, чтобы ввести в заблуждение Вас и меня. И верит он только в право власти насиловать и обманывать глупый народ. Образ Иешуа очень красочен и противоречив, но стоит вглядеться в детали и Вы обнаружите, что казнят в романе никак не Иешуа, а какого-то азиата в чалме, верного прокуратору, у которого и лицо, и голос описаны иначе, чем было у Иешуа перед Понтием Пилатом.
А мистические персонажи, бесы и предводитель Воланд, - это и есть советская власть во главе со Сталиным, вооруженного учением Иешуа или В.И.Ленина, чьи приказы он исполняет со словами "будет сделано" ... Булгаков печалится как раз по поводу того, что нормальные россияне (мы с Вами) запросто ведутся на пустые обещания чертей, пренебрегая правдой, моралью. Целью, оправдывая средства, перефразируя эпиграф "часть силы той, что хочет зла, но вечно творит Благо". Так и Гитлера можно оправдать, не правда ли? И эту фразу говорит в "Фаусте" Гёте Мефистофель, лукаво соблазняя Фауста ...
Хуже нечистой силы для христианина ничего на свете нет, дорогой ...
Булгаков писал не про силу науки, а про то, что никакая сила не способна заменить естественную эволюцию сознания человека в познании Добра и Зла ...
Помните слова профессора Преображенского про то, что обыкновенная баба рожает гениев нерерывно: "Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар".
Где-то так, пан Ковальский ...
P.S. А теперь остановитесь и задумайтесь о том, что писатель и его близкие остались живы и не подвергались арестам и репрессиям, несмотря на то, что М.А.Булгаков прямым текстом в самые суровые годы обозвал метафорически советскую власть ВЛАСТЬЮ САТАНЫ и НЕЧИСТИ! Более того, он сотворил это так, что сам Сталин был в восхищении, так и не найдя чего-то крамольного, за что он бы мог наказать контрреволюционного писателя. Жаль, что мечта Булгакова напечать свой роман при жизни, вынудив Сталина обозначить его своим Евангелием, не осуществилась ... Но надо знать, что все его произведения сохранились в неприкосновенности. К слову, рукопись повести "Собачье сердце" была конфискована у автора, а потом возвращена в целости ... Сталин не просто знал о том, что пишет М.А.Булгаков, он ещё и "крышевал" его ...
|
Это, по-моему, чушь. Конечно, "публика - дура", но вот ведь почему-то и Пушкина при жизни покупали вовсю и знали о нём решительно все - от кухарки до царя, и сборники, не так давно умершего, Евтушенко рвали в очередях в книжных магазинах. А вот авторов, СДЕЛАННЫХ КПСС и осыпанных за верноподданичество всякими премиями, приходилось всучивать в нагрузку к Евтушенко или там Нагибину. Я сам это видел в книжных магазинах в 70-х годах. Лично я сторонник ЧИТАБЕЛЬНОЙ литературы. Формула "это слишком умная книга для обычного читателя" - бред! Раз книгу трудно читать, значит автор малопрофессионален! Все гениальные тексты написаны простым и понятным почти всем языком. Авторы, просто не умеющие писать, часто прикрываются этой формулой: "Вы недоросли до моего уровня!" 
Ага, так оно и было! 
Мастер в мечтах своих видел, как сила науки поможет их победить (Роковые яйца, Собачье сердце). Но нет. Даже симулятор его фантазии показал, что это невозможно. И тогда он прибег к мистике. Пусть хоть нечистая сила сможет ИМ хоть в чём-то помешать, хоть кого-то вырвать из ИХ лап, хотя бы из идеологических когтей. Для него ОНИ были хуже нечистой силы. Естественно, что такая мысль должна была быть очень хорошо замаскирована, чтобы дождаться тех, кто поймёт. Полагаю, что многие и тогда всё понимали, но не дожили.