Произведение «ВСЁ имеет конец и начало»

Тип: Произведение

Раздел: Эссе и статьи

Тематика: Философия

Автор: Юрий П

Оценка: 4.8

Баллы: 7

Читатели: 689 +1

Дата: 03:37 14.04.2011

ВСЁ имеет конец и начало

Есть ли конец у Любви?
Уже две тысячи лет, на земле, с нами, нет Христа. Но Его всепобеждающую Любовь мы, каждый, чувствуем до сих пор. Разве мы теряем любовь, когда по - настоящему любящие нас – уходят от нас, покидая земную юдоль?!

Есть ли конец у Зла?
Даже Иуда Искариот, совершивший Предательство – раскаялся. Вернул Цену самого большого греха, и повесился, не пережив содеянного. И…, – наступил конец злодеянию, исчерпавшего себя.

Есть ли конец у Надежды?
«Надежда умирает последней» - слышали мы не раз, эту мудрость людскую. Но ТАМ побывавшие, пережившие клиническую смерть, меняют свою жизнь к лучшему и праведному. Значит, упование не исчезает в конце нашего земного пути.

Есть ли конец горестям и печалям?
Не нужно здесь примеров приводить. Каждый по себе знает – уныние и беды, даже на коротком отрезке жизни нашей: приходят, и… уходят. И время – лечит их.

Есть ли конец у Веры?
Вера – суть Истины. Истину познавший – кто её отринет? Если соль потеряет силу, то чем сделаешь её солёную? По вере нашей – воздаться нам.
Есть ли конец невежеству и заблуждениям?
Вырастая из детских штанишек, мы расставались со сказками. И всегда, всегда человечество, на протяжении всей истории своей УМНЕЛО. Но ум без сердца и души – плохое подспорье.
14.04.11

Оценка произведения:
Разное:

Реклама

Обсуждение

Меридовый Дракон 06:56 14.04.2011 (1)

То, что когда-либо началось - когда-либо закончится... А как быть с тем, что было всегда? И гораздо интереснее: где Время берет свое начало, чем то где оно завершит свой бег...

С уважением МД

Юрий П 09:56 20.04.2011 (1)

Интерсно, а что Вы имеете в виду: что было всегда? Если на это вопрос ответил бы теолог, то всегда был только Бог. Если физик или космогонист - то "всегда" - начальная точка Большого Взрыва. Кстати и тот и другие вам бы ответили, что до ЭТОГО - времени не было вообще. Какое время вы помните до своего рождения?

Меридовый Дракон 04:27 03.05.2011 (1)

я имею в виду понимание бесконечности, как безначальности.
Кольцо, круг...
Память вообще столь несовершенна, что несет в себе искажение.... Брать изменчивость в качестве опоры крайне рисковано

С уважением МД

Юрий П 11:43 22.05.2011 (1)

Человеку НИКОГДА не понять ни "бесконечности", ни "безначальности"
И кто его знает, может (согласно утверждению Соломона "ВСЁ - имеет своё начало и конец". Как знать, как знать.
Нельзя требовать от муравья понимания не только интегралов, но арифметического действия - не осилит.
Сказал же О.Х.:
"Что там, за ветхой занавеской тьмы?
В гаданиях смутились все умы...
Когда же, с треском, рухнет занавеска,
Тогда поймем, как ошибались мы!"

Меридовый Дракон 20:07 23.05.2011 (2)

"НИКОГДА" не понять тому, кто не пытается понять.
Я сижу на берегу озера и всматриваюсь в одну точку, но она ни на йоту не приблизится, пока я не встану и не сделаю шаг навстречу.

у "никогда" тоже есть свои "начало и конец"?
впрочем это уже не о том...

С уважением МД

Арджуна 19:05 26.05.2011 (2)

Я сижу на берегу озера и всматриваюсь в одну точку, но она ни на йоту не приблизится, пока я не встану и не сделаю шаг навстречу
зачем же так безапелляционно ? :)
есть вариант и он зависит лишь от способа смотрения, когда имено сидя и не приближаясь к точке, да и как приблизишься - вода, можно очень близко к этой точке приблизиться - буквально руку протянуть :)
мир так интересно устроен, что не терпит однозначных толкований

давно не виделись, привет, смотрю шкуру поменял :)

Юрий П 13:32 27.05.2011 (1)

Полностью согласен!!!

Арджуна 19:39 27.05.2011

Меридовый Дракон 05:59 27.05.2011 (1)

Дык ведь мы ж о простом.
Доброго времени...
о возможности возможного и невозможности невозможного. В общем-то и то и другое бездоказательно: любое предполагаемое настолько же возможно, насколько и невозможно
альтернативы целое озеро, рассмотрим ближний вариант :)

"смотрю шкуру поменял "
линяю :))

Арджуна 19:38 27.05.2011 (1)

если помыслить можно - оно возможно
ведь всё что в мире сотворилось, живёт законами одними, будь мысли то, материя иль Солнца ход
теперь внимательно смотри, законом движимы одним, вдруг мысли пронеслись и в этот миг возможность сразу же возникла, хотя до этого за миг и не было её, законом ведь разрешено одно, то что же помешает сотвориться?
другой вопрос, что нам неведомы условья сотворения того, что вдруг помыслилось случайно нам,
но то другая ведь проблема, проблема в том, что мы не ведаем, что так легко в сознаньи нашем возникает
процесс возникновенья мысли, созвучной ей эмоции и стаи переживаний ...

ближайший вариант смотри, поближе что - как ты сказал
вот озеро твоё, вот ты, а вот пространство создаёшь и пропасть меж собою простираешь
а кто мешает про озеро забыть, пространство то убрать и связи меж объектов растворить?
ведь то легко ...
ведь это не слова лихие, а действие простое - чуть чуть старанья и лови - оно твоё

Меридовый Дракон 00:34 30.05.2011 (1)

Все где-то есть...
впрочем это не отрицает невозможного и не доказывает тоже...
хм... только то, что мы тоже где-то есть
мысль... тонкая грань между душой и телом
когда мысли предают-ломается человек, когда предают чувства ломается душа...
мысль имеет тоновый окрас?

Арджуна 00:39 30.05.2011 (1)

ммм я мыслю практическими вещами, потому мне сложно понять концепции
мысль... тонкая грань между душой и телом
когда мысли предают-ломается человек, когда предают чувства ломается душа
а также имеемость тонового окраса у мысли :)
мысль - сама есть окрас нас, нашего сознания, достаточно грубый, поверхностный, но всё же

что есть предательство мысли, чувств? что значит ломаются?

Меридовый Дракон 18:27 31.05.2011 (1)

Предательство мысли-измена сознанию, предательство чувства-отрешенность подсознания, мятеж эмоций, ощущений...
ломаются-меняют привычное состояние

по Вашему мысли звучат или текут?
а может еще как?

Арджуна 01:04 01.06.2011 (1)

у Вас некоторая путаница ... мысли не могут изменять сознанию, которое есть пространство для представления под названием жизнь ... и смерть, мысли наполняют это пространство как и прочие актёры, проявляя тем самым его ... чувство(эмоции) точно также наполняют это пространство и есть результат взаимодействия нашего внимания с мыслями и возникают вследствие нашей двойственности. Есть мы и есть что-то, оно нам нравится не нравится - возникает отношение, когда возникает мысль, сразу возникает и отношение, то есть эмоция. Чувства же как таковые(зрение и проч.), лишь дополнительные актёры разыгрывающие акт жизни в нашем уме. Они ни хороши ни плохи, они там просто возникают. Одновременно возникает и отношение наше к ним - точно такой же актёр. Отрешённость ... если осознавать все эти действующие лица, не отождествляясь с ними, именно как часть - не мы по сути, но мы как то, что наполняет нас, то и выйдем из под их контроля

наше состояние постоянно меняется, не меняется привычное обращение внимание на привычные объекты, что и создаёт иллюзию постоянства

мысли могут и течь и звучать, зависит от индивидуального восприятия, но вообще эта субстанция отлична от остального и более тонка
окрас ... эмоциональное состояние это уже окрас, превалирующая на данный момент энергия это окрас ... много что может окрашивать наш ум на данный момент

Меридовый Дракон 02:08 01.06.2011 (1)

а когда каждый из этих актеров начинает играть по собственному сценарию это называют шизофренией?

нарушение восприятия

Вы говорите о том как должно быть, я о том, как быть не должно

Арджуна 19:32 01.06.2011 (1)

хммм я говорю не как должно быть, а как есть, человек, в данном случае, - стрелочник, он решает на что внимание обращать и следовательно чему жизнь давать, а у чего отнимать
нет нарушения восприятия, принципиально нет

каждый из них НЕ МОЖЕТ играть по собственому сценарию, это примерно как облака - вся их воля это появиться, измениться, раствориться - ВСЁ, и то, даже на это мы можем влиять ... правда, для этого уже тренировка нужна,
наполняем же их жизнью мы сами, своим вниманием

Меридовый Дракон 23:48 01.06.2011 (1)

Я Вас правильно понял, Вы отридцаете факт нарушения восприятия как таковой?

или мы опять об одном и том же, но о разном?

Арджуна 01:17 02.06.2011 (1)

честно говоря я не знаю куда Вы клоните, потому откликаюсь на те посылы, что звучат, если бы я знал к чему Вы ведёте, основной постулат, причём желательно начальный стартовый, мы бы договорились быстрее :)

и сейчас ...я не знаю что Вы вкладываете в нарушение восптриятия, да ещё как факт
дело в том что слово факт подразумевает, не зависящую от нас реальность, а реальности не зависящей от нас принципиально не существует :)

и чехарда в обсуждении постоянно возникает ещё вот из-за чего, из-за смешивания относительных и абсолютных истин, а можно вести обсуждение только на одном каком-то уровне, либо полностью абсолютном, насколько это возможно, находясь в нашем сильно не абсолютном восприятии, или же от настоящего нашего положения ...

а есть ещё такой крайне частый момент, задаются каким-то вопросм или положением, и в меру своег оопыта и любимых методов формулируют его через их призму, сторонему наблюдателю может показаться главным именно сам метод представления, хотя на самом деле речь о другом, вот разобраться что же обсуждают тоже потому крайне важно :)

нарушение восприятия ... я могу быть без сознания, но есть ли это нарушение восприятия? просто изменилось наполнение моего сознания :) и в нём при известной доле тренировки можно зреть происходящее как во вне тела, так и в самом сознании
почему Вас так волнует возможность верного или неверного восприятия, что именно Вас в этом беспокоит?

Меридовый Дракон 18:45 02.06.2011 (1)

Уже и не помню с чего мы начали..от темы мы ушли уже очень далеко... так что я ни к чему не клоню, просто задаю попутно возникающие вопросы
хм...и вообще мне казалось я больше ведомый, чем ведущий

"мы бы договорились быстрее :)"-а мы торопимся? :)

нарушение восприятия, равно как и нарушение мышления-вопросы рассматриваемые в психиатрии
там еще много всяких радостей, ну да не о том...
реальность есть, это от нас зависит?

ммм... тогда придется определить, что есть истина, что есть настоящее, где есть мы и где заканчивается относительное..

нарушение восприятия не всегда патология, иногда это называют "новым видением" и т.д и т.п.
меня это не слишком волнует, просто заинтересовало Ваше отношение

предлагаете вернуться к вопросу "все имеет конец и начало"?

Арджуна 21:45 03.06.2011

да по остальным вроде высказался :)
а конец ... это каждый должен сам для себя решить :) пока не решит, всё равно без толку судить

Юрий П 23:34 23.05.2011 (1)

Никогда - понятие простое: никогда все не узнать, никогда не жить вечно, никогда со всеми не познакомится.... и т.д. А вот отрицание сего - признак гордыни

Меридовый Дракон 06:25 26.05.2011 (1)

В простом ведомо скрытое, в непростом очевидное.
каждый видит то, что хочет видеть

"никогда"-это время которого нет
:)

С уважением МД

Юрий П 17:11 26.05.2011 (1)

В простом ведомо скрытое (или очевидное?), в непростом очевидное (или скрытое?)
Усложнение или упрощение - два конца одной палки??
Во что верит каждый - то, и есть!
"Никогда" - это время, которого не будет (?)
С уважением, ЮП

Меридовый Дракон 06:04 27.05.2011 (1)

"не будет" подразумевает вероятную возможность
т.е. "никогда-это время которого не будет" подразумевает, что никогда все же может быть.

очевидное суть простого

С уважением МД

Юрий П 09:04 27.05.2011 (1)

Суть простого: никогда не говори никогда.
Тысячи (!) лет люди пытаются понять, что не в их силах.
"16 Когда я обратил сердце мое на то, чтобы постигнуть мудрость и обозреть дела, которые делаются на земле, и среди которых человек ни днем, ни ночью не знает сна,
17 тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого.— Еккл 8:16,17

Меридовый Дракон 00:29 30.05.2011 (1)

Находите это выход?
Остановить течение реки, превратив ее в болото... Лучше уж талой водой да по тем же камням
Бог видит "никогда"?

Юрий П 11:39 30.05.2011 (1)

Парадоксальность жизни нашей и в «благоразумности пескаря» и «вырывающего сердце Данко»! Никто, НИКТО не может бросить камень в другого, если жизнь воспринимает он такой, какова ему комфортна и нравится. Кто то кислое снедает, например лимон. Другому - это видеть даже не в мочь. И желающий познавать, идущий далее, стремящийся все постичь, испробовать - имеет право, как и тот, живущий в собственном «мирке», лелеющий его, рядящийся в быту, рачительный хозяин. И вол молотящий, и трепетная лань – ВСЁ в этой жизни имеет право быть. Нельзя от каждого требовать, что был таким, как все. Или стандарту соответствовал, приемлемым к тебе.
С уважением, ЮП

Меридовый Дракон 22:41 30.05.2011

хотел только Ваше мнение услышать по некоторым вопросам... впрочем форму выбрал довольно агрессивную, Вы правы

С ув., МД

Помогли сайту

Помочь сайту

Реклама

Праздники

27 Ноября 2024День морской пехоты День оценщика

24 Ноября 2024День матери России

1 Декабря 2024Всемирный день борьбы со СПИДом День воинской славы России — День победы у мыса Синоп

1 Января 2025Новый год

7 Января 2025Рождество Христово

Все праздники

Темы

любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой

Все темы