Про К.Собчак и А.Навального

 А.Навальный разочаровывает ...
 Возможно, он считает себя кем-то вроде Троцкого, который может возглавить бунт. 
 Пусть.
 Но разве Троцкий смог остановить геноцид, который похоронил и его, и город Солнца, который он мечтал построить, превратив самого Троцкого в исчадие Ада?..

 Разве можно так хамски вести свой диалог с женщиной, которая явно и открыто хочет с ним договариться практически на любых условиях?
Разве воспитанный мужчина имеет право отказать публично женщине, которая просит?..
Стыдно было смотреть дебаты А.Навального и К.Собчак ... 
 (https://www.youtube.com/watch?v=5gayqNFuAmg&index=3&list=PL-RUFHDXJ1oUZoRLmLp9tqlw9PToDxNJ3&t=0s)

Простите, пожалуйста, Ксения Собчак ...

 Беседовал два дня с завсегдатаями "Подписчиков Дождя" на Фейсбуке (так как других тут не может быть из-за того, что группа закрытая).
 Оказалось на стороне К.Собчак единицы, а на стороне А.Навального большинство.
 Хотя очевидно, что А.Навальный вёл дебаты неуважительно и оскорбительно в отношении Ксении.
 Совсем недавно на "Дожде" был цикл выступлений про поведение господина Слуцкого в Государственной Думе. И как дружно женщины-депутаты выступили в защиту своего коллеги из-за ложной корпоративной солидарности.
 Тоже самое я вижу и среди подписчиков "Дождя". Большинство даже не видят откровенного хамского наезда со стороны А.Навального, точнее не хотят видеть, так как нашим кумирам дозволено даже то, что для воспитанного человека неприемлемо.
 Разве так можно?..
 Кому мы уподобляемся, когда позволяем нашим вожакам, лидерам нравственно опускаться?
 Ведь, как ни крути, но с лидера должен быть повышенный моральный спрос, а не пониженный.
 Не растлеваем ли мы сами своих лидеров, когда смотрим сквозь пальцы на их аморальность и хамство?
 Думайте, друзья.


 Но всё же относительно А.Навального я бы не был столь категоричен, отрицая его положительную роль или даже вешая на него ярлык сексиста или хама. Он хорош тем, что умеет учиться и делать правильные выводы из ошибок ... Авось они с К.Собчак ещё договорятся ...
Хочется верить.
А Ксения молодец.
Пусть даже она не набрала высокий процент голосов на выборах, но шанс капитализировать свою популярность она использовала с лихвой. В отличии от всех 9 кандидатов из массовки, К.Собчак стала, пожалуй, единственной, которая вышла из кандидатства с серьёзным наваром (если хотите доходом).
Это позволяет ей заявить, что она добилась успеха и может продолжать свой политический бизнес с большим рвением и результатами независимо от отношения к ней власти.
Все другие сейчас считают свои затраты и убытки, а Ксюша уже думает о том, как ей потратить с умом нажитое.
И чем плох человек для лидерства, если любое его действие привлекает хорошие деньги?
Быть может, она сможет обогатить не только себя, но и нас (к слову, и родной "Дождь", используя его в качестве трибуны)?
Особенно тогда, когда К.Собчак сама заявляет об этом, находясь под светом рампы (то есть под полным суточным контролем) со всех сторон?
Подумайте, друзья.
Фанатизм и бескорыстие - это атавизм времён рабовладения, когда рабов чтили за преданность, а аристократов за служение.
Сегодня весь мир ценит другие качества. И это уже даже не модный тренд, а эволюция сознания в приоритетах.