Опус пожилого человека, тема: "Человек и Долги"

                                    Тема:"Человек и его отношение к слову Долг"
  Недавно прочитал книгу психолога Анатолия Некрасова (специалиста в вопросах взаимоотношений людей) "Материнская любовь"-одна из серии "Мир во мне". Книга очень хорошая и , думаю, полезная в части воспитания матерью своего ребенка. Согласен, что безмерная любовь (как все сверх меры) матери (отца) к своему ребенку приносит вред обоим и матери (отцу) и ребенку. В этом случае ребенок вырастает ЭГОИСТОМ. Считаю другого объяснения нет. Но у меня появилось сомнение в правильности и полезности следующих выводов автора относительно слова "долг". На странице 183 выделена фраза "дети ничего не должны родителям", а на странице 201 не выделено, но написано, что "никто никому ничего не должен"?!! с сылкой, что это один из ОСНОВНЫХ законов Мироздания. Как это? Конечно спорить с профессиональным специалистом-психологом очень проблематично, но приведу свои аргументы. Значит мой сын (дочь) - установившиеся личности "не должны" помогать мне (матери, бабушке) даже тогда, когда мне (матери, бабушке) необходима помощь в лечении, отдыхе, физической помощи (донести тяжелую сумку-т.к. я физически ослаб). Могу в этом перечне оставить только помощь в лечении. Значит у моего ребенка есть средства (он бизнесмен с приличным капиталом), а он не "должен" оплатить мое лечение (т.к. у меня нет достаточных средств)? А если есть дети, которые в этом случае все-таки помогают, разве они не выполняют свой сыновный (дочерний) "долг" перед своими родителями? Альтернативного слова же нет. Или все-таки они не "должны"? И это разве не кредо эгоистов? Теперь этот начинающий или закоренелый эгоистик возьмет на вооружение эту фразу (ведь это написал сам психолог-специалист, а мы кто? Дилетанты) и никакой помощи больному отцу (матери, бабушке)? Так? Теперь если в случае с болезнью все-таки слово "должен" помочь оставить, тогда из этой фразы нужно убрать слово "ничего", а тогда автоматически остаются и другие долги детей перед родителями, но, естественно, без ссылки на "я тебя кормил, поил и т.д." Эту тупую фразу произносят родители-эгоисты. Нормальные родители должны (долг) себе внушить как закон "мне-мои дети ничего не должны, но дети не должны считать, что они ничего не должны родителям. Все зависит от возможностей сторон. Теперь по фразе "никто никому ничего не должен"?! И здесь как так? Про долги детей я уже написал, теперь про другие долги людей. Вся жизнь человеческая в долгах. Человек родился и уже "должен".Что должен? А должен закричать (чтобы в него вошел дух) и если не кричит, то акушерка (акушер) шлепает его по попе и как закричал- значит живой. И дальше больше. Этот человечек должен: пить, есть, учиться (чтобы быть образованным), заниматься спортом (чтобы быть сильным и здоровым), развивать свой талант (если он есть), работать (чтобы обеспечить свое существование), вовремя отдыхать. Понятно, что это все долги перед самим собой, но все равно "долги". А долги перед людьми? Пожалуйста.
Как я могу не помочь сестре, брату, родным, другу, соседу, сотруднику если у них есть материальная, физическая или моральная потребность в помощи, но, конечно, при моей возможности. А почему есть люди, которые берут из детских домов и приютов брошенных детей, хотя они этого "не должны" делать? Но они считают, что "должны" потому, что они ЧЕЛОВЕКИ, а  этих детей бросают такие, которые считают, что они никому ничего не "должны", даже своим детям. А общеизвестные долги: помогать слабым, уступать место в транспорте пожилым, инвалидам, беременным женщинам, уважать старость, уважать мнение оппонента в спорах, быть добрым, честным? А как насчет божественных 10-ти заповедей? А оказавшему мне добро, я разве не должен вернуть ему добром?  А если я взял в долг энную сумму денег разве я не должен вернуть их кредитору? Или могу не возвращать? А останусь ли я другом у друга если откажу ему в помощи, когда он попросит помочь ему? А если парень ухаживает за любимой девушкой разве он не "должен" оказывать знаки любви (цветы, подарки,театр, ресторан), а она разве не "должна" отвечать взаимными поступками если тоже любит? А после женитьбы разве они не должны говорить хотя-бы на одном из 5-ти языков любви (по книге Гэри Чепмена-американского психолога), если хотят сохранить нормальные семейные отношения? А слова "надо", "необходимо", "обязан", "вынужден", которые часто произносятся людьми, разве они не синонимы слова "должен"? Поэтому считаю фразы "дети ничего не должны родителям" и " никто никому ничего не должен" не имеют права на существование, как очень абсурдные и вредные, способствующие воспитанию в людях ЭГОИЗМА. Благо и слава богу, что многие люди не следуют этим "законам Мироздания" и считают своим "долгом" помогать "кому-то" и "чем-то"! Понятно, что необходимо четко определять и при наличии здравого смысла кому, что и как надо помогать. Мой вывод по поводу "долгов". Я себе (и каждый человек) "должен" взять за правило- мне "никто ничего не должен"!!! В этом случае, если мне действительно никто не оказывает помощь, то я совершенно не страдаю от этого. Но сам я кому-то и что-то должен! И чтобы спать спокойно и не мучиться от угрызений совести (если она есть) при невыполнении "долга", этот "долг" я обязан выполнить.        Недавно по телевизору показали ситуацию- машина сбила мальчика и уехала с места происшествия. Так все  машины оказавшиеся на этом месте (мерседесы, тойоты, каптивы и т.п.), объезжали лежащего пострадавшего и ни одна не остановилась, чтобы оказать помощь. Ему помог проходивший мимо парень и вызвал скорую. Так вот напрашивается вопрос- почему никто из водителей и пассажиров этих машин не вышел и не помог этому лежащему мальчику? Ответ очень простой- все они знали и выполняли Основной Закон Мироздания "Никто (они) никому(пострадавшему) ничего(помочь и вызвать скорую, а тем более самим отвезти в больницу) НЕ ДОЛЖЕН!!! Значит они все, возможно читали книгу Анатолия Некрасова "Материнская любовь" и следовали его совету в части "долгов"! Теперь. В жизни общества человек нарушивший какой-либо закон, должен быть наказан. Так? Если закон государственный, то наказывает государство. Если закон божеский, то наказывает Бог! А если нарушается Закон Мироздания, то кто и как наказывает нарушителя закона?!? А, значит, люди, например дети, считающие, что они "должны" помогать родителям (и помогают), или другие люди, которые считают, что они кому-то и что-то должны, являются нарушителями этого ОДНОГО из ОСНОВНЫХ ЗАКОНОВ МИРОЗДАНИЯ, а значит должны быть наказаны! Так? А как наказаны? Может поэтому такие люди (воры, врачи-рвачи, продавцы человеческих органов, продавцы наркотиков, убийцы, сутенеры и другие люди-нелюди) и живут хорошо, т.к. не нарушают этот Закон Мироздания, потому-что они (никто) никому (обществу) ничего (соблюдать государственные законы общежития) НЕ ДОЛЖНЫ!? И так- вопрос вопросов- должны ли люди (чтобы оставаться людьми) следовать или нарушать этот "Один из Основных Законов Мироздания???
мой сын (дочь) - установившиеся личности "не должны" помогать мне (матери, бабушке) даже тогда, когда мне (матери, бабушке) необходима помощь в лечении, отдыхе, физической помощи (донести тяжелую сумку-т.к. я физически ослаб). Могу в этом перечне оставить только помощь в лечении. Значит у моего ребенка есть средства (он бизнесмен с приличным капиталом), а он не "должен" оплатить мое лечение (т.к. у меня нет достаточных средств)? А если есть дети, которые в этом случае все-таки помогают, разве они не выполняют свой сыновный (дочерний) "долг" перед своими родителями? Альтернативного слова же нет. Или все-таки они не "должны"? И это разве не кредо эгоистов? Теперь этот начинающий или закоренелый эгоистик возьмет на вооружение эту фразу (ведь это написал сам психолог-специалист, а мы кто? Дилетанты) и никакой помощи больному отцу (матери, бабушке)? Так? Теперь если в случае с болезнью все-таки слово "должен" помочь оставить, тогда из этой фразы нужно убрать слово "ничего", а тогда автоматически остаются и другие долги детей перед родителями, но, естественно, без ссылки на "я тебя кормил, поил и т.д." Эту тупую фразу произносят родители-эгоисты. Нормальные родители должны (долг) себе внушить как закон "мне-мои дети ничего не должны, но дети не должны считать, что они ничего не должны родителям. Все зависит от возможностей сторон. Теперь по фразе "никто никому ничего не должен"?! И здесь как так? Про долги детей я уже написал, теперь про другие долги людей. Вся жизнь человеческая в долгах. Человек родился и уже "должен".Что должен? А должен закричать (чтобы в него вошел дух) и если не кричит, то акушерка (акушер) шлепает его по попе и как закричал- значит живой. И дальше больше. Этот человечек должен: пить, есть, учиться (чтобы быть образованным), заниматься спортом (чтобы быть сильным и здоровым), развивать свой талант (если он есть), работать (чтобы обеспечить свое существование), вовремя отдыхать. Понятно, что это все долги перед самим собой, но все равно "долги". А долги перед людьми? Пожалуйста.
Как я могу не помочь сестре, брату, родным, другу, соседу, сотруднику если у них есть материальная, физическая или моральная потребность в помощи, но, конечно, при моей возможности. А почему есть люди, которые берут из детских домов и приютов брошенных детей, хотя они этого "не должны" делать? Но они считают, что "должны" потому, что они ЧЕЛОВЕКИ, а  этих детей бросают такие, которые считают, что они никому ничего не "должны", даже своим детям. А общеизвестные долги: помогать слабым, уступать место в транспорте пожилым, инвалидам, беременным женщинам, уважать старость, уважать мнение оппонента в спорах, быть добрым, честным? А как насчет божественных 10-ти заповедей? А оказавшему мне добро, я разве не должен вернуть ему добром?  А если я взял в долг энную сумму денег разве я не должен вернуть их кредитору? Или могу не возвращать? А останусь ли я другом у друга если откажу ему в помощи, когда он попросит помочь ему? А если парень ухаживает за любимой девушкой разве он не "должен" оказывать знаки любви (цветы, подарки,театр, ресторан), а она разве не "должна" отвечать взаимными поступками если тоже любит? А после женитьбы разве они не должны говорить хотя-бы на одном из 5-ти языков любви (по книге Гэри Чепмена-американского психолога), если хотят сохранить нормальные семейные отношения? А слова "надо", "необходимо", "обязан", "вынужден", которые часто произносятся людьми, разве они не синонимы слова "должен"? Поэтому считаю фразы "дети ничего не должны родителям" и " никто никому ничего не должен" не имеют права на существование, как очень абсурдные и вредные, способствующие воспитанию в людях ЭГОИЗМА. Благо и слава богу, что многие люди не следуют этим "законам Мироздания" и считают своим "долгом" помогать "кому-то" и "чем-то"! Понятно, что необходимо четко определять и при