Зеркало

Интересно!
Но мне рассказ показался не оконченным.

Удивительная история!

Захватывающее повествование. Прочла не отрываясь. Спасибо Вам.
На самом деле, таких случаев не так уж и мало.
Даже на моей памяти три или четыре. Конечно, точно неизвестно - мистика это, или летаргический сон, или еще что-то, но были случаи, когда покойники каким-то образом исчезали или воскрешали из гроба.

Жутковатая мистика... Портал в параллельный мир, или на другую планету - вопросов больше чем ответов...

Мистика! Необъяснимая или придуманная кем-то, окутанная тайной.

Очень понравился рассказ.

Хороший рассказ, Карин! но показалось, что надо чуть-чуть доработать.

Рецензия на рассказ

Когда автор начинает писать произведение, он должен определиться с аудиторией, для которой предназначен этот рассказ. А затем уже решать, как этот рассказ будет построен.
Вот вы написали вступление.
«История подлинная, произошла в конце 1940-х годов в маленьком селе, которое ныне осталось на дне водохранилища. Имена вымышленные, потому что настоящие забыты?
Зачем? Для учёных эниологов? Чтобы они определили, может такое быть или нет? Но это не научная статья, а рассказ, и написан он для любителей мистики. А им не важно, подлинная это история или нет, им главное интересно или нет. Думаю, это вступление нужно убрать. Пусть читатель воспринимает это историю по-своему.

Сюжет хорош! Хоть подобные сюжеты часто встречаются, но в каждом новом рассказе они звучать с какой-то неожиданной стороны.
Интрига мне немного не понравилась. Читатель должен сам следить за развитием сюжета, предполагать, чем всё закончится. Для этого писатель должен давать какие-то зацепки. Классическая зацепка, если в начале на стене весит ружьё, в конце оно должно выстрелить.
Зеркало не «выстрелило». Оно просто в течение рассказа было обычным фоном для мистических рассказом.
Так же не «выстрелили» люди в белом. Так, для чего же он были введены.
Это лишь моё предложение. Но я сделал бы, так чтобы Катя, в дальнейшем, увидела во сне и узнала в этих людях своих умерших маму и отца. Только молодых. Кстати, это вполне соответствует сюжету. А в конце рассказа, можно сделать так, что Катя подошла к зеркалу, а там мелькнула уже похороненная София.

Стиль рассказа должен соответствовать жанру. Ведь нельзя же писать одним стилем, к примеру, рассказ для детей и драму, юмор и ужасы.
В этом рассказе нужно нагнетать эмоции, чтобы читателю стало интересно, страшно. Здесь же стиль ровный, даже, когда Катя вернулась домой и взглянула в зеркало.

Герои в рассказе интересные, но они какие-то неживые. Неестественно говорят и совсем не двигаются – всё за них делает автор.
Вот диалог сёстер?:
«— Как же мне оставить тебя одну? — Катя повернулась лицом к Софье.
— Ты очень хотела пойти на свадьбу подружки.
— Тебе сегодня опять стало плохо.
— Все, что мне нужно, ты положила рядом со мной, не переживай, иди. Я зря торопилась с платьем? Хотела закончить скорее, чтобы моя сестра красовалась на свадьбе. Все будет хорошо, — Софья смотрела с улыбкой. Ее лицо светилось необычным безмятежным светом.
Катя подбежала к Софье, обняла и поцеловала.
— Ты не обидишься на меня, если я пойду веселиться? Я постараюсь вернуться пораньше.
— Нет! Не надо спешить, отдохни, потанцуй за себя и меня. Обещай, что не будешь торопиться домой.
— Хорошо, обещаю. Спасибо тебе, что отпускаешь меня с легким сердцем».
Это диалог малознакомых девушек. А ведь они родные сёстры, прожившие вместе всю жизнь.
Да, кстати, по сколько им лет? По 10? По 20? По 30?

А вот здесь автор сообщает читателям:
«Катя подбежала к Софье, обняла и поцеловала».
А надо, как-то так:
«Софка, я побежала. Целую!»
Катя взяла в руки завернутый в бумагу подарок и быстро вышла из дома, закрыв за собой дверь.
А надо, как-то так:
Катя схватила подарок, и тут же раздался щелчок, закрываемой двери.

Эмоции тоже не очень.
Во-первых, должен быть создан эмоциональный фон, чтобы читатель был постоянно в напряжении. Затем, напряжение спадает и сразу резко возрастает.
А в рассказе, даже, когда Катя возвращается домой и видит людей в белом, никаких эмоций читатель не испытывает. Тоже самое и в конце рассказа на кладбище.

Окончание неплохое. Но какая-то недосказанность. Непонятно, Софья стала монстром или незлобным приведением.
В первом случае, она должна злобно наблюдать из-за кустов, как зарывают её могилу.
Во втором случае, просто мелькнуть дома в зеркале, на своих ногах и улыбкой на лице.
Второй вариант лучше.

Рассказ жутковатый. Ужасть, а если подумать, что это было взаправду. Немыслимо. Написано отлично, легко. Образы яркие.