развитые страны, давая большую прибыль.
Большую прибыль дает вывоз производств и капитала заграницу, то есть кредитование и инвестиции в слаборазвитые государства. Создаваемые с помощью иностранных инвестиций производства приносят слаборазвитым странам налоги с продаж продукции и занятость населения, но и большую прибыль инвесторам.
США и Евросоюз получают доход и за счет того, что их валюта необходима всем государствам для расчета при продажах. Это очень выгодный способ получения прибыли, так как доллар ни чем не обеспечен. За напечатанную бумажку приходится расплачиваться. Хранение национальных денег в банках высокоразвитых стран (США, Евросоюза, Швейцарии) также одна из статей доход. Эти деньги могут использоваться банками в своих целях.
Пресловутый долг США также по сути дела их доход, так как расплачиваться Штаты не собираются.
Таким образом, весь слаборазвитый мир (в том числе и Россия) находится у высокоразвитых стран в финансовой кабале.
Социалистическая система ведения хозяйства нигде (ни в СССР, ни в Китае, ни в Северной Корее и Вьетнаме, ни в странах восточной Европы) не позволила эффективно развивать экономику. Исключение – это сталинский период в СССР, когда была жесточайшая эксплуатация населения страны государством. Как только социализация в СССР увеличивалась, рост производства падал. Начинала сказываться уравниловка, отсутствие безработицы, незаинтересованность в развитии производства, как менеджеров, так и самих работников. Любопытно, что снижение эффективности экономики происходило и в капиталистических государствах, когда к власти в них приходили социалисты, социал-демократы. Повышение в этих случаях социализации приводило к росту неэффективных с точки зрения производства социальных отчислений и падению производительности труда. В результате на следующих выборах побеждали буржуазные партии (так было в Швеции, Великобритании, Германии, Франции). С этим связан и отказ от кейсианства с его высокими прогрессивными налогами, переход к рейганомике в США и тетчиризму в Великобритании.
Из сказанного следует, что высокий уровень развития государства связан, прежде всего, с жесткой эксплуатацией своего населения и слаборазвитых стран. Опыт Китая и Индии показывает, что для развития своей экономики необходим период накопления ресурсов за счет получения налогов от предприятий, построенных в результате инвестиций высокоразвитых государств, и низкая оплата работников, то есть, по сути дела, их жесточайшая эксплуатация. Есть, правда, и еще один ресурс развития – наличие полезных ископаемых (нефти, газа, металлов, продукции сельского хозяйства), но этот ресурс необходимо эффективно использовать, а не разбазаривать по карманам.
Дальше читать не стоит, ибо первый абзац - сплошная муть.
Поясняю.
Изготовлен некий товар. Его производство имеет определенную цену, которая называется себестоимостью - А. Товар должен быть продан за цену, которая включает себестоимость А плюс прибыль производителя -Б. То есть цена товара -В равна А+ Б.
Б - это и есть прибавочная стоимость. А в чем тогда смысл производства, если потратил 100 рублей на производство табуретки и продал ее за 100 рублей?
Следовательно смысл производства в получении прибыли. Которая только по тупому разумению безграмотных людей кладется капиталистом в карман.
На самом деле именно из прибылей капиталист развивает производство, оплачивает заказы на создание нового продукта или усовершенстоввание того, что уже выпускает.
И КТО сказал, что "количество присваиваемых денег за проданный товар больше, чем себестоимость товара" ?
Это полный бред автора. Прибыль в размере 20% от себестоимости считается прекрасным коэффициентом рентабельности.
Кризисы перепроизводства в настоящее время не актуальны. Экономики научились регулировать эти проблемы. Экономический кризисы возникают из сложного комплекса причин, которые автору, скорее всего, не понять.
Что за любовь сапожников к печению пирогов?
(Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
Из басни «Щука и Кот» Крылова )