Рецензия «Что это?..»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Читатели: 464 +1
Дата:

Что это?..

Сразу скажу честно, что на такую "работу" я писать рецензию не хочу. По многим причинам. Во-первых, из-за однообразного текста, не увлекающего за собой; во-вторых, по причине совершенно неясной авторской позиции... Отсутствует не просто жанр, он какой-то желеобразный, непонятный и для самого Автора... То ли это будущий сценарий огромной компьютерной игры, то ли и впрямь обыкновенное фантастическое повествование, не выражающееся ни в чём конкретно - главной мысли, например...
У меня сложилось впечатление, хотя я и бросил чтение на первой странице, что Автор сам не знает, куда придёт и к чему в своём повествовании... Если это - демонстрация себя, своих возможностей, то меня это не впечатляет, не увлекает нисколько - всё это попросту скучно...
Что же касается техники изложения "потока сознания", то нужно признать, что воображение у Автора, работает - и фантазии хватает на то, чтобы говорить, писать "взахлёб", не останавливаясь ни на каких литературных премудростях... Но достаточно ли этого всего для сочинения, претендующего на готовое произведение? И хотя Автор сообщает в предисловии, что это - "Моё первое и пока пишущееся произведение", меня это не интригует нисколько. Так произведения не пишутся, по моему глубокому убеждению... Я бы, например, по теме всего написанного выставил самую нижайшую оценку. Почему?.. Да потому, что нет ничего, нет даже материала, о котором можно было бы говорить. Лично для меня это подобно тому, когда Актёр, выйдя на сцену сыграть роль Героя, не удосужился выучить роль, выучить текст, который ему предстоит говорить в спектакле... Так что, этот Актёр, он глухонемой, мог бы подумать тогда Зритель?.. Да нет, никакой он не глухонемой - он просто не выучил роль, а потому ему и сказать нечего... Так и с этим Автором...
Я извиняюсь за такое моё понимание и восприятие предложенного текста, но материал отсутствует напрочь. Так "о чём говорить, когда не о чем говорить?" - такую фразу кричат наперебой артисты массовок на сцене, когда нужно изобразить шум толпы...
И какую оценку здесь ставить?..
- Никакую, - таков мой ответ...
Остаётся надеяться, что Автор преодолеет свой возраст (реальный и писательский), повзрослеет - и тогда, быть может, из всего этого вороха слов что-то и блеснёт, похожее на настоящее повествование, так как думаю, что Автор и сам это смутно предчувствует...

Оценка произведения: 2

Реклама
Обсуждение
     21:29 20.07.2013 (1)
Спасибо... за то что нашли время... просмотреть мою.... писанину и написать эту... рецензию....
Искренне желаю вам успехов в творчестве и рецензировании....
     22:08 20.07.2013 (1)
Я Вам тоже желаю!.. Но поймите меня правильно, я не Вас "рецензировал", а работал с Вашим текстом. Потому извиняюсь, и прошу на меня не обижаться. Я понимаю, что написал плохо, но ведь другим я таких отзывов не давал... Поэтому и прошу понять...
Приведу одну из ключевых фраз: "Невозможнее всего наше собственное заблуждение"...
     22:25 20.07.2013 (1)
Спасибо... за то что нашли время... просмотреть мою.... писанину и написать эту... рецензию....


Но поймите меня правильно, я не Вас "рецензировал", а работал с Вашим текстом.


Геннадий, иногда всё больше удивляюсь никчемной пустоте слов. Где Вы прочитали у Сергея, что Вы рецензировали Его (как личность)? Он написал про "писанину".
     22:28 20.07.2013 (2)
Не передёргивайте, пожалуйста. Я не сторонник пустых прений. Упражняйтесь в этом с другими.
     22:36 20.07.2013 (1)
2
Читала Ваши рецензии, Геннадий, и заметила очень неприятную вещь- Вы постоянно переходите на личность автора, ассоциируя с сюжетом. Зачем? У Вас просят мнение об произведении, а не мнение о самом авторе.  Плохо, однако)))
     22:39 20.07.2013
Вот и мне показались подозрительными поучения данного рецензента, вместо того, чтобы ответить по существу и конкретно по тексту...
     22:32 20.07.2013
А я и не передёргиваю, просто хотел услышать от Вас ответ - где Вы это прочитали?
(Чтобы и я, как и автор, мог понять правильно).
Реклама