Рецензия заказана.
Пусть поэтесса меня простит, но я, как, поклонник вечной и бессмертной классики, с её красотой строк, и высокими чувствами, не могу отозваться о с восторгом...
Расммотрим метафоры стиха: «Утро» отчего то РАСПЯТО именно на стапелях? Но стапель -это же просто помост, а не крест! И для чего распято? Нет убедительных ассоциаций..
Солнце сравнивается с каплями гноя... Но это неприятно! Отчего автор так скверно «ощущает» солнце? Болезненное восприятие действительности?
Возможно, некие фабричные трубы и могут, (при странном воображении!) быть похожи на исторгающие сперму фаллосы, но, поверьте, что и этот образ достаточно неприятен!
А «слизь, и нерестящиеся и пухнущие русалки» вызывают чувство дурноты...
Знаете, возможно есть такие странные гурманы, которые любят, простите, «тухлую рыбку», но нельзя уж слишком передерживать её в тепле, ибо вонь — не аромат!
Я читаю это произведение с некой брезгливостью, и ничего не могу с собой поделать...
Не получается восторгаться смелостью и «продвинутостью «автора и его «крутыми» строками!
Как весьма искушённый читатель, не вижу, не воспринимаю авангарда и искусства в этом стихе...
Некоторые строки невнятны, ибо фразы построены странно:
«...Грубо зачав в нем
Серые,грязные ливни.
«Думаешь,хочет родить их оно ,
В гавани,в камень
Облипнувший слизью и пеной?»
***
Смысл ускользает: «Родить в КАМЕНЬ?» Плохо звучит... тогда надо бы «в камни».
И теперь, попытаемся понять смысл иносказаний автора: что это за «две пули»?
И кого хочет «осчастливить» одной из них герой или героиня произведения?
А образ «разожжённого лица», не прибавляет понимания и радости от прочитанного!
Я не поверю автору, если она скажет, что здесь есть настоящая Поэзия, и глубокий смысл произведения , что оно повествует, например, о безысходности или совместном уходе влюблённых из жизни...
Рифм здесь нет, но это не критично, ибо есть безрифменные стихи, но тут и ритма никакого не наблюдается, а произведение напоминает не слишком чистый, некий «поток сознания», неизвестно для чего «вылитый» на читателя!
Что нам, читателям, приносит великое искусство слова и его высочайшее воплощение — Поэзия?
Конечно, удовольствие от прочтения, наслаждение искусно сложенными строками, радость, свет, хорошее настроение, воодушевление...
Мы ждём от искусства, в первую очередь — позитива...
Но что в стихе конкретно есть, предполагаю, что и сам Автор нам не пояснит!
А если он будет пояснять произведение, которое не понял Читатель, то, значит, невелика цена такому опусу, который надо «перетолмачивать»!
Рискую показаться старомодным читателем, но не могу и не буду хвалить «чернушные» строки, наполненные «гнойными» образами, которые не будят в душе ярких светлых чувств, и не доставляют при прочтении удовольствия!
Хотя, у этого Автора есть и другие, не такие мрачно-непонятные произведения...
Но в этом произведении трудно найти «плюсы» вообще!
Оно получилось минусовое, в лучшем случае — «нулевое» ибо не принесло в мир, ни радости, ни умной мысли, ни новых чувств или нового знания... Увы...
Хотя, есть один маленький плюс — все слова написаны правильно, чего не скажешь о знаках препинания.
И ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС: А при чём здесь неведомый Рудольф?
***
Остаётся только пожелать Автору почаще писать более ясные и светлые строки!
