Стихотворение «Рудольф»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Автор:
Оценка: 4.6
Оценка рецензентов: 5
Баллы: 8
Читатели: 481 +2
Дата:
Предисловие:
Утро распятое на стапелях,
Каплями гноя из сумрака снова
Выдавит солнце.
О , как под паль

Рудольф

Утро распятое на стапелях,
Каплями гноя из сумрака снова
Выдавит солнце.
О , как под пальцами
Стынет холодная сталь.
Вот и одну за другой,
Заряжаю две пули.
Ты запрокинув лицо,
Снова смотришь устало
В брюхатое небо.
Трубы кирпичные фабрик
Впрыснули выбросов семя,
Грубо зачав в нем
Серые,грязные ливни.
Думаешь,хочет родить их оно ,
В гавани,в камень
Облипнувший слизью и пеной?
Там ,у винтов кораблей
Нерестятся и пухнут русалки...
Город стучится в мой мозг....
Я передерну затвор.
Так немного.
Можно теперь и в глаза мне твои посмотреть,
Так недолго.
Пара минут,пара столетий.
Город без солнца.
У меня лишь две пули.
Целых две пули ,
Но уже через час останется только одна.
Я подарю тебе свет ,
Он покроет щеки краской заката ,
Жаль,другие его не увидят.
Им покажется алый румянец
До самого рта
Разможженным лицом.
Среди мрамора ,бронзы и стали.
Блюдо с лангустом ,
И мной недопитый бокал.
Целых две пули.
И обе сегодня отправятся в рейс
Ведь не смогу я позволить тебе
Убежать от дождя без меня...
Послесловие:
Утро распятое на стапелях,
Каплями гноя из сумрака снова
Выдавит солнце.
О , как под паль
Реклама
Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию
Рецензия заказана.


Пусть поэтесса меня простит, но я, как, поклонник вечной и бессмертной классики, с её красотой строк, и высокими чувствами, не могу отозваться о с восторгом...

Расммотрим метафоры стиха: «Утро» отчего то РАСПЯТО именно на стапелях? Но стапель -это же просто помост, а не крест! И для чего распято? Нет убедительных ассоциаций..
Солнце сравнивается с каплями гноя...  Но это  неприятно!   Отчего автор так скверно «ощущает» солнце?    Болезненное восприятие действительности?
Возможно, некие   фабричные  трубы и могут, (при странном воображении!) быть похожи на исторгающие сперму фаллосы, но, поверьте, что и этот образ достаточно неприятен!
А «слизь,  и  нерестящиеся и пухнущие русалки»  вызывают чувство дурноты...
Знаете, возможно есть такие странные гурманы, которые любят, простите, «тухлую  рыбку», но нельзя уж слишком передерживать её в тепле, ибо вонь — не аромат!

Я читаю это произведение с некой брезгливостью, и ничего не могу с  собой поделать...
Не получается восторгаться смелостью  и «продвинутостью «автора и его   «крутыми» строками!
Как  весьма искушённый читатель, не вижу, не воспринимаю авангарда и искусства в этом стихе...
Некоторые строки невнятны, ибо фразы построены странно:

«...Грубо зачав в нем
Серые,грязные ливни.
«Думаешь,хочет родить их оно ,
В гавани,в камень
Облипнувший слизью и пеной?»

                     ***

Смысл ускользает: «Родить в КАМЕНЬ?» Плохо звучит... тогда надо бы «в камни».


И теперь,   попытаемся понять  смысл иносказаний автора:  что это за «две пули»?
И кого хочет «осчастливить» одной из них герой или героиня произведения?
А образ «разожжённого лица»,  не прибавляет понимания и  радости от  прочитанного!
Я не поверю  автору, если она скажет, что здесь  есть настоящая Поэзия, и  глубокий смысл произведения ,  что оно повествует,  например, о безысходности или совместном уходе влюблённых из жизни...

Рифм здесь нет, но это не критично,   ибо есть  безрифменные стихи, но тут и ритма никакого не наблюдается,  а произведение напоминает не слишком чистый, некий  «поток сознания», неизвестно для чего «вылитый» на читателя!
Что нам, читателям, приносит великое искусство слова и его высочайшее воплощение — Поэзия?
Конечно, удовольствие от прочтения,   наслаждение искусно сложенными строками, радость, свет, хорошее настроение, воодушевление...
Мы ждём от искусства, в первую очередь — позитива...  
Но  что  в стихе   конкретно  есть,   предполагаю, что и сам Автор  нам не пояснит!
А если  он будет пояснять произведение, которое не понял Читатель, то, значит, невелика цена такому опусу, который надо «перетолмачивать»!

Рискую показаться старомодным читателем, но не могу и не буду хвалить «чернушные» строки,  наполненные «гнойными» образами, которые не будят в душе ярких светлых чувств, и не доставляют при прочтении удовольствия!

Хотя,  у этого Автора  есть и другие, не такие мрачно-непонятные произведения...

Но в этом произведении трудно найти «плюсы» вообще!
Оно получилось минусовое, в лучшем случае — «нулевое» ибо не принесло в мир, ни радости, ни умной мысли, ни новых чувств или нового знания... Увы...

Хотя, есть один маленький плюс — все слова написаны правильно, чего не скажешь о знаках препинания.

И ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС: А при чём здесь неведомый Рудольф?
                   
                                              ***


Остаётся только пожелать Автору почаще писать  более ясные и светлые  строки!

Оценка произведения: 5
Владимир Яремчук 13.01.2015
Комментариев нет
Реклама