Рецензия «Наследство. Савенков» автора Владимир Яремчук

Наследство. Савенков http://fabulae.ru/poems_b.php?id=183785

Предисловие:
Часто слышим по телевидению и читаем в интернет-сети что революцию 1917-го года в России совершили "жидобольшевики" Я хочу спросить у этих людей-Не ваши ли предки делали революцию? Для чего вы оплевываете их память? Зачем поливаете грязью прошлое? Лучше вспомните что предшествовало революции и почему она совершилась? Народ не желал чтобы его считали за быдло!

******************

Скажу несколько слов о предисловии:
При всём том, что сказанные слова, разумны и закономерны, в нём есть ошибка:
Вот здесь, в этой фразе, непонятно почему, вместо двоеточия и кавычек, прямая речь размещена после ненужного и неверно поставленного дефиса:
Фраза: «Я хочу спросить у этих людей-Не ваши ли предки делали революцию?»

Наследство.
Посв. В.О.Р. 1917-го года.

******

Господин Автор, Вам уже не в первый раз говорят, что применять нелепые сокращения в посвящениях — НЕЭТИЧНО! Это что за ВОР у Вас получился? Уж если решили тупо сокращать названия ВЕЛИКИХ событий, то применили бы тоже неблагозвучную, но хотя бы, более точную аббревиатуру: ВОСР — Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
Ещё одна нелепость: именовать Великую Отечественную Войну: «ВОВ»!
Повторю лично для Вас, ещё раз: сокращения названий великих, знаменательных событий — дурной тон, выявляющий пренебрежительное отношение к ним!
Вам что? Интернетской «бумаги» жалко?
Вы же не краткий протокол, а художественное произведение пишете!

Теперь читаем текст:

*******

Не нам судить далекое прошлое
Всего было вдоволь, пополам (ЧЕГО было «пополам» и пополам с КЕМ? Или с ЧЕМ?)
Пылью столетий запорошенное
Теперь в наследство осталось нам (Нет знаков препинания.Это неверная запись!)

Как наследники имеем право
Все в доскональности изучить
Должному воздавая славу
Достойными наследия быть (Снова скажу: строки без знаков препинания, как кисель в тумане — неясные.)

Как "Отче наш" всегда должны помнить(А ЧТО именно должны помнить,как «Отче наш»? В строке не указано этого.)
Из минувшего извлечь уже урок
Анафеме былое предавая
Никому это не принесет прок (Этот катрен весь написан коряво: «Анафеме былое предавая никому это не принесёт прок», это, как классическая ошибка, высмеянная у Чеховым: «Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа.)

Не нам судить далекое прошлое
Всего было вдоволь, пополам
Пылью столетий запорошенное
Теперь в наследство осталось нам.(А этот пустой катрен зачем?

Здесь весь стих написан общими словами, и весьма неловко, а повтор первого катрена не улучшает качество произведения.

**************************************************

Исповедь расстреляного.
Посв. В.О.Р. 1917-го года.

Снова повторю, в очередной раз,в надежде, что до Автора дойдёт: «Уважаемый Автор! Если Вы хотите издавать свои произведения, то Вам надо решительно отказаться от таких(прямо скажу!) ИДИОТСКИХ сокращений тира «В.О.Р.!
Вы написали, что не стоит поливать грязью революцию? А сами пишете о ней: «ВОР»? Это только злопыхатели, ядом дышащие на революцию 1917 года, подчёркивали, что складывается из названия такая аббревиатура, гласящая о том, что именно ВОРы СВЕРШИЛИ РЕВОЛЮЦИЮ!
И слово «расстреляННого пишется в двумя «н»!
Автор, почему не проверяете по словарям спорные слова? Комп же подчёркивает ошибки!

*******

Сорвали погоны-без суда расстреляли
Холодный октябрь-семнадцатый роковой
С двуглавым орлом штандарты топтали
За неименьем сапог босою ногой

Перед миром честным присягал отчизне
Мой дед был крестьянин- и отец хлебороб
заслужил погоны-но для благородья
Я та-же черная кость, все тот-же холоп

Сорвали погоны-без суда расстреляли
С матом тыча наганом в разбитое лицо
Но только за что-мне об этом не сказали
Плюнув в серое утро горячим свинцом

Потом еще долго расстрелы звучали
В бывшей империи с двуглавым орлом
Пороли крестьян-с кровью погоны рвали
Поля поливая свинцовым дождем

Сорвали погоны-без суда расстреляли
Холодный октябрь-семнадцатый роковой
С двуглавым орлом штандарты топтали
За неименьем сапог босою ногой.

*****

Господин Автор, в этом стихотворении снова нет знаков препинания!
Скажите, Вы всерьёз считаете, что Вам, как какому-то ОСОБЕННОМУ пииту позволено так тупо и упрямо пренебрегать Правилами языка, на котором Вы пишете?
Мне придётся Вам прямо сказать: Вы — никакой не особенный пиит, талантом не блещете, ошибки сажаете постоянно и часто не можете ясно выразить мысль…
Так зачем к этому графоманскому набору ляпов Вы ещё добавляете и нарушение Правил русского языка?
Вам неоднократно писали об этом в рецензиях, но до Вас, видимо, не доходит? Ни одно издательство не станет публиковать сборники таких корявых и безграмотных стихов на гонорарной основе!

Теперь о представленном стихе: я уже не буду разбирать его построчно, ибо Вам бесполезно указывать на ошибки. Я скажу такое мнение, что ЭТОТ стих непонятно о ком написан! КОГО расстреляли?
КТО был внуком крестьянина и сыном хлебороба? И какая разница между крестьянином и хлеборобом?
Кто топтал штандарты «босою ногой»?

А это что:
« Потом еще долго расстрелы звучали
В бывшей империи с двуглавым орлом
Пороли крестьян-с кровью погоны рвали (С крестьян, что ли, погоны с кровью рвали? Вы хоть читаете потом, что пишете, Автор?)
Поля поливая свинцовым дождем»

Снова спрошу о том, кто же был расстрелянный, который о себе говорит:
« Я та-же черная кость, все тот-же холоп»(Мало того, что здесь поставлены не в дело дефисы, так ещё и смысл непонятен! Снова этот набор слов, написанный в столбик! Яснее выражайте мысли и пишите конкретно по теме, а не так, что читателю неясно о ком написано!

Вы посвящали стих Революции? А в Ваших строках наблюдается мотив, что если сорвали погоны, то это расстреляли белогвардейца босые, злобные, порочные революционеры?
Невнятный стих!

********************************************

Старой гвардии поколение
Посв. Савенкову П.С.-отцу, коммунисту.

Опять с сокращением: «Посв.»! Честно скажу, эти Ваши сокращения и ангела смогут разозлить! Разве Вам трудно написать слово: «Посвящается» полностью? Хотя бы, из уважения к своему отцу!

*****

Его не согнуло это время (Строка не в ритме.)
Он на сделку с совестью не шел
Он старой гвардии поколенье- (Дефис не нужен. И «время-поколенье» — не рифма.
Достойно жизненный путь прошел (НЕ рифмуют однокоренные слова!)

Его сломать желали невзгоды
Он выстоял под ударом судьбы
Как и раньше-в молодые годы(Дефис не нужен!)
Верил в воплощение мечты

Время в своем беге бесконечном (Искажение ударения: в своЕм)
Наградило его сединой
Ну а нам в итоге конечном (НЕ РИФМУЮТ однокоренные слова!)
Остается лишь зависть с тобой (Как скверно выглядят эти строки без знаков препинания! Как недоделки!)

Его не сломило это время
Не бросили на колени судьба
Он старой гвардии Поколенье-
Рожденный под созвездием Октября.(А что это за «созвездие Октября», не подскажете?)
И опять нет нужных знаков препинания!

Послесловие:
Не судите и не будете судимы. Михаил.

******
А вот эта всем известная фраза ЗАЧЕМ написана? КОМУ и КОГО не судить?
Или Вы это написали, чтоб читатели и Рецензент не судили Ваше «мастерство стихосложения»? Чтоб не замечали отсутствие рифм, хромой ритм, путаницу в смысле и отсутствие нужных знаков препинания?

Господин Автор! Если Вы конкретно хотите писать ХОРОШИЕ стихи, то прислушивайтесь к мнению Рецензента!

Кстати, Вы не заметили, что Вам только один человек — некто Самми написал, что Ваши стихи хорошие?
А остальные комментаторы соглашаются с Вашей гражданской позицией, но не восторгаются Вашим стихосложением… Подумайте: ПОЧЕМУ?
А я Вам скажу своё мнение: ПОТОМУ, что Вы не работаете над качеством стихов, не заботитесь о рифмах, не стараетесь вложить ясный смысл и облечь его в ровные, красивые и ритмичные строки!
И если Вам безразлично мнение Рецензента и его рекомендации, если Вы продолжаете писать вместо стихов — корявые «слова в столбик», если повторяете грубые ошибки с упорством осла, то ЗАЧЕМ Вам рецензии?

Я больше НЕ буду выполнять для Вас ненужную Вам работу!

Наследство. Савенков

Оценка произведения: 6