Singleton Camar
http://fabulae.ru/prose_b.php?id=51152
Итак, рассмотрим произведение, смысл названия которого может быть истолкован, как «Одиночка»?
Предисловие:
Не повесть об одном ирреальном человеке.
Эпическая новелла, на основе реальных документальных событий.
Хроника событий - не последовательная. Какие то события происходят в настоящее время. Все имена и названия изменены, любые совпадения - случайны.
Замечания к тексту:
Непонятно предисловие…
Первая же фраза неясна: «Не повесть об одном ирреальном(т.е. НЕ повесть о несуществующем в действительности?) человеке.» Фраза немного корявая.
Значит, это — повесть о РЕАЛЬНОМ человеке? Может быть, так и надо было написать: «Это — повесть о реальном человеке.»?
Вопрос Автору: А что здесь указывает, что это — « эпическое» произведение?
Смотрим в справочниках, что значит: «эпическое, эпос»:
Эпос, эпический, (др.-греч. — «слово», «повествование», «стих») — героическое повествование о прошлом, содержащее целостную картину народной жизни и представляющее в гармоническом единстве некий эпический мир героев.
Но в данном «опусе» нет признаков ЭПИЧЕСКОГО произведения…
Ошибки: слово «непоследовательная» пишется вместе.».
«Какие-то» — пишется через дефис.
«С рождения родные меня назвали - маленький старичок.»(Дефис(-) не нужен, нужно тире( — ). «… назвали — маленький старичок»...
А можно «… назвали маленьким старичком».
Это: «С «рождения родные...» — некая тавтология.
Далее:
Вместо тире стоят дефисы. Это неправильно.
«Шорты-бриджи — звучит слишком странно…
Смотрим, что означают эти названия штанов:
Шорты— короткие, не доходящих до колен, штаны.
Бриджи— брюки особого покроя, у которых нижние половинки отрезные по линии колена и плотно охватывают икры ног ниже колен, на бедрах их делают очень широкими, оттопыривающимися в стороны.
Есть ли надобность писать: шорты-бриджи», если это по смыслу и виду разные предметы одежды?
Как рассказывает Интернет, лишь в рекламе есть такое наименование: «Женские шорты-бриджи для похудения». И то, там отдельно рекламируются и шорты и бриджи...
«… мороженное» — ошибка. Слово: «мороженое» пишется с одной «н».
«...может хоть не много у нее будет настроение по лучше”.
«На обратном пути домой Сим покурил, и это не много успокоило его раздражительность.»
Ошибки: слово: «немного» пишется вместе. Слово: «получше» пишется вместе.
- “Плохое настроение…”, размышлял Сим, - “от чего?”.
- От того что в последнее время приходится много врать?
Но это была составляющей его выживания за последние 4 года.» Ошибки!
Здесь неверно оформлена прямая речь, и в последней фразе непонятно: ЧТО «былА составляющей...»? Здесь пропущено слово: «ложь» по логике мысли. Или надо писать: «но это былО составляющей…» Неверно поставлены знаки препинания, при оформлении прямой речи. Перед «что» нужна запятая.
«….где окружающие, сами того не ведая, были часть его кино». Неверно написано. Надо писать: «частьЮ».
«...себе не хилое состояньице...» Слово: «нехилое» пишется вместе.
«И… еще раз повторюсь, это была составляющей его выживания в последнее время, а то и всю его жизнь.»
Опять невнятно: ЧТО «это»? И в этом случае, не «была составляющЕЙ, а была составляющАЯ.
Или написать: «ложь была составляющей». Но зачем эта фраза несколько раз повторена? И слово: «составляющей» написано три раза? Это несколько назойливо… Читатель и с первого раза понял.
Слишком много сказано о лжи героя. Перебор.
«Пришло сообщение от Сии Озовой, его подруги актрисы и деловой партнерши:» Здесь нет нужного знака препинания между словами: «подруги» и «актрисы». Либо надо так: подруги-актрисы» Или: … «от его подруги — актрисы и деловой партнёрши».
Неудобно, что у героя и его подруги слишком похожи инициалы.
« Дома работать не реально». Ошибка. Слово:нереально» здесь пишется вместе.
«Ну не объяснять же ей, чтобы согласиться в штат,» Недосказанность. ЧТО «согласиться»? Войти в штат? Быть принятым в штат? Неясно.
Далее, Эпизод 1:
« Я во время это заметил и молниеносно сработал на опережение, свалив их...» Слово «вовремя» пишется вместе.
Из эпизода 3:
« Я лежу запеленутый в кроватке, головка на боку.» Автор, это УЖАС! Если у младенца головка НА БОКУ, то это — монстр, а не ребёнок! Формулируйте мысли правильно!.
«... с электронной видео библиотекой! Обычно пишется вместе: «видеобиблиотекой»...И «видеозаписи» тоже пишется вместе(как «видеомагнитофон»,например.)
«Ряд визуальных образов, воспроизводятся уверенно,». Неверно. Если «ряд», в единственном числе, то не «воспроизводЯтся», а «воспроизводИтся», Или: … «образы воспроизводЯтся.».
Далее:
« Похоже на какой какой-то отдел или департамент, который как то связан с лабораторией и людьми в белых халатах» Здесь лишнее слово «какой» и нет дефиса в «как то».
«... улицу не выходят ни когда,» Неверно написано слово «никогда», которое пишется вместе.
«не избранные говорили...» Ошибка.Слово «неизбранные», в этом случае, пишется вместе.
«… а через какое-то время и “Саму!” лабораторию.» Зачем так странно, с заглавной буквы выделять слово: «Саму!»? Это же не название? Не собственное имя? Проще написать: ...»а через какое-то время и саму(!) лабораторию».
Далее:
«Послесловие:Продолжение следует…
Если вам понравился представленный отрывок из “singleton” и вы хотите поторопить автора продолжить публикацию, напишите мне singleton@dicklemon.ru
Ваш интерес - это творческое вдохновение автора.»
К послесловию претензий нет…
А вот к произведению есть серьёзные претензии:
Во-первых: тема внедрения души, посланной из какого-то иного мира родителям в момент зачатия — не нова. На эту тему писали уже очень много раз.
Во-вторых: слишком много невнятных фраз.
В-третьих: слишком много ошибок!
В-четвёртых: непорядок со знаками препинания.
В -пятых: неудобные, слишком созвучные имена двух названных героев: «Сим Узов» и «Сия Озова». Автором никак не обосновано это сходство. Если нет причин придумывать, именно, созвучные имена, то Автор мог бы сделать их разными…
И напоследок скажу: пока неясно, каков смысл у этого произведения о «маленьком старичке».
По представленному тексту непонятно: о чём это произведение будет повествовать…
А этот текст нужно очень внимательно и серьёзно редактировать...
К музыке никаких претензий.
