Рецензия «О духе.»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Оценка: 4.3
Баллы: 6
Читатели: 630 +1
Дата:

О духе.

Предисловие.                                                          Там царь, хоть и не царь,
                                                                                 Сидит с министрами уныло,
                                                                                 Там русский дух на днях размыло...

Бывает и проруха, влетит не в то ухо. Сначала, обучаясь, прочитал предыдущего рецензента, самого главного.  Бросилось в глаза "рецензия заказана". Ну, не знаю я местного политеса, поэтому и в негатив ушел. Тут и название, прямо лозунг ЦК КПСС. Такого сейчас по макушке. И что характерно. Никто им не заказывает, в они кочетами стараются до звона по всей околице. Как что-то случится, сейчас все больше вражье и вредительское, тут же навострят свои золотые перья о потертую портупею. И понеслась писать губерния.

А ещё "укроп", когда дошел до второго четверостишья. Бабушка у меня оттуда, из "укропских" кровей, щедро перемешанных с польскими и еврейскими. Хоть и строга она была с невесткой, чистокровной Романовой, но люблю я обеих.

Но хитер оказался Автор, а следом и Рецензент. Думайте, мол, сами, размыло ли русский дух. И каким он сейчас мылом пахнет:  земляничным или хозяйственным?  А уж в толпе и вовсе портянками шибает. Особенно, когда после крика о мыле.  И по поводу "пятой точки", которую не кинут 88 процентов населения на амбразуру, в "яблочко". Да и множатся сейчас эти вражеские амбразуры. Вот и сирийская поспела.

Рискнул Автор обратиться и к главному, который вроде и не царь, но для нашего поколения намного статуснее. Смело. Когда абсолютное большинство тельняшки на груди рвет за святость верховной власти, посмел полуулыбкой легкий упрек про быль.  Как сказал один из ближайших: министр -не рубль. А здесь и подавно. Или переоценка, которая завтра, думаю, может обернуться уценкой. А куда деваться носителю духа, когда вертикаль уже источена древоточцами? Смотреть, топча сапогами картузы, до полного головокружения вверх.

Автор оставляет главный вопрос на суд читателей. Тех, кто за плевелами патетики разглядит зерно, реальную, а не телевизионно-соловьевскую, русскость.  Но как часто, размытая вешними водами, щедро перемешивалась она с кровью брата. Уверен, что такие авторы и не хотят сейчас такого повторения.

Оценка произведения: 10

Реклама
Обсуждение
     06:29 28.11.2015 (1)
1
Дорогой Евгений...   можно,  конечно, искать в навозной куче жемчужное зерно, и делать вид,что оно найдено,  но уж  ставить ДЕСЯТЬ баллов за явную "погремушку",  к тому же небрежно написанную -  не делает чести справедливому рецензенту...
Вы порассуждали, показывая понимающего себя,    конечно интересно,  но сам стих остался за кадром...

А вот послушайте мнение рядового читателя о том же стихе:

Люблю  я  заходить на сайт и обозревать новые стихи…
Иногда на что-то интересное натолкнёшься…
Вижу уже второй, якобы, гражданский стих,  не  слишком отвечающий требованиям жанра.

Какое любопытное произведение у   этого Автора…  «Патетически патриотичное»?
Но... особого патриотизма не наблюдается. Как и  патетики,   впрочем.

Высказываю читательские  придирки вопросы  к стиху...

Вот в этих строках, например,  ГДЕ патриотизм:

«В нас русский дух размыло
И стали мы не те…                   То есть,  мы уже и  не русские?
Кричим : - Судью на мыло!-    При чём тут:  «Судью на мыло»? Подтяжка рифмы?
И прячемся в толпе.»                И кто это прячется?  И в КАКОЙ толпе? И рифмы нет!

А здесь ещё интереснее:

Не каждый кинет ж...у              
Безропотно вперед,                   Автор,  Автор… не надо  «кидать»  ж*пу!  Ведь  ж*пой вперёд трудно бежать!
Чтоб вразумить "укропу" -
Нельзя стрелять в народ!         А  «нельзя   стрелять»  тоже   ж*пой?


Вот это  точно,  патриотично — упомянута «великая страна»!

Понятно, воет Запад,
Как серый на Луну -
Так хочеться захапать               Слово: «хочется» пишется БЕЗ мягкого знака, как Вам верно указал Рецензент!
Великую страну.                        Этот катрен — не патетика,   а погремушка…

А тут  непонятно:

Но на совет нахальный             А  ГДЕ совет-то? Здесь  нет  речи о  совете…
Мы отвечаем так:
- Нам нравится Навальный,       Вот уж не факт,  что он НАМ всем нравится!
Но он не тот чувак…                О... «чувак»? А это что за жаргон в патетике?

Не взяточник и неучь,               Слово: «неуч» пишется БЕЗ мягкого знака,   как верно Вам заметил Рецензент.
И утку срежет влет,                   О КАКОЙ "утке" речь…  Ха-ха-ха...
Но пусть считает мелочь,
Что дядя Сэм дает...-

Плотней ряды, ребята,
Нам есть чего терять.
Мы, как отцы когда-то,
Научимся стрелять.                    Странная «патетика»…   Призыв... к чему?


О! Вот к чему призыв в следующем катрене… К   мировой революции? Так это уже было…

Пусть тонет Запад в жути        
По самый окаем.                     Слово «окоЁм» пишется через «о»  с буквой ё!
С тобой, товарищ Путин,
Мы мир перетряхнем!           ПеретряхнЕм?  И    «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…»?

А здесь  опять непонятное:

Правдивей будте в были,         Слово «будЬте» «пишется с мягким знаком,  как Вам и заметил Рецензент...
Ведь мы ж не пацаны…          А КТО, если  не «пацаны»? Девочки?
Жулье бы погасили -
Вам не было б цены...-             А это высказывание к чему?   И  к кому  эти слова адресованы:  «вам не было б цены»?  Сначала написано «… мы ж не пацаны»,  а потом  появляются какие-то   «третьи лица»,   которым «не было б цены»?

А это уже вообще несерьёзно:

Прошу простить поэта
(Виною хмель мечты)
Что ненароком где-то
Переходил на "ты".        А где это  в стихе  Вы переходили на «ты?» Это когда Путина упомянули? Так это понятно:  там  фраза  «с Вами» в ритм  не вписывалось…  Можно было не писать это   кокетливое оправдание…
__________________________________________________________


Вопрос есть и  к  Вам,  уважаемый рецензент Садков:

А  КАК же Вы ни одной, даже крохотной ошибочки  в стихе не заметили?
Неужели Вы считаете этот стих шедевром, если дали ему ВЫСШУЮ  оценку?
Или Вам важнее не стих рецензировать,   а свои умные рассуждения публиковать?

Невольно сомневаюсь  в Ваших способностях Рецензента...  

P.S.
А Ваше кокетливое:"Ах, я   обучаюсь....  я не знаю местного политеса" звучит несколько  смешно...Вы же не первую  рецензию пишете...
     08:52 28.11.2015 (1)
Вы советуете удалить рецензию?
     09:23 28.11.2015 (2)
Ни  в коем случае,уважаемый Евгений!
Я не к этому написала! Я даже уберу свой коммент,  если он Вам обиден...

Ваша,  скажем так,теоретическая часть написана  так,  как Вы думаете.
Но она слишком неконкретна, как рассуждения на общие темы...
О самом  стихе:  о рифмах ритме, смысле стиха там мало  что сказано
Там - Ваше восприятие, но рецензия, это же не просто отзыв? Так?

Но если  Вы без заносчивости  примете совет,  то я бы сказала: не удалить, а доработать... дополнить.
Дополнить указанием слабых мест  стиха... а такие места есть...

Если бы стих был, действительно в основном,  хорошим,  то можно было бы сделать  правку слабых мест и показать   автору,  как исправить ляпы...
Но, к сожалению,  этот стих провальный, и его даже правка не спасёт.

Но и у Вас в рецензии есть  невнятные места..
Вот это о  ком написано:
"Бросилось в глаза "рецензия заказана". Ну, не знаю я местного политеса, поэтому и в негатив ушел. Тут и название, прямо лозунг ЦК КПСС. Такого сейчас по макушке. И что характерно. Никто им не заказывает, в они кочетами стараются до звона по всей околице. Как что-то случится, сейчас все больше вражье и вредительское, тут же навострят свои золотые перья о потертую портупею. И понеслась писать губерния."

Это, надо понимать, некая критика на Рецензента сайта? Или  насмешка над другими авторами, пишущими рецензии?
КОГО надо по "макушке"-то?  И к чему это  написано?

Понимаете, уважаемый Евгений,   у Вас столько завуалированных мыслей,  которые так вычурны, что за ними  не видно ГЛАВНОГО:  причины того, за что Вы так высоко оценили стих,  написанный плохо и с ошибками.
Нет  у Вас убедительных аргументов в пользу шедевральности этого произведения Автора...

Прошу Вас  перечитайте заново этот опус,  только ОЧЕНЬ внимательно.
И если захотите дополнить  рецензию, то внесите свои замечания по тексту,  чтоб Автор мог хотя бы увидеть  ляпы...  Конечно, если Вы  ясно видите его ошибки...

И потом,  Вы наверняка уже знаете,   что  к рецензии  есть определённые требования...  То есть,  она пишется по-иному, чем отзыв,  коммент  или  мнение.

Если Вы не обиделись  на меня, то я позже  могу поделиться небольшими знаниями о том,   как лучше  и  конструктивней написать  сайтовскую  рецензию.    
(Я пишу рецензии в  реале для авторов и издательств.)

Если советов не надо,  то просто напишите  чтоб   я убрала свой коммент...
Буду здесь после 13 часов...
     10:12 28.11.2015 (2)
3
Уважаемая Стаси! (Серьезно и без ехидства) Я тут рецензент поневоле. Я программист. Тупой солдафон в литературе. Пять лет мыкаюсь на сайте рецензентом. Однажды, года два назад я удалил в безумии  свои четыреста с гаком рецензий. Кто сказал, что рецензии не горят? Горят! Горят за милую душу. А ветка рецензии на сайте нужна. Нужна ветка рецензии.
Ну нет тута профи.
Это я к чему.
На мои рецензии делайте критический разбор. Не бойтесь, у меня шкура дублёная. Учите меня.
Заранее благодарен.
Серьезно и без ехидства.
     14:41 28.11.2015 (1)
Уважаемый Владимир,  отвечу подробно:

Я не делала критического разбора  рецензии  Евгения Садкова...  Такого намерения не было..Получилось невольно...

Мне теперь   приходится бывать  на сайте   реже и реже... И  работы прибавилось и доверия к сайту убавилось...
И надоело, что меня блокируют по надуманной причине!
Поэтому,   я не теперь  не уверена, что  САЙТУ нужны толковые, понимающие литературу, авторы и рецензии.  
Но в отдел рецензий я иногда заглядываю, только потому,   что я пишу рецензии для авторов в реале...
Рецензия Евгения Садкова меня удивила,  потому,   что я недавно имела печаль (!) познакомиться с автором исходного стиха господином Побежимовым…

Этот Автор, в ответ  на заслуженный критический комментарий  к скверно  написанному стиху,  не то,  что бы просто  молча принял во внимание  читательскую критику,   но и начал тупо  врать и клеветать на меня,вещая ложь  о том,  что меня,   якобы,  изгнали с сайта «Союз Писателей».  Пришлось даже давать ссылки на свою  страницу там…

Вот поэтому, я и удивилась высокой оценке такого провального стиха…
Пусть  сейчас Автор и внёс исправления некоторых,   но не всех  грубых  ошибок,  однако частушечная «погремушка — остаётся «погремушкой!
Когда такую прибаутку выдают за гражданскую   патетику,   это — скверно!
А  я написала  свои  мысли…

Вас критиковать я не рискну Владимир... Вы же член Совета ...
А мне надоели баны, которые здесь дают за критику!

И потом, Вы иронизируете...
Вы  -   корифеи, все здесь такие  знающие,  гениальные и  сверхталантливые...  куда уж мне -"начинающей",  против "советчиков"!
Опять правду сказала...    жду нового бана...
     13:08 29.11.2015 (1)
2
А мы в эти выходные за городом поднялись на крышу колпак на трубу ставить. Жену чуть не сдуло.
Хорошо я её подстраховал.. А то был бы настоящий бан.
     15:57 29.11.2015
А  я так и сижу на крыше...  и  ветер уже поднялся...
     13:17 28.11.2015 (1)
13:15. Стаси, тук-тук.

Не могли бы указать адреса изданий, где можно прочесть Ваши рецензии. Я понимаю, что здесь другой уровень. Но как бы интересно было прочитать Вашу. Только предлагаю выходить под другим ником-С.С.Сальникова-Рецензент. Длинно? А Вы оставьте инициалы.
     14:31 28.11.2015 (1)
Нет,  Евгений, не могу указать издания...  я пишу  рецензии  лично авторам, и , конечно, же не публикую их.
В этих рецензиях я непременно  помещаю  варианты правки стиха автора, и если он берёт мой вариант(а это бывает почти  всегда!) и размещает в своём сборнике,  то  я МОМЕНТАЛЬНО стираю у себя этот  вариант.
Надеюсь,  что Вы понимаете:  почему.
И у меня не было и  мысли - публиковать  сборник рецензий.  Выдавать правку стихов авторов я не намерена.

Если Вы вовсе не язвите,  то скажу проще:  я могу написать  развёрнутый, правдивый и аргументированный комментарий(почти рецензию) на любой Ваш стих так   сказать,  "вживе"
чтоб Вы не сомневались...
Однако,  ник,  который Вы мне предложили, простите, но  попахивает  глумлением...
Надеюсь,  что это  не  так...
Тогда давайте   Ваш  стих,   и сегодня я Вам "проверочную рецензию" размещу здесь в комментариях..
     14:58 28.11.2015 (1)
Я зашел к рецензируемому и подивился. Он же член Союза писателей России. Реально, не знал, что чувак так остепенен. Типа, у вас свои разборки?
     16:14 28.11.2015 (1)
Нет,  Евгений,   особых разборок нет...
Просто дядя уверен,  что  он гениален,  только потому, что заплатил   взнос,  и был кем-то порекомендован в один из Союзов Писателей...
Но  эти Союзы -  бледная тень настоящего профессионального Союза Писателей СССР.
И попасть  в них не так  уж и  сложно...
Союз писателей России — ОБЩЕСТВЕННАЯ   организация, объединяющая ряд российских литераторов.
Образовался в 1991 году, когда   официальный профессиональный Союз писателей СССР распался на Союз писателей России («патриотической» направленности) и Союз российских писателей («демократической» направленности)
Не могу высказать уважение к таким Союзам,   где есть такие побежимовы,   пишущие стихи с грандиозными ляпами...
А Вы сюда загляните и  поймёте, как попадают в такие  союзы..http://inoimirr.ucoz.ru/forum/21-416-1

А если Вы перечитали  стих  и  комменты  Побежимова,  то понимаете,  что  я, при  анализе, его стиха, не покривила душой и  написала замечания справедливо...  

Конечно, у него есть и приличные стихи,  но его хамская реакция на мнения читателей и  грамматические, орфографические,смысловые  и  ритмические ошибки в  произведениях разрушают образ настоящего литератора...
А сейчас в Союзах   писателей полно агрессивных  графоманов, размахивающих "корочками" удостоверения и пишущих хвастливые резюме на сайтах...

Кстати,  когда Побежимов мне хамил, то он даже не поинтересовался: а вдруг  я тоже член СП?
Он,не читая мои  стихи, просто  наврал о том,  что я   пишу исключительно плохие произведения...Вот и цена чести такого члена СП...
     16:48 28.11.2015 (1)
Сочувствую. Меня тоже на другом сайте "прессуют". Но как говорит мой китайский друг Ван Ли, мертвого льва не пинают.  А другой Автор объяснил, что это "ольгинцы". Вы не из их курмыша?
     19:48 28.11.2015 (1)
Ну чтоб меня "прессовать", у   прессовщиков кишка тонка...
По   основной работе ,   я - адвокат,  и лёгких дел не беру... И среди  гражданских дел,  есть и коварные, и  опасные...Поэтому лживыми  нападками меня не проймёшь  и бояться я ещё не  научилась.
Я  не знаю,  кто  такие "ольгинцы" А кто это?... Я не  в стае,  и не в группах...
На сайтах я держусь поближе к моему учителю в поэзии,  а теперь "учителю" и в жизни - отличному поэту Алексею Сальникофф.
Здесь у него немного стихов есть...

Но после сегодняшних угроз, высказанных  под  моей заметкой, мне от   члена Совета сайта Рогачёва,  тупо обзывающего  меня скандалисткой и  уверяющего,  что на меня,   якобы, все жалуются, я, наверное, уйду с сайта   Один раз я уже чуть не ушла...  когда один дядя тут грязно  матерился.

Но мне надоедает, что и теперь,   если правду скажешь,  то получаешь бан или  оскорбления...
Или  если  начинают  тупо вешать  ярлыки ...

Вот  такие дела,  Евгений.
Если  надо убрать мой коммент, то Вы скажите,   и я его уберу...

А насчёт  высшей оценки  Побежимову... то это  Ваше  решение,..
А я  в этом стихе вижу много ляпов и  бессмысленностей...

Пишите, надо ли убрать  коммент?  
А с ним уйдёт и вся переписка..
     21:06 28.11.2015 (1)
Нет, будем общаться. Знали бы Вы, какие комментарии мне пишут ольгинцы. Вот там крутяк. Кипятком писают, H2SO4 прожигают.
     21:35 28.11.2015 (1)
Но скажите, кто   такие эти ольгинцы? Из Ольгина ? Или из Лахты
Я даже не слышала о таких....
     11:44 29.11.2015
Да и забудьте. Не трожь, пусть бюджет осваивают.
     10:10 28.11.2015
Спасибо Вам большое. Можно подумать?
Реклама