Рецензия на произведение "О Солнечном Камне и чистом сердце" автора GarkaNataga
Данное произведение размещено в тематике «Сказки».
И действительно, начало очень характерно для того, как обычно начинаются сказочные повествования: в первых строчках описывается Стальное Королевство (сам по себе замысел очень удачен), в котором проживают кузнецы и рудокопы, процветает во всём своём великолепии. Для сказки обычно характерно положительное начало, и автор придерживается этого правила.
Далее сказочная традиция – показать, что в мире существует добро и зло – продолжается: на Стальное Королевство надвигаются беды. И ничего: ни трудолюбие жителей Королевства, ни их честность и отвага, ни собственноручно изготовленные стрелы и копья не помогают справиться с вражеской силой, которую представляли из себя злобные и неуязвимые тролли.
Как и в любой сказке, сторонам добра и зла свойственно противоборство. И за победу, как это часто бывает в сказочных вымыслах, назначается награда – в данном случае – рука принцессы Грининген. И достанется она тому, кто имеет в королевстве самое чистое, самое незапятнанное сердце.
Начинается борьба за Солнечный камень – одновременно за спасение королевства от тьмы и за руку и сердце принцессы. Любая борьба всегда трудна. Не удалось избежать трудностей и героям произведения.
Вся сказка построена на противопоставлениях. Понравилась задумка автора – показать, что даже добро не всегда бывает таким, каким мы привыкли его видеть. Капитан Ярн, являющийся положительным героем, ни с того, ни с сего задумывает бесчестное дело: уничтожить ученика кузнеца, взять под охрану которого попросила капитана принцесса Грининген. И вот тут автор показывает, как борются внутри капитана мысли о добре и зле. Удачный ход заметен и в этой части повествования: автор явно симпатизирует капитану. Несмотря на то, что в голове Ярна возникают мысли о том, что он может стать претендентом на руку и сердце принцессы, автор даёт ему шанс уйти от гнетущих душу мыслей, убеждая читателей, что не всё так плохо: «Былые ошибки – это просто усталость, которая непременно должна пройти».
С одной стороны, капитан Ярн понимает, что должен защищать юношей, которые решили защищать королевство: ведь он старше, он мудрее, в конце концов – за его плечами уже есть боевые заслуги. Но Ярн, хотя он давно уже не юноша, тоже влюблен в принцессу. Он втайне (хотя и не признаётся в этом себе самому) завидует молодому парню – ученику кузнеца. С другой стороны капитан понимает: если он оставит молодых парней одних – они погибнут. Кроме того, хлебнувший в этой жизни «пуд соли», Ярн понимает, что сердце его хоть и бесстрашное, но не идеально чистое. Как быть?
По счастью, Ярн всё-таки одумывается: нечестная победа вряд ли принесет ему радость и славу. Поэтому, раздобыв камень, он всё-таки передаёт его Мартину. Поступок капитана Ярна не остаётся незамеченным: королева Солнце – и та признаёт, что среди людей нечасто встречаются внутренне сильные люди.
Произведение учит не просто умению побеждать зло, во что бы то ни стало. Оно предназначено не только детям; оно так же подойдёт и для взрослой аудитории, поскольку взрослый рассматривает любую сказку как некую информацию, в которой можно найти ценный материал для понимания и анализа.
В прошлом я писал множество отзывов на диссертации, а сейчас написал более 2 десятков рецензий. Если не нравятся мои, почитайте у Актёра. Вы можете также прочесть в сети, как это делается. Без недостатков не бывает, их рецензент просто обязан видеть, иначе зачем он нужен?
Магдалина, "Спойлер — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить самостоятельно и, следовательно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него". (Википедия). Это то же самое, что в начале фильма шепнуть соседу по ряду в кинотеатре: "А тот мужик в шляпе - убийца". Я не думаю, что интерес к книге/рассказу пропадёт совсем и читатель не станет открывать её, чтобы самому прочитать. Но для многих может пропасть изюминка, сюрприз в повороте сюжета. У Вас местами идёт прямой слив информации: "По счастью, Ярн всё-таки одумывается: нечестная победа вряд ли принесет ему радость и славу. Поэтому, раздобыв камень, он всё-таки передаёт его Мартину". ИМХО.
Здесь смотря какой подход к рецензии: если как к анонсу - то да, спойлеры не есть хорошо. Если как критике - то взгляд рецензента на события и персонажа - интересен автору) Возможно, и стоит рецензенту поупражняться так, чтобы и не заспойлерить сюжет, и сюжет проанализировать) Но это похоже на погоню за двумя зайцами)
Не то, чтобы виднее, просто у каждого рецензента свой подход. Я бы написала иначе, с указанием недочетов (у себя их, к сожалению, находить не умею, может лет через десять смогу разглядеть бревно в глазу), но сюжет и героев, а также ключевые "спойлерные" моменты обговорила бы. Но я рецензии писать не умею - не тот уровень и квалификация. В реале тесно соприкасалась с рецензиями на научные труды - в них обсуждается содержание, но там спойлеров никто не боится. И для художественных произведений рецензия - это критика и анализ, и без спойлеров не обойтись. Думаю, рецензия важна и для автора, как детектор бревен в глазу, и для читателя, как профессиональный взгляд, помогающий увидеть что-то еще в прочитанном.
