Мысль ускользала

Мысль ускользала от адвоката, писавшего ходатайство. Но случайно он обнаружил в холодильнике шашлык, и по мере того, как адвокат поедал шашлык, ходатайство было таки написано, и написано хорошо. Подзащитный в безопасности.

Я несколько раз перечитала этот мини-рассказик, пытаясь понять, что хотел сказать автор. Ведь не может быть, что это все - то, что я вычитала в рассказе. Что-то важное, должно быть, ускользнуло от меня. Ну, например, что шашлык был отравленный (?). Идея была бы не нова, абсолютно неоригинальна. Но что-то было бы в миниатюре, хоть какая-то идея. 

Можно попытаться сделать вывод, что голодное брюхо к умственной работе глухо и что сытная, вкусная и богатая протеином и жирами пища животного происхождения стимулирует умственную и даже в какой-то степени творческую деятельность. Но и эта идея была бы абсолютно банальна. 

Или можно придумать метафору о том, что мысли адвоката больше не ускользали, потому что нанизывались на шампуры, как кусочки мяса. Но и эта мысль слишком скудная. Стоило бы для нее писать и читать литературное произведение?

А, происхождение шашлыка! Если бы была хотя бы история о том, как шашлык попал в холодильник, кто его туда положил и почему забыл в холодильнике, то, может быть, это оживило бы миниатюру. 

А так - у меня миниатюра оставила чувство, что что-то важное ускользает от меня. Что-то, что хотел сказать автор и что он сказал - а я так и не поняла.

P. S. Миниатюра называлась "Адвокат и шашлык", и содержание ее я передала в первых трех предложениях этой рецензии. А сразу после того, как рецензию опубликовала, автор удалил свою страничку.