Избирательность памяти – что же это всё-таки такое?

Статья, которая лежала перед моими глазами в этот раз, состояла из множества вопросов, которые сплетясь друг с другом, превратились в один большой.  И начиналась она не с повествовательного предложения, а с вопросительного. Словно автор, недолго думая, сходу ринулся в пучину неизведанного, чтобы найти ответ на то, что его волновало так сильно. «Меня всегда удивляло, - пишет он буквально с первых строк, - почему люди, выросшие в одной стране, примерно в одно и то же время и в схожих условиях, так по-разному воспринимают своё прошлое?»
Что же – попробуем разобраться. Во-первых, что такое память? Прежде всего – это одна из способностей закреплять информацию и потом отображать её в те моменты, когда этого требуют обстоятельства. Хотелось бы, правда, добавить то, что памяти свойственно не только запоминать, но ещё и забывать информацию. В любом случае, память напрямую связана с головным мозгом, а именно этот орган является самым малоизученным в медицине.
Интересно, а есть ли такое понятие, как «избирательная память»? Представьте себе, есть! Открываем справочник, читаем: «Избирательная память – это такой механизм памяти, который самостоятельно отбрасывает воспоминания, не являющиеся для того или иного человека важными, сохраняя при этом наиболее значимые». Вроде бы понятно: в голове остаётся только то, что нам нужно, а то, что нам не нужно, память выбрасывает в своеобразное мусорное ведро и -  au revoir – «до свиданья»!
Вот теперь мы подошли к самому главному: оказывается, избирательность памяти состоит в том, что она оставляет исключительно то, что нужно. Стоп! Кому нужно? Не следует забывать, что каждый человек строго индивидуален и для любого из нас действительно нужными могут быть разные вещи. Например, один считает нужным постоянно вспоминать свои студенческие годы, которые связаны с молодостью, возможно, первой любовью, интересной учёбой, поездками «на картошку». Вспоминая всё это, человек будто мысленно опирается на то, что ему приятно вспоминать.
Другой постоянно прокручивает в голове рождение первенца, третий – свои детские годы. Однотипности в том, что выдаёт память разным людям, быть не может. Даже если двое будут говорить о своём детстве – каждый вспомнит его по-разному. И отношение к тому времени, когда каждый из нас был ребёнком – тоже разное. Нас не удивляет старая пословица «На вкус и цвет товарищей нет», потому что все мы понимаем, что у людей разные интересы. Почему же тогда отношение к жизни должно быть у всех, как под копирку, одинаковым?
Кто-то помнит хорошее, а кто-то исключительно плохое! – читаем мы дальше, - чем это вызвано? Ведь есть же этому какое-то объяснение!
Объяснение, скорее всего, действительно есть. Правда, для того, чтобы его найти и дать обоснованный ответ на столь неординарный вопрос, прежде всего нужно хорошо разбираться в такой тонкой науке, как психология. Знания по анатомии тоже не будут лишними, потому что перед тем, как объяснить, какие сигналы отдаёт человеческий мозг, неплохо было бы знать, как этот самый мозг устроен. Так что куда без анатомии? Да никуда!

Далее автор пытается разобраться сам, почему же одни люди постоянно живут отрицательными воспоминаниями, а другие словно и не замечают их. Первый ответ он находит достаточно быстро: у тех, кто видит в жизни только позитив, память сама блокирует неприятные воспоминания.
Память САМА блокирует. Возможно, доля истины в этом есть.  Дело в том, что управление мнемическими процессами – вещь очень сложная. Если обратиться к учебнику по общей психологии, то там мы увидим информацию о том, что память включает в себя череду процессов, и забывание – один из самых сложных и – опять же! – самых неизученных. «Забывание, - читаем дальше всё в том же учебнике, является наименее изученным мнемическим процессом, суть которого состоит в селективной (или избирательной) утрате части запомненной ранее информации или её полной редукции».
Ух, и сложно же написано! Из всего сказанного понятно лишь то, что во вмешательстве со стороны память не особенно нуждается. Отсекла то, в чём, по её мнению, она не нуждается – и всё хорошо!

Попробуем подойти к данному вопросу не с научной, а с чисто бытовой точки зрения. Всё то, о чём пишет автор, является самостоятельными попытками разобраться в таком понятии, как «память», а также понять, почему же память порой бывает избирательной. В чём-то, исходя из устоявшихся норм, можно согласиться, в чём-то нет. Но в любом случае каждый человек имеет право на свою точку зрения.

Для человека, который уже ни на что в жизни не надеется, именно приятные воспоминания наиболее тягостны. Они напоминают ему о тех радостных моментах в жизни, которые ушли навсегда и уже никогда не вернутся. Поэтому память блокирует именно их.
Маловероятно. Достаточно представить себе глубокого старика, у которого действительно вся жизнь позади. Надеяться ему уже не на что, равно как нет смысла строить планы на будущее. Такие люди живут прошлым, и живут им только потому, что прошлое – это единственная возможность хотя бы вспомнить что-то хорошее. Да, радостные моменты действительно ушли, да, возврата им нет. Но это не значит, что память блокирует их. Посмотрите на человека, возраст которого исчисляется уже девятью десятками лет, а то и больше. Эти люди ПОСТОЯННО говорят о прошлом. Почему? Потому что им это приятно.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что те, кто добился успехов в бизнесе, помнят только плохое и не помнят хорошего. Ведь это несчастные люди, радикально порвавшие со своим прошлым и своей культурной средой и поставившие свои способности, и таланты, данные Богом, на службу “мамоне”. 
Стóит ли автору в данном случае стричь всех «под одну гребёнку»? Возможно, что какой-то процент из тех, кто действительно преуспел в бизнесе и решил поклоняться деньгам, и вправду не помнит ничего хорошего в жизни. Но если бы это было действительно так, такие понятия как «меценат», «спонсор», «благотворитель» (не просто человек, а тот, кто ДАРИТ БЛАГО!) исчезли бы сразу после того, как появилось слово «бизнес». Однако, по счастью, в мире этого не наблюдается. Многие люди, которые стали неплохо зарабатывать, стремятся помочь другим хотя бы из тех соображений, что они-то как раз помнят, что первые их шаги начинались как раз тогда, когда богатством они похвастаться не могли.  Можно ли поставить знак равенства между понятиями «бизнесмен» и «потеря совести»? Нет, нельзя.

“Живи настоящим!” - вот их девиз.  Долгое время такой образ мышления навязывался всей стране.
Здесь, конечно, надо исходить из истории. Слова Carpe diem (карпэ диэм), которые  дословно переводятся «поймай день», а в более литературном переводе звучат как «живи настоящим» – это не образ мышления, а латинская сентенция. Впервые её употребил в одном из своих стихотворений древнеримский поэт Гораций. При этом он исходил из самых простых соображений: прошлым жить нет смысла, так как его уже не вернёшь. Будущим жить невозможно, поскольку никто не знает, что нас ждет на следующий день. Чем остаётся жить? Только настоящим. Безо всякого навязывания, без привязки к тому, где живёт человек. Более того, здесь тоже всё очень индивидуально. Есть масса людей, которые не любят строить планы. Видимо, на это есть свои причины. Они живут настоящим, и живут неплохо. При этом они не ставят во главу угла свои собственные амбиции и желания. Помогать своему ближнему можно, не обязательно что-то загадывая наперёд.

Такая избирательность памяти характерна для предателей,– опять же не очень понятно, что имеет в виду автор. Как было подчёркнуто выше, «избирательность памяти» - это научный термин. С медицинской точки зрения он подходит абсолютно к ЛЮБОМУ человеку, и предательство в данном случае не играет совершенно никакой роли.

Чтобы “вписаться” в новую “систему ценностей”, необходимо было порвать со “старой”, что многие и сделали. В результате часть моих сверстников и тех, кто постарше, без явных причин возненавидели прежнюю жизнь.
Увы, это исторический факт. Нельзя сделать переход в новую жизнь, частично не отбросив старые привычки. История – это не физика, и здесь диффузия (смешение) почти невозможна. Те, кто строят новый порядок, не могут постоянно опираться на старые устои. Это если бы растущий организм постоянно оглядывался на свои детские годы. Раз пришла пора перемен – значит эти перемены будут. «Возненавидеть» - глагол не слишком удачный в данном случае. Скорее всего, часть сверстников автора просто не смогла адекватно оценить плюсы и минусы той жизни, которая у них была раньше. Ведь жизнь не может быть хорошей или плохой. Жизнь может быть только такой, как её воспринимает тот или иной человек. И всё.

Для написания подобных статей, конечно, мало опираться исключительно на собственное мнение. Знания по истории, литературе, психологии были бы далеко не лишними. В данном случае автор писал, основываясь только на личном опыте и личных впечатлениях, а этого, к сожалению, мало. Претендовать на серьёзный исследовательский труд она не может.

Вывод: статья нуждается в доработке с приведением доказательств.

Ссылка на произведение: https://fabulae.ru/prose_b.php?id=116255